Ранняя тирания в архаической греции

Информационная война против России

После второго майдана новые власти Незалежной, под диктовку Запада, стали ещё более активно продвигать тему «Украина — не Россия». Дело дошло до того, что в школьных учебниках истории стали писать, что украинцы не имеют ничего общего с русскими и произошли от «великих укров». А те, в свою очередь, появились на Земле раньше динозавров и вообще — прилетели из космоса и вырыли Чёрное море.

Пример: жертвы информационной войны и пропаганды на Украине

Во 2-й половине XIX века серьёзным оружием пропаганды, особенно военной, стали плакаты. Их расклеивали на улицах, в заведениях общепита (кафе, ресторанах и кабаках) и присутственных заведениях. Естественно, наши западные недруги и тогда малевали всякую дичь типа «Кто твой враг? – Иван!». 

ПО ТЕМЕ — «Пётр I возвращал территории, нам тоже выпала эта участь», — Владимир Путин

Но и наши художники не отставали. Многие русские пропагандистские плакаты без всяческой натяжки можно считать настоящими произведениями искусства.

В начале XX века к плакатам добавилось и первое электронное СМИ – радио. Относительно его американцы до сих пор пытаются доказать всему миру, что радио изобрёл пресловутый радиотехник Гульельмо Маркони, а не Александр Попов. Но вот только факты вещь настолько упрямая, что несмотря на всю американскую пропагандистскую машину, США это до сих пор не удалось.  

А во время Великой Отечественной войны — мастера плаката творческий коллектив Кукрыниксы и художник, так же мастер радиоэфира Юрий Левитан настолько великолепно вели дело советской пропаганды, что Адольф Гитлер официально (!) объявил их своими личными (!) врагами.

Но вернёмся в день сегодняшний. Сейчас коллективный Запад снова захлёбывается в проявлениях русофобии — это целенаправленное взращивание, культивирование в обществе ненависти к русским, ко всему русскому и России. 

Сегодня для коллективного Запада основным тараном против России, как и семьсот лет назад, снова стала территория, именуемая «Украиной» (кстати, название уже само по себе исторически не правильное и сознательно переиначенное США, ЕС и НАТО). На чём же строятся принципы русофобской информационные войны?

Восхождение национал-социалистов к политической власти и весь период существования Третьего рейха сопровождались интенсивной пропагандистской кампанией, аналогичной той, что велась на Украине после развала СССР.

Тираны и народные массы

Приходившие к власти тираны в целом осуществляли политику, которая была направлена против господства олигархии, старой родовой аристократии. Тираны зачастую отстраняли от власти многие знатные роды, проводя конфискацию их имущества и земель, изгоняя их из полиса, освобождая лиц, зависимых от них. Тираны оказывали поддержку торгово-ремесленным кругам и мелким земледельцам, поощряли занятия ремеслом и торговлей, строительство торговых кораблей и благоустройство портов, они осуществляли чеканку монеты и обеспечивали безопасность торговых путей.

Пока тираны боролись с господством аристократии, осуществляли реформы в пользу демоса, содействовали экономическому процветанию полисов, их режим пользовался поддержкой. Но когда правление тиранов приобретало деспотический характер, порождало насилие и злоупотребления, оно лишалось поддержки, тираны были изгнаны или погибли в борьбе.

Таким образом, в $VII—VI$ вв. до н.э. многие греческие города-государства назначали тиранов и поддерживали их действия путем всеобщего одобрения. Цель — подрыв олигархического правления — была достигнута, но имел место важный побочный эффект: зарождалось демократическое движение. К концу $VI$ в. до н. э. тирания изжила себя, будучи уничтоженной почти во всех полисах. В целом тирании принадлежала важная роль в борьбе с властью консервативной аристократии, была открыта дорога утверждению полисного строя, подготовлены условия для укрепления торгово-ремесленных слоев, что повышало их значение в обществе и управлении.

Фильмы, влияющие на психику человека: Голливуд — оружие

Фильмы, влияющие на психику человека: Голливуд — оружие. Фильмы, влияющие на человека — инструмент пропаганды. Размещение пропаганды ложных ценностей в американских фильмах для влияния на психику людей.

Вы обращали внимание на скрытую рекламу в кино? Это так называемый продакт-плейсмент, когда герой как бы случайно пьет Dr.Pepper или садится в автомобиль марки Ford. Эмоциональное воздействие кино значительно глубже любой рекламы, что позволяет создавать сильную связь бренда с аудиторией

В последнее время меня регулярно стала напрягать ментальная соста… Читать 6 мин.

• 2412

• 4

  Поделиться

• В избранное
  В избранном

Пример информационной войны и целенаправленной пропаганды — нацизм в современном мире и на Украине

Идеология современного украинского национализма не нова. Сегодня всем (в отличии от школьных годов моего поколения) известно всем имя Степана Бандеры, нелюдя, который поддержал доктрину нацизма. Если в Германии Геббельс прививал ненависть к евреям, то Бандера к русским. 

С 2014 года новостные ленты в Незалежной пестрели сообщениями об «великих украх», майдане, Петре Порошенко. Последний, охрипший до хрипоты, как он будет «бить русню», предпочёл с третьего раза просто-напросто свалить из Незалежной во время спецоперации. Новые власти резко стали утверждать: «Украина сильная держава», «Россия — это плохо» и прочую бредятину. Нынешние украинские националисты акцентируют исключительно «свою идентичность», пытаясь навязать её всей многонациональной Украине. Раздувание национализма так называемой «титульной нации» в многонациональной стране — есть не что иное, как преступление против целостности этой страны. Президент Виктор Ющенко, пришедшей к власти с помощью «оранжевой революции», сделал это деяние преднамеренно. Подобные действия часто сравнивались в прессе все с тем же самым Степаном Бандерой. Он совершал что-то похожее, но по просьбе немецкой разведки и было это ещё до нападения фашистской Германии на СССР. 

Пример информационной войны: национализм на Украине — результат пропаганды

Майдан развивался с бешеной скоростью. Создавались неонацистские организации. Они и сыграли ключевую роль. Именно для этих целей много лет «взращивали», тех, кто сможет выйти и закидать невиновных «коктейлями Молотова». Боевики из «Правого сектора»*, «Белого молота»*, «Свободы»* и других  укронацистских организаций действовали по всей территории Украины. Ими захватывались административные здания, совершались нападения. 

Дальше действия как под копирку с фашистской Германией — новая власть пост-Украины пыталась создать непобедимое государство, а Степан Бандера — становился «героем». А люди, отдавшие свои жизни на Великой Отечественной войне за мир — врагами. «Слава Украине! Героям слава!» стало обычным приветствием, которое постоянно звучало на улицах Незалежной. Всё это похоже на «гитлеровский салют» — «Правый сектор»* здоровается не за руку, как это принято, а поднимает руку вверх. С одной стороны, и намека на «Зиг Хайль»* нет, но с другой стороны эта неонацистская организация при приветствии выкрикивает «Правый сектор»*. 

В 2014 году всех, кто надевает георгиевские ленточки, называли «предателями родины». Ветеранов Великой Отечественной войны называли террористами. Сжигали Российские флаги, запрещали говорить на русском языке. Молодёжь стала на сторону Петра Порошенко. Создавалось впечатление, что новая власть захотела воссоздать «Гитлерюгенд». Достаточно вспомнить собрание молодых людей, которые под руководством других кричали: «москаляку на гиляку», «кто не скачет, тот москаль» и «москалей на ножи». И все кто был на майдане, слушались и продолжали прыгать и выкрикивать эти лозунги. 

Пусть это и было не так досконально продумано. Но это было настоящее проявление того национализма, который хорошо известен. В гимне Украины есть ростки нацизма: «Будем господствовать и мы, братья, на своей сторонке». 

После захвата власти Верховная Рада инициировала такие законы: 

• Присвоить погибшим боевикам звание Героев Украины;
• Был внесён проект закона об отмене ответственности за пропаганду фашизма;
• Разрешено свободное владение оружием для граждан;
• ·Запрет трансляции ряда ВСЕХ российских каналов;
• ·Лишение русского языка статуса регионального.

Всё это было сделано для того, чтобы никто не мешал русофобской пропаганде на информационном поле.

Все мы знаем, кто помог создать переворот на пост-Украине — США и Европа. Их власти мечтают получить расположения всех стран СНГ, с целью подрыва отношений с Россией. И завоевать Россию «во славу» Евросоюзу и США. Отметим, что после Великой Отечественной войны большое количество немецких офицеров, возглавлявших подразделения SS*, переехали в США. Историки подчёркивают, что они с собой прихватили и секретные документы, по разработке оружия (в том числе и ядерного) и другие «интересные штуковины». 

Что такое информационная война, приёмы и методы информационной войны

Информационно-психологическая война появилась как форма информационного противоборства на определенной стадии развития средств и методов информационно-психологического воздействия и представляет собой наиболее социально опасную форму подобного противоборства, осуществляемого насильственными средствами и способами воздействия на информационно-психологическую сферу противника с целью решения стратегических задач.

Пропаганда — метод информационной войны

Нашим сознанием пытаются манипулировать постоянно, закладывая необходимый материал с помощью различных методов и техник пропаганды, и чтобы государству и обычным людям уметь этому противостоять нужно, различать методы и приемы пропаганды. 

Пропаганда – это популяризация и распространение в обществе различных идей, знаний, информации с целью формирования нужных взглядов, мнения и представлений о чем-либо. Важный прием пропаганды — повторение информации с целью её укоренения в умах большинства людей.

Так как пропаганда направлена на массы, самым действенным способом распространения взглядов идеологии является использование средств массовой информации, которые включают в себя: радио, телевидение, печатные издания, книги и, конечно же, кто бы сомневался, интернет и соцсети.

В информационной войне широко используют стереотипы восприятия, присущие аудитории (на этом, в частности, построен метод «навешивания ярлыков»). При умелом использовании методов пропаганды она становится грозным оружием, способным возбуждать, например, массовую ярость и ненависть (как речи Гитлера). Человек наиболее подвержен ложной пропаганде, когда он находится в толпе, где легко поддаться общим эмоциям, общему настроению, эйфории или гневу.

Выделяют два вида информационной войны, в зависимости от намерений пропагандистов: 

1. Конструктивная/позитивная пропаганда осуществляется с целью предоставить полезную для аудитории информацию. Она учитывает интересы аудитории и призвана помочь как можно большему количеству людей. Может носить познавательный, воспитательный, социальный характер. Например, пропаганда здорового образа жизни. 

2. Деструктивная/негативная информационная война — агрессивна, навязчива, призвана разжигать вражду в обществе. В ней используются грубые техники манипуляции сознанием людей, воздействие на бессознательные инстинкты.

Негативная пропаганда служит узкому кругу лиц, и вредит обществу в целом. Она не гнушается лжи и искажает, переворачивает настоящее положение вещей с ног на голову. Даже некогда критично настроенный и здравомыслящий человек, ослепленный ей, начинает просто верить, не желая проверять самостоятельно истинность увиденного/услышанного/прочитанного . 

Такая пропаганда чрезвычайно опасна и вредна для общества и государства. Её используют враги для разжигания социальных противоречий различных масштабов, вплоть до военных конфликтов. 

Примером деструктивной пропаганды является пропаганда русофобии, насаждаемая США и их союзниками у населения по всему миру, ранее мы писали об этом в статье “Ненавидящие русских: русофобия и почему ненавидят Россию?”

Типы пропаганды в информационной войне

Более распространена и известна в обществе классификация информационной войны по типам: 

• Белая пропаганда. Информация преподносится точно, правдиво, с указанием официальных источников ее получения. В таком случае человек имеет возможность осмыслить полученную информацию и сделать собственные выводы.
• Серая пропаганда. Это смешанный тип пропаганды. Достоверность предоставляемой информации проверить сложно, она может содержать часть правды, скрывая нежелательные для восприятия аудиторией детали.
• Чёрная пропаганда. Такая пропаганда полностью основана на обмане аудитории. Нет возможности проверить её подлинность, она преподносится как единственно возможная и верная. Противостоять пропаганде сложно, но каждому человеку следует критично воспринимать любую, поступающую извне информацию, особенно носящую негативный характер.

Устранить конкурента

Во времена Ивана Грозного мы можем обнаружить и первые дошедшие до нас планы подчинения России Западу. Так в 1578 году с подачи авантюриста Генриха Штадена, служившего у Ивана Грозного, в кругу эльзасских аристократов возникает проект превращения России в провинцию Священной Римской империи. К проекту пытались приобщить Прусского герцога, польского и шведского короля. Идеи захвата Московии посещали и английского капитана Томаса Чемберлена, чем он поделился со своим королем Яковом I.

Пути реализации данной программы были самые разные. Например, Штаден предлагал искоренить в Московии Православие, причем мирным путем. «По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии», – пишет авантюрист.

Активизация информационных войн в период царствования Ивана Грозного неслучайна. Именно при Иване IV происходит активное расширение границ Русского государства, а русская армия, разгромившая Крымское, Казанское и Астраханское ханства становится одной из наиболее боеспособных сил в Европе. В лице набирающей мощь России на Западе видели опасного политического конкурента, которого требовалось устранить любым возможным способом.

Мировые информационные войны: от древности к современности

По большому счёту, принц информационной войны — это падение НЕправой стороны до лживых, низких и грязных методов, сочетающихся с выдумыванием всяческих мифов о своём якобы «превосходстве». 

В России никогда не опадали до таких вещей. Издревле, в воспитании и поддержании русских традиций, нравственности среди населения, боевого духа воинов большую роль играли религия, народное творчество, сказания и песни гусляров. Древнерусские мыслители исследовали информационно-психологическую сторону ратного дела в таких произведениях литературы, как «Повесть временных лет» и «Поучение Владимира Мономаха».

ПО ТЕМЕ — День Народного Единства: история праздника — Смутное время и ополчение Минина и Пожарского

Военачальники Древней Руси, создавая войско, не только обучали воинов, но и постоянно поддерживали высокий психический настрой на победу. Киевский князь Святослав Храбрый (X век), понимая, что состояние духа войск предопределяет успех битвы, всегда стремился оказывать мобилизующее воздействие на своих воинов. Известен один из его призывов: «…Да не посрамим Земли Русской, но ляжем здесь костьми, мёртвые сраму не имут, если же побежим, то позор будет на нас…».

В военной деятельности князя Дмитрия Донского (XIV век) также видно понимание роли психического состояния людей, умение уловить это состояние и повлиять на него, что явилось немаловажным обстоятельством в ходе Куликовской битвы. 

В последующем, с созданием регулярной армии в России, потребность в информационно-психологических средствах подготовки приобрело постоянный практический характер. Но это не было ни разу не похоже на все те, в том числе и современные, информационные грязные русофобские атаки на Россию со стороны — сначала Европы, затем англо-саксов, а сейчас коллективного Запада. 

Не углубляясь в совсем уж давние времена, первые существенные признаки русофобских информационных войн можно отметить уже во 2-й половине XVIII века в ходе Русско-прусской войны — роль интернета тогда играли газеты и журналы. Вражеские СМИ тогда «взахлёб взахлёбывались» русофобскими публикациями, ряду которых могут позавидовать даже и современные враждебные авторы. 

Например, они до хрипоты в горле талдычили о том, что русские проигрывают. Даже когда русские победили. 

Когда наши военные в первый раз взяли Берлин в XVIII веке, то они показательно собрали на площади все газеты и журналы, писавшие гадости о Российской Империи и высекли их. 

Россию на Западе никогда не любили и распространяли про нашу страну всяческие нелепы слухи, Потому что мы другие, отличные от них — НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ. 

Условное время старта антироссийской кампании в Европе — IX век, более тысячи лет назад. Тогда князь Владимир Красно Солнышко отказался принять титул «король Руси» из рук главного глобалиста того времени, Папы Римского и влиться в «дружную семью европейских народов», выбрав православие вместо католичества. А вот правивший в XIV веке в Галицко-Волынской княжеством (Червонная Русь — территория современной Западной Украины) князь Даниил Галицкий на это пошёл, Как и на унию с католичеством. Так что Западную Украину фактически можно считать глубоко историческим тараном Запада против России.

Начиная с IX века со стороны Запада начались выпады, выкрики о том, что русские — «необразованные и неотёсанные», «московиты хуже варваров», «народ там состоит из одних рабов», «страна отсталая» и «всё у них плохо и неправильно». За тысячелетие антироссийская кампания развивалась с переменным набором оборотов, горячими и холодными фазами, войнами, дипломатическими играми и «чёрным пиаром» пропаганды против России.

Все познается в сравнении

Информационная атака на Ивана Грозного, конечно, не была лишена поводов. Вторая половина царствования Ивана IV была омрачена многочисленными репрессиями и казнями, в чем государь видел попытку предупредить назревающую, по его мнению, измену. Среди последствий этого террора было большое количество безвинных жертв. Например, ничем нельзя оправдать убийство игумена Корнилия в Псково-Печерском монастыре, совершенное лично Иваном Грозным.

Однако жестокие поступки Грозного были во многом созвучны тому страшному времени. Русский царь – кроткое дитя в сравнении с его современниками – Генрихом VIII, Марией Кровавой, Филиппом II, герцогом Альбой, Екатериной Медичи и Карлом IX.

Так, в разгар опричнины европейская инквизиция осудила на смерть всех жителей Нидерландов как еретиков. Несмотря на то, что этот план воплотить в жизнь не удалось, Филипп II только в одном Харлеме уничтожил около 20 тысяч человек, по всей Голландии число жертв превысило 100 тысяч.

Только за несколько лет Крестьянской войны в Германии при Карле V было уничтожено 150 тысяч человек, а жертвами правления английского короля Генриха VIII стало не менее 70 тысяч человек. Во время печально известной Варфоломеевской ночи, устроенной Екатериной Медичи и Карлом IX, в результате кровавой резни погибло до 30 тысяч французских гугенотов.

Совершенно не в духе тирана-царя Иван Грозный скорбел о том, «что учинилось у французского короля в его королевстве, несколько тысяч и до сущих младенцев избито, и о том крестьянским государем пригоже скорбети, что такое безчеловечество французский король над толиким народом учинил и кровь толикую без ума пролил».

А что же было в это время в России? Согласно подсчетам профессора Руслана Скрынникова, жертвами репрессий Ивана Грозного стало около 4 тысяч человек. Общее число казненных, включая преступников, значительно выше, однако и оно не идет ни в какое сравнение с масштабом политических и социальных катаклизмов в современной Грозному Европе и Азии, жертвы которых исчисляются сотнями тысяч.

Тем не менее, Европе второй половины XVI столетия был нужен образ враждебной, агрессивной и отталкивающей России

Отчасти и затем, чтобы отвлечь внимание от бесчинств, творившихся в «цивилизованных» европейских странах. Учитывая, что дискредитация России в различных письменных источниках продолжилась и позднее, первый опыт информационной войны Запад удовлетворил

« Какой патриарх победил латинян

Кругом «деспоты» и «тираны» | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

В наши дни в информационной войне против России часто делается акцент на то, что власть в Кремле тираническая или деспотическая. Этой технологии уже скоро 500 лет – впервые в Европе её распространили в XVI веке, т.е. в то время, когда у власти в главных европейских странах стояли действительно деспотические, абсолютистские режимы. Если же копнуть поглубже в историческую реальность, всё выглядит совсем иначе.

Как не перепутать тирана с деспотом

Множество стереотипов и штампов о современной России имеют весьма давнее происхождение. Тут и тезис об агрессивных русских (его только что, 28 июня, в который раз повторил британский министр обороны Майкл Фэллон), и рассказы о существовании у этих самых русских жестокой тирании и деспотической власти. Для современных западных журналистов и политологов тирания и деспотия – абсолютные синонимы.

Между тем тирания как форма правления была известна ещё в древнем мире.

Деспотию стали ругать значительно позже, уже в XVIII веке, когда французские вольнодумцы типа Монтескьё стали решительно выступать против абсолютной монархии. Неограниченное правление, по мнению философов, называется деспотическим или тираническим, а французам необходима умеренная власть. Философы в истории разбирались мало, и разбираться, чем деспот отличается от тирана, они не стали. На самом деле деспот в отличие от тирана – правитель вполне законный. В Византии, например, в XII веке деспотом вполне официально именовался второй человек в государстве после императора.

Иван Грозный и компания

К нам же слово «деспотический» приходило не раз. Уже после падения Византии оно добралось до Москвы транзитом через Европу, и в XVI веке стало означать правление жестокое и опять-таки тираническое. Во время Ливонской войны (1558 – 1583) едва ли не самым страшным тираном и деспотом Европы объявили Ивана Грозного: мол, придёт русский царь на европейские просторы, установит здесь свои порядки и примется всех угнетать.

Источник слухов, распространяемых через «летучие листки» (листовки), был понятен – царь был одним из кандидатов на освободившийся трон в Варшаве, а королевская должность там была выборной. Вот и боялись в Польше и Литве, что выберут им в правители московского государя. Ну а дальше нехитрая технология информационной войны без видимых изменений сохраняется уже пятое столетие. «Деспотами» и «тиранами» стали почти все цари из династии Романовых и в особенности Пётр Великий, Екатерина II, Николай I и Александр III.

словоупотреблений — В чем разница между «диктатором», «тираном» и «деспотом» (с точки зрения правителя)?

спросил 5 лет, 11 месяцев назад

Изменено
11 месяцев назад

Просмотрено
21к раз

В качестве справочника я использую Кембриджский онлайн-словарь.

• диктатор : (неодобрительно) лидер, обладающий полной властью в стране и не избранный народом.
• тиран : правитель, который имеет неограниченную власть над другими людьми и использует ее несправедливо и жестоко.
• деспот : человек, особенно правитель, который имеет неограниченную власть над другими людьми и часто использует ее несправедливо и жестоко.

Меня смутили примеры, приведенные для деспота (выдержка из словарной страницы):

• злой деспот
• Король считался просвещенным деспотом.

Я хочу подтвердить правильность моего следующего понимания:

1. Мне кажется, что диктатор или тиран всегда плохой правитель, злоупотребляющий властью, но деспот не обязательно плохой (как пример говорит «просвещенный деспот»). Я прав?

2. Хотя деспот не обязательно плохой правитель, когда какой-либо правитель описывается как деспот, обычно подразумевается, что правитель является злым, если только не используется какое-либо положительное прилагательное, такое как «просвещенный».

   Я прав?

словоупотребление

3

1. № См. ниже.
2. Да, обычно.

Хотя все термины относятся к абсолютной власти, и в наши дни, когда широко распространена демократия, все они имеют негативные коннотации, эти функции имеют долгую историю и поначалу считались вполне респектабельными.

Диктатор возникла как римская функция абсолютной власти на короткий период во время войны. Это просто означает «тот, кто отдает приказы». Сулла был одним из первых, кто злоупотребил этими полномочиями.

Тиран происходит из греческой традиции и относится к любому, хорошему или плохому, кто получает исполнительную власть в полисе нетрадиционными способами. Афины дали титул тирана Писистрату в 546 г. до н.э. и процветали.

В классической форме, деспотизм – это государство, в котором одному человеку (деспоту) принадлежит вся власть и полномочия, воплощающие государство, а все остальные являются второстепенными лицами.

Страх перед насилием делал принцип абсолютного правления спорным с древних времен.

Просвещенный абсолютизм (известный также как доброжелательный деспотизм) получил распространение в Европе 18 века, где абсолютные монархи использовали свою власть для проведения ряда реформ в политических системах и обществах своих стран. Вполне вероятно, что это движение было вызвано идеями эпохи Просвещения. Но она так и не прижилась в мире на пути к более репрезентативным формам правления.

В наши дни абсолютное правление бесповоротно имеет негативное значение. На самом деле кто-то вроде Никколо Макиавелли был бы рад.

Ссылки: https://en.wikipedia.org/wiki/Тиран https://en.wikipedia.org/wiki/Диктатор https://en.wikipedia.org/wiki/Деспотизм https:/ /en.wikipedia.org/wiki/Никколо_Макиавелли

1

Я бы предположил, что они обычно используются для описания различных типов диктаторов.

Тиран управляет силой, часто применяя жестокие наказания.

Деспот больше похож на «помешанного на контроле» с абсурдно подробными правилами (например, в какое время вы должны ложиться спать или какого цвета входная дверь, например). Однако

Диктатор — это просто общая классификация, включающая множество более точных типов (которые обычно плохие!). Лидер с автократической структурой в отличие от лидера с демократической (или совещательной) структурой, где обе классификации охватывают множество подтипов.

1

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но никогда не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

Борьба олигархов и тиранов

Вожди поздних Темных веков были своего рода царьками, схожими с ранними царями микенской Греции или минойского Крита. Власть медленно переходила от единичных влиятельных военачальников к небольшим олигархическим группам. Последние были часто сформированы из совета старейшин, осуществлявшего функции городского магистрата. И каждый из этих старейшин является членом тесно связанной группы, известной как аристии, «лучшие люди», владеющие землей и собственностью. Исключением в этом процессе роста аристократии была Спарта, управляемая двумя царями, поддерживаемыми ежегодно назначавшимися магистратами и советом старейшин.

Статья: Ранняя тирания в архаической Греции

Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов

$XVIII$ в. до н.э. большинство военных вождей, заправлявших в Греции во время темных веков, были вынуждены разделить власть с аристократией, создавая правящие олигархии. В рамках того же века олигархическая система правления оказалась под угрозой со стороны проявлявших растущее недовольство торговых классов. Это недовольство обострилось революцией в военном деле, при которой упор был сделан на тяжеловооруженных пеших воинов, а не на конную знать. Экономический регресс, вызванный политикой рестрикций, приводил к переворотам, возглавляемым гражданами, авантюристами-аристократами или военными.

На короткое время единоличное правление возвратилось в виде правления тиранов. Обычно они принадлежали к аристократии и назначались голосованием.

Замечание 1

Для греков того времени термин «тирания» не означал деспотию. Как писал Фукидид в своей «Истории»:

Воцарившись, тираны начинали потворствовать народным массам, что подрывало олигархическую власть, ограничивая ее влияние в городе. Даже в Афинах, образце демократии в классическую эпоху, в течение $VII$ и $VI$ вв. до н.э. были свои олигархи и тираны:

• наиболее ранние тирании были установлены во второй половине $VII$ в. до н. в таких городах, как Коринф, Мегары и Сикион;
• в $VI$ в. до н. э. тиранические режимы устанавливаются в Милете, Афинах, на острове Самос и иных островах Эгейского моря, в некоторых полисах Южной Италии и Сицилии.