Пункт 3: Проецирование советского мировоззрения на реальную политику на официальном уровне
«Все «официальные» и «секретные» уровни сходились тогда в Политбюро и лично – на Сталине. И Кеннан должен был об этом знать. По крайней мере – обязан
Если нет, то значит он просто плохой дипломат и аналитик, которого нельзя было держать на таком важном посту в Посольстве США, как в Москве. Если это мнение Госдепа – тогда следует констатировать застарелую болезнь этого учреждения, которая только обострилась к началу XXI века
СССР вывел свои войска с о. Борнхольм и из Северного Ирана (1945-1946) – это факт. Турция (равно как и Греция) вскоре оказались в зоне влияния США и НАТО. Испания – также стала членом НАТО. Об экспансии скорее можно говорить в случае США и НАТО (как тогда, так и сегодня.
Площадку ООН СССР рассматривал как место для дискуссий и выработки мер по предотвращению конфликтов. Америка же изначально стремилась, чтобы ООН и Совбез были подконтрольны США (споры о праве вето, недопущении союзных республик в ООН и др.). И сейчас – Россия стремиться сохранить ООН, а США – торпедировать.
Про «опеку» Кеннан лучше бы помалкивал: это был инструмент западных стран сохранить свое колониальное господство в мире. Места там для СССР они не бронировали, и всячески препятствовали на переговорах дать Москве возможность иметь свою долю «опеки» в бывших итальянских колониях в Северной Африки и других регионах.
Что касается кредитов Советскому Союзу, то со стороны США были быстро заморожены всякие инициативы в этом направлении. Более того, США, простив долги по ленд-лизу другим странам, выдвинули Москве претензии по долгам.
Длинная телеграмма
| Wikisource содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Длинная телеграмма |
Предисловие к Длинной телеграмме включает следующие комментарии:
Ответ Департаменту 284, 3,13 февраля включает в себя вопросы, столь сложные, столь деликатные, столь странные для нашей формы мышления и столь важные для анализа нашей международной среды, что я не могу сжать ответы в одно короткое сообщение, не уступив тому, что, как мне кажется, было бы опасная степень упрощения. Поэтому я надеюсь, что Департамент потерпит меня, если я представлю в ответ на этот вопрос пять частей..
Я заранее прошу прощения за это бремя телеграфного канала; но затронутые вопросы имеют такую неотложную важность, особенно в свете недавних событий, что наши ответы на них, если они вообще заслуживают внимания, кажутся мне сразу заслуживающими его
Кеннан описал, как иметь дело с советским коммунизмом. как «несомненно величайшая задача, с которой когда-либо сталкивалась наша дипломатия, и, вероятно, величайшая, с которой ей когда-либо придется столкнуться». В первых двух разделах он постулировал концепции, которые легли в основу американской политики холодной войны :
- Советы воспринимали себя в постоянной войне с капитализмом;
- Советы рассматривали левые, но некоммунистические группы в других странах как еще более худшего врага для себя, чем капиталистические;
- Советы использовали бы контролируемых марксистов в капиталистическом мире. в качестве союзников;
- Советская агрессия принципиально не соответствовала взглядам русского народа или экономической реальности, а коренится в историческом русском национализме и неврозе ;
- Структура Советского правительства препятствовала объективному или точному изображению внутренней и внешней реальности.
Согласно Кеннану, Советский Союз не видел возможности для долгосрочного мирного сосуществования с капиталистическим миром. Постоянной целью Советов было продвижение дела социализма. Для Советов капитализм был угрозой идеалам социализма, а капиталистам нельзя было доверять или позволять влиять на советских людей. Открытый конфликт никогда не считался желательным средством пропаганды советского дела, но их глаза и уши всегда были открыты для возможности воспользоваться «больными тканями» в любой точке мира.
В пятом разделе Кеннан разоблачил слабости Советского Союза и предложил стратегию США, заявив, что, несмотря на огромную проблему, «я убежден, что проблема в наших силах решить — и что без обращения к какому-либо общему военному конфликту». Он утверждал, что Советский Союз будет чувствителен к силе, что Советы были слабыми по сравнению с объединенным западным миром, что Советы были уязвимы для внутренней нестабильности и что советская пропаганда была в первую очередь негативное и разрушительное. Кеннан выступал за разумную оценку, общественное образование, решение внутренних проблем американского общества, предлагая другим странам позитивную картину мира, которую США хотели бы видеть, и веру в превосходство западного образа жизни над коллективными идеалами общества. Советские коммунисты.
Биография
Карьера дипломата
В 1925 году, сразу после окончания Принстонского университета, Кеннан поступил на дипломатическую службу. После недолгого пребывания в Женеве он узнал о том, что может поучиться три года в аспирантуре одного из европейских университетов при условии, что будет изучать какой-нибудь редкий язык. Кеннан выбрал русский, поскольку у него была возможность получить назначение на работу в Советский Союз, а также следуя семейной традиции, начало которой положил двоюродный брат его деда, в память о котором он в 1974 году помог основать при Международном центре Вудро Вильсона Институт перспективных российских исследований имени Кеннана.
После завершения аспирантуры Дж. Ф. Кеннан продолжил дипломатическую службу за границей — в Таллине (Эстония) и Риге (Латвия). Где бы он ни работал, он везде много путешествовал, что помогало ему лучше узнать народ и культуру страны.
В 1933 году Кеннан приехал в Москву в качестве переводчика Уильяма C. Буллитта, первого посла США в Советском Союзе.
В 1934—1938 гг. был первым секретарём посольства США в СССР, а в 1945—1946 гг. советником посольства. За годы работы в СССР Кеннан стал ярым противником коммунизма, убеждённым в невозможности сотрудничества с СССР.
В 1947—1949 гг. он возглавлял отдел Государственного департамента США по планированию внешней политики и сыграл заметную роль в разработке плана Маршалла.
Отношения с СССР
Дж. Кеннан — автор внешнеполитической доктрины «сдерживания», изложенной впервые в так называемой «длинной телеграмме Кеннана» из Москвы в адрес государственного секретаря США (февраль 1946 г.), в которой он призывает правительство Соединённых Штатов твёрдо выступить против советской экспансии в Восточной Европе.
В июле 1947 года, в журнале «Форин афферс» появилась статья «Истоки советского поведения» за подписью некоего «Х», в котором излагалась стратегия сдерживания, вскоре воплощенная в жизнь. Автором публикации был Кеннан. В определенной степени эта статья стала продолжением и расширением проблематики, обозначенной Кеннаном в «длинной телеграмме» 1946 года. Значение предложенной автором стратегии трудно переоценить: она оказала влияние на выработку американской доктрины на последующие 40 лет, обусловила политику других государств в отношении Америки и, наконец, легла в основу многих важных дипломатических и политических начинаний, таких, как доктрина Трумэна, план Маршалла, НАТО и Берлинский воздушный мост.
В июне 1948 года Кеннан призвал Вашингтон поддержать Югославию.
Посол в СССР
Будучи назначенным послом США в СССР, Кеннан прибыл в Москву 5 мая 1952 года. Вскоре по прибытии писал Кеннан президенту Г. Трумэну:
26 сентября 1952 года в «Правде» появилась редакционная статья, в которой сообщалось, что американский посол, прилетевший в Западный Берлин из Москвы, сделал клеветническое заявление для западной прессы и показал себя лжецом и заклятым врагом СССР. Кеннан сравнил положение американцев в Москве с той ситуацией, в которой он находился в Германии в 1941—1942 годах, когда он был интернирован нацистами. В итоге посол был объявлен «персоной нон грата», ему даже не разрешили лично вывезти из посольства свою жену и детей.
Дальнейшая деятельность
Вернувшись в США в том же году, Кеннан создаёт русскоязычное Издательство имени Чехова в Нью-Йорке, как подразделение «Восточно-Европейского фонда» исследовательских проектов на базе Колумбийского университета при финансовой поддержке «Фонда Форда».
1961—1963 гг. — посол в Югославии.
Скончался 17 марта 2005 года в возрасте 101 года в своём доме в Принстоне, штат Нью-Джерси.
Семья
- Жена (с 1931) — Аннелис, урождённая Соренсен (Annelise Sorensen, 1910—2008), по происхождению норвежка.
- Дочь — Грейс, была замужем за известным американским архитектором Джоном Уорником.
- Дочь — Джоан (Joan)
- Дочь — Венди (Wendy)
- Сын — Кристофер Дж. Кеннан (Christopher J. Kennan)
Сдерживание
Длинная телеграмма Кеннана не просто ответила на вопросы о Советах. Он придумал теорию сдерживания, способ борьбы с Советами. По мнению Кеннана, если одна нация станет коммунистической, она окажет давление на своих соседей, и они тоже могут стать коммунистами. Разве Россия теперь не распространилась на восток Европы? Разве коммунисты не работали в Китае? Разве Франция и Италия не были еще сырыми после своего военного опыта и не устремились к коммунизму? Были опасения, что, если советский экспансионизм не будет сдерживаться, он распространится на огромные территории земного шара.
Ответом было сдерживание. США должны действовать, чтобы помочь странам, которым угрожает коммунизм, поддерживая их экономической, политической, военной и культурной помощью, необходимой им, чтобы оставаться вне советской сферы. После того, как телеграмма была распространена среди правительства, Кеннан обнародовал ее. Президент Трумэн принял политику сдерживания в своей Доктрине Трумэна и послал США противодействовать действиям Советского Союза. В 1947 году ЦРУ потратило значительные суммы денег на то, чтобы христианские демократы победили Коммунистическую партию на выборах и, следовательно, держали страну подальше от Советов.
Конечно, условия содержания вскоре были нарушены. Чтобы удержать народы от коммунистического блока, США поддержали несколько ужасных правительств и спровоцировали падение демократически избранных социалистических. Политика сдерживания оставалась политикой США на протяжении всей холодной войны, закончившейся в 1991 году, но с тех пор обсуждалась как нечто возродившееся, когда дело касалось соперников США.
Предпосылки
G. Ф. Кеннан вернулся в США. Посольство в Москве в качестве поверенного в делах в июле 1945 года. Хотя он очень критически относился к советской системе, настроения в США Государственный департамент был дружбой с Советами, потому что Советы были важным союзником в войне против нацистской Германии. Кеннан предложил политику, известную как сдерживание.
В феврале 1946 года Казначейство США обратилось в посольство США в Москве, почему Советы не поддерживают недавно созданный Всемирный банк и Международный валютный фонд. В ответ Кеннан написал длинную телеграмму, в которой изложил свое мнение и взгляды на Советы; «Согласно Кеннану, советский взгляд на мир возник из традиционного« российского чувства незащищенности… »». Оно прибыло в Вашингтон 22 февраля 1946 года. Среди его наиболее запоминающихся частей было то, что в то время как Советская власть была «непроницаемой» к логике разума », он был« очень чувствителен к логике силы ».
Отчет Клиффорда-Элси
В июле 1946 года президент Трумэн заручился услугами одного из своих старших советников, Кларка Клиффорда, чтобы подготовить доклад о советских отношениях, который подробно рассказать о «пренебрежении Советским Союзом» послевоенных соглашений. Президент, якобы разочарованный действиями Советского Союза, заявил, что он хотел «быть готовым раскрыть всему миру всю правду о несоблюдении Россией договоренностей». С помощью Джорджа Элси Клиффорд намеревался написать отчет, в котором анализ Long Telegram был бы преобразован в конкретные политические рекомендации. Пара обратилась за помощью к высокопоставленным чиновникам Государственного департамента, Департамента войны и юстиции, Объединенного комитета начальников штабов и Центральной разведывательной группы, а также воспользовалась опытом Джорджа Кеннана и Чарльза Болена в написании своих отчет.
Заключительный отчет, озаглавленный «Отношения Америки с Советским Союзом», был представлен исключительно президенту 24 сентября 1946 г. и не распространялся за его столом. Фактически, президент Трумэн приказал доставить ему все копии отчета, потому что отчет имел для него большую ценность, «но если он просочится, у Белого дома снесет крышу… у нас будет самое серьезное дело. ситуация на наших руках, которая еще не произошла в моей администрации «. Отчет останется совершенно секретным и не будет распространяться до тех пор, пока он не появится в «Мемуарах» Артура Крока в 1968 году.
Отчет предоставил Трумэну предысторию отношений с Советским Союзом во время войны, понимание в существующие соглашения, и, что наиболее важно, подробности о «советских нарушениях» соглашений с США. В нем также подчеркивалась важность хорошо информированной общественности, потому что «только хорошо информированная общественность будет поддерживать суровую политику, которую советская деятельность делает императивной»
Первое упоминание концепции «сдерживания и ограничение «советское влияние проявилось в отчете Клиффорда-Элси.
США и Советская дивизия
США и СССР недавно сражались как союзники по всей Европе в битве за нацистскую Германию и в Азии за победу над Японией. Американские поставки, в том числе грузовики, помогли Советскому Союзу выдержать шторм нацистских атак и затем отбросить их обратно в Берлин. Но это был брак чисто из одной ситуации, и когда война закончилась, две новые сверхдержавы относились друг к другу настороженно. США были демократическим государством, которое помогло вернуть Западную Европу в экономическую форму. СССР был кровавой диктатурой при Сталине, они оккупировали часть Восточной Европы и хотели превратить ее в ряд буферных, вассальных государств. Казалось, что США и СССР очень противятся.
Таким образом, США хотели знать, что делают Сталин и его режим, поэтому они спросили Кеннана, что он знает. СССР присоединится к ООН и сделает циничные попытки вступить в НАТО, но когда «железный занавес» упал на Восточную Европу, США поняли, что теперь они делили мир с огромным, могущественным и антидемократическим соперником.
Сдерживание
В «Длинном телеграмме» Кеннана был не только ответ, в котором говорилось о Советах. Он придумал теорию сдерживания, способ борьбы с Советами. По мнению Кеннана, если одна нация станет коммунистической, она окажет давление на своих соседей, и они тоже могут стать коммунистами. Разве Россия не распространилась на восток Европы? Разве коммунисты не работали в Китае? Разве Франция и Италия не были еще сырыми после своего военного опыта и не устремились к коммунизму? Были опасения, что, если советский экспансионизм не будет сдерживаться, он распространится на огромные территории земного шара.
Ответом было сдерживание. США должны действовать, чтобы помочь странам, которым угрожает коммунизм, поддерживая их экономической, политической, военной и культурной помощью, необходимой им для того, чтобы держаться подальше от советской сферы. После того, как телеграмма была распространена среди правительства, Кеннан обнародовал ее. Президент Трумэн принял политику сдерживания в своей Доктрине Трумэна и послал США противодействовать действиям Советского Союза. В 1947 году ЦРУ потратило значительные суммы денег на то, чтобы христианские демократы победили Коммунистическую партию на выборах и, таким образом, держали страну подальше от Советов.
Конечно, условия содержания вскоре были нарушены. Чтобы удержать страны от коммунистического блока, США поддержали несколько ужасных правительств и спровоцировали падение демократически избранных социалистических. Политика сдерживания оставалась политикой США на протяжении всей холодной войны, закончившейся в 1991 году, но с тех пор обсуждалась как нечто возродившееся, когда дело касалось американских соперников.
США и Советская дивизия
США и СССР недавно сражались как союзники по всей Европе в битве за нацистскую Германию и в Азии за победу над Японией. Американские поставки, в том числе грузовики, помогли Советскому Союзу выдержать шторм нацистских атак, а затем отбросить их обратно в Берлин. Но это был брак чисто из одной ситуации, и когда война закончилась, две новые сверхдержавы относились друг к другу с опаской. США были демократическим государством, которое помогло вернуть Западную Европу в экономическую форму. СССР был кровавой диктатурой при Сталине, они оккупировали часть Восточной Европы и хотели превратить ее в ряд буферных, вассальных государств. Казалось, что США и СССР очень противятся.
Таким образом, США хотели знать, что делают Сталин и его режим, поэтому они спросили Кеннана, что он знает. СССР присоединится к ООН и сделает циничные попытки вступить в НАТО, но когда «железный занавес» упал на Восточную Европу, США поняли, что теперь они делили мир с огромным, могущественным и антидемократическим соперником.
США и Советская Дивизия
США и СССР недавно сражались как союзники по всей Европе в битве за победу над нацистской Германией и в Азии за победу над Японией. Американские поставки, включая грузовики, помогли Советам выдержать шторм нацистских атак, а затем отбросить их обратно в Берлин. Но это был брак только из одной ситуации, и когда война закончилась, две новые сверхдержавы с опаской смотрели друг на друга. США были демократической страной, помогающей вернуть Западную Европу в экономическую форму. СССР был убийственной диктатурой при Сталине, и они оккупировали полосу Восточной Европы и хотели превратить ее в ряд буферных, вассальных государств. США и СССР казались очень противными.
Таким образом, США хотели знать, что делают Сталин и его режим, поэтому они спросили Кеннана, что он знает. СССР вступил бы в ООН и сделал бы циничные попытки присоединиться к НАТО, но, когда «железный занавес» обрушился на Восточную Европу, США поняли, что теперь они разделили мир с огромным, сильным и антидемократическим конкурентом.
политика сдерживания
Длинная телеграмма Кеннана не просто отвечала с пониманием Советов. Он придумал теорию сдерживания, способ борьбы с Советами. Для Кеннана, если бы одна нация стала коммунистической, это оказало бы давление на ее соседей, и они тоже могли бы стать коммунистами. Разве Россия сейчас не распространилась на восток Европы? Разве коммунисты не работают в Китае? Разве Франция и Италия не были еще сырыми после войны и смотрели на коммунизм? Боялись, что, если советский экспансионизм останется без контроля, он распространится на большие территории земного шара.
Ответом было сдерживание. США должны помочь странам, подверженным риску коммунизма, поддерживая их экономической, политической, военной и культурной помощью, в которой они нуждались, чтобы оставаться вне советской сферы. После того, как телеграмма была передана правительству, Кеннан обнародовал ее. Президент Трумэн принял политику сдерживания в своей доктрине Трумэна и послал США противодействовать советским действиям. В 1947 году ЦРУ потратило значительные суммы денег, чтобы христианские демократы победили Коммунистическую партию на выборах и, следовательно, держали страну подальше от Советов.
Конечно, сдерживание было скоро изменено. Чтобы удержать страны от коммунистического блока, США поддержали некоторые ужасные правительства и спровоцировали падение демократически избранных социалистических. Политика сдерживания оставалась политикой США на протяжении всей холодной войны, закончившейся в 1991 году, но обсуждалась как нечто, возрождающееся, когда дело дошло до американских соперников.
Источник статьи
Источники советского поведения начался как частный отчет, подготовленный для министра обороны Джеймса Форрестола в январе 1947 года. Он никогда не предназначался для публичного использования. документ. Однако по настоянию Гамильтона Фиша Армстронга, редактора журнала Foreign Affairs, Кеннан получил разрешение от Форрестола на публикацию статьи под псевдонимом «X». Опубликованная статья не была предназначена для изложения официальных взглядов правительства на советскую ситуацию. Когда выяснилось, что автором был Джордж Кеннан, была установлена связь с официальной политикой, и некоторые высокопоставленные чиновники, включая государственного секретаря Джорджа К. Маршалла, усомнились в одобрении публикации
Кеннан принимал активное участие в эволюции политики США в отношении Советского Союза после Второй мировой войны. И его написание «Длинной телеграммы», и его вклад в отчет Клиффорда-Элси были учтены в содержании статьи. «Длинная телеграмма» была обзором того, каким, по мнению Кеннана, видел мир Советский Союз. Отчет Клиффорда-Элси взял этот обзор и сделал его основой для конкретных политических предложений. Статья X взяла информацию, представленную в двух предыдущих отчетах, и построила дорожную карту для холодной войны. Статья оказалась публичным лицом американской внешней политики в период холодной войны — хотя сам Кеннан отмечал, что он чувствовал, что его неправильно понимают — в заявлении о том, что «политика Соединенных Штатов в отношении Советского Союза должна быть политикой длительного периода». терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание российских экспансивных тенденций ».
Эта политика была неверно истолкована как означающая, что США будут сдерживать Советский Союз во всем мире. Большая часть смысла, истолкованного из статьи, даже в правительстве, не соответствовала истинному значению, которое имел в виду Кеннан. Он признал, что в статье были серьезные недостатки, и у него возникли язвы из-за ответа, полученного на статью.
Читать «Длинная телеграма» (неизвестный) полностью
Ответ на послание Департаменту за № 284 от 13 февраля содержит настолько запутанные, деликатные и непривычные для нашего образа мысли формулировки, которые одновременно являются крайне важными для анализа международного окружения, что я не в состоянии уместить ответы на них в одном кратком сообщении без риска представить их в слишком упрощенном виде. Я надеюсь, Департамент не будет возражать, если я изложу ответ на вопросы в 5 частях, каждая из которых будет заключать в себе следующее:
1. Особенности советского мировоззрения после Второй мировой войны.
2. Основы этого мировоззрения.
3. Его проецирование на реальную политику на официальном уровне.
4. Его проецирование на неофициальном уровне.
5. Практические выводы с точки зрения политики США.
Заранее приношу свои извинения по поводу загрузки телеграфного канала; но вопросы, содержащиеся в данной телеграмме, представляются мне столь важными в свете недавних событий, что наши ответы на них, если они вообще заслуживают какого-либо внимания, должны быть немедленно сформулированы. Итак,
Часть 1: Особенности советского мировоззрения после Второй мировой войны, представленные с точки зрения официального советского пропагандистского аппарата:
а. СССР до сих пор пребывает в антагонистическом «капиталистическом окружении», в котором не может быть обеспечено мирное сосуществование в долгосрочной перспективе. Согласно заявлению Сталина в 1927 году, обращенному к делегации американских рабочих:
В ходе дальнейшего развития мировой революции возникают два центра мирового значения: социалистический центр, притягивающий к себе страны, склоняющиеся в сторону социализма, и капиталистический центр, притягивающий страны, склоняющиеся в сторону капитализма. Борьба между этими двумя центрами за управление мировой экономикой решит судьбу капитализма и коммунизма во всемирном масштабе.
б. Капиталистический мир занят внутренними конфликтами, характерными для капиталистического общества. Эти конфликты не решаются с помощью мирного компромисса. В основном это конфликты между Англией и США.
в. Внутренние конфликты капитализма неизбежно ведут к войнам. И такие войны могут быть двух видов: внутренние войны между двумя капиталистическими государствами и вмешательство в социалистический мир. Рассудительные капиталисты, тщетно ищущие выхода из внутренних конфликтов капитализма, склоняются к последнему.
г. Нападение на СССР, губительное для тех, кто его осуществит, приостановит строительство социализма в СССР и должно быть, следовательно, предотвращено любой ценой.
Следующая страница
Пункт 5: Практические выводы с точки зрения политики США
«СССР, лично Сталин, когда это было надо в интересах СССР и населения Союза, всегда четко защищали свою позицию. Но отсутствие применения «силы» не означало, что у СССР ее не имеется. Курс на мирное существование был объективно выгоден Москве. И если бы Запад не занял конфронтационную позицию к СССР, то все послевоенное мировое развитие могло бы пойти по-другому (более благоприятному) сценарию.
Кеннан, переходя к предложениям, говорит, что нужно оградить американское общество от коммунизма, держать его информированным, помогать тем странам, которые выберут американский путь развития. В конце концов, такой курс и стал реализовываться в программе «плана Маршалла», в создании НАТО, экономической и идеологической войне против СССР, которую мы и связываем с периодом холодной войны.
Другое дело, что Кеннан не случайно в своей «Длинной телеграмме» проводит связи Российской империи и Советского Союза. Очевидно, что дипломат мыслил более широкими категориями, чем просто противостояние «демократии» с «коммунистическим режимом». Он копает более глубоко. Его желание – устранить препятствие для США со стороны «исторической» России, – и здесь все средства были хороши.
И сегодня мы видим, что многие положения, которые выдвигал Кеннан в 1946, остаются на вооружении «пропагандистского аппарата» США. То же раздражение от самостоятельной внешней политикой России, желание противопоставить в нашей стране «народ» и «власть», манипулирование здравым смыслом и т.д.
Нет сомнения, что записка Кеннана, которая была широко распространена среди различных посольств Соединенных Штатов по всему миру, стала «настольной книгой» для многих дипломатов и государственных деятелей США, сформировала тот курс Америки, который мы наблюдаем сегодня в организации «цветных революций» на пространстве бывшего СССР, экономических санкциях против Российской Федерации, провокациях против наших граждан».