Лимитроф — История России

Проблема границ с другими государствами

Данные страны иногда имеют искусственные границы, которые сформированы в результате соглашения между соседями. Поэтому рассматриваемое понятие тесно связано с определением «буферное государство». Под этим термином принято понимать государственное образование, возникшее между двумя другими, которые не смогли определиться с границами между собой. Они являются ареной скрытой геополитической борьбы более крупных держав. Такая ситуация наблюдалась в ХХ веке, особенно после окончания Первой мировой войны. Регионы-лимитрофы часто формировались в результате противостояния различных блоков стран, принадлежащих разным лагерям. Это очень хорошо прослеживается на примере событий холодной войны, когда советское руководство приняло доктрину, согласно которой оно имело за своими пределами определенный район влияния, в котором недопустимы акции других государств. В политологии такая ситуация обозначается как критические границы.

Снятие лагеря

Снятие лагеря тоже осуществлялось в особом порядке. По первому сигналу трубы снимались палатки, по второму — палатки и вся остальная поклажа навьючивались на животных. Иосиф Флавий пишет: «В это же время они сжигают шанцы для того, чтоб не воспользовался ими неприятель, в той уверенности, что в случае надобности они без особого труда смогут соорудить на этом месте новый лагерь. Третий трубный сигнал возвещает выступление — выстраиваются ряды и всякий замешкавшийся солдат спешит занять свое место в строю. Тогда вестник, стоящий у правой руки полководца, троекратно спрашивает на родном языке: все ли готово к бою. Солдаты столько же раз громко и радостно восклицают: «Да, готово!» Нередко они, предупреждая окончание вопроса, полные воинственного воодушевления, с простертыми вверх руками издают только один воинственный клич». «Тогда они выступают в путь и подвигаются молча, в стройном порядке. Каждый остается в линии, как в сражении».

Легионеры Десятого легиона выходят из каструма

Фрагмент римского военного лагеря, реконструкция

Каструм в Вайсенбурге (Birciana)

Один из наиболее известных каструмов, остатки которого дожили до наших дней. Предположительно, был возведён в 90 г.н.э. для защиты новоприобретённых императором Домицианом территорий севернее Дуная. Изначально возведённый из дерева, был перестроен в камне в середине II в.н.э.

Известно, что в Вайсенбургском каструме в период I-III в.н.э. была расквартирована I Испанская Аурианская ала (Ala I Hispanorum Auriana) (вспомогательное подразделение римской армии). Кроме того, выдвигаются предположения о временном базировании в этом лагере IX вспомогательной Батаворской когорты (Cohors IX Batavorum) в начале II в.н.э.

Реконструкция главных ворот лагеря в Вайсенбурге

Руины Вайсенбургского каструма в настоящий момент находятся под защитой правительства Германии, входят в список UNESCO как объект культурного наследия. Впервые лагерь был обнаружен немецкими археологами в 1890 году, работы на раскопках были завершены к 1905 году, с тех пор постепенно шли реставрационные работы в термах.

На сегодняшний день, каструм-музей, помимо остатков крупного комплекса терм и фундамента здания принципия, имеет реконструированные каменные ворота (porta decumana), полностью воссозданные в 1990 году.

Отапливаемая гардеробная с гипокастом (отопительной системой)

Квадратное водохранилище в кальдариуме (основном помещении терм с горячей водой)

Бассейн для холодной воды с оригинальным сохранившимся полом

Теория «Великого лимитрофа» Цымбурского[]

Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института философии РАН В. Л. Цымбурский считает полосу приграничных к России лимитрофов соединенной в один «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».

Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтики через Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее».
При этом он исходит из того, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций».

Идею Великого Лимитрофа c 1994 г. независимо развивает воронежский историк С. В. Хатунцев.

В. Л. Цымбурский считает важнейшей геополитической задачей обеспечить связи Дальнего Востока и Урало-Сибири с цивилизационным ядром России при помощи продуманной системы тарифов и демографической политики, сдерживающей пограничный прессинг Китая.

По мнению Цымбурского, существует опасность формирования из лимитрофов санитарного кордона с тенденцией превращения во враждебную России «санитарную империю», однако, основным геополитическим направлением на континенте для России он видит взаимодействие с регионами Азии.

Каструмы — города

В важнейших опорных пунктах возводились долговременные каструмы. Они укреплялись деревянными, а впоследствии каменными стенами, и вместо палаток имели каменные казармы и здания военно-административного аппарата и общественных учреждений.
Планировочная схема их оставалась практически такой же, как и у временных лагерей. Территория внутри стен именовалась городом «урбсом», а полоса земли за стенами называлась «помериумом». Здесь, как правило, селились легионеры с семьями. Такой каструм включал в себя принципий (штаб), преторий, казармы, продовольственные склады, помещения для занятий, мастерские, казармы воинов первой когорты, конюшни и госпиталь.

Со временем эти лагеря, связанные дорогами с метрополией, становились центрами притяжения торговли и ремёсел. Они обрастали жилой застройкой: домами семейных воинов, ремесленников и торговцев.
Подобные поселения создавались римскими полководцами конца республики и императорами, которые по завершении войн распускали свои армии. В награду за службу солдаты (ветераны и резервисты) получали деньги и землю на обзаведение и расселялись компактными массами. Обычно население такого городка составляли ветераны одной и той же войсковой единицы.
К числу городов, выросших из римских каструмов, относятся: Турин, Флоренция, Лукка, Тимгад, Лондон, Вена, Бонн, Трир, Алжир, Будапешт, Белград и другие.

Зарисовка внутреннего устройства долговременного каструма

Способы взаимодействия

Неотъемлемой частью современного геополитического пространства являются лимитрофы. Россия окружена рядом государств, бывших советских республик, которые и в наши дни сохраняют с нашей страной довольно тесные экономические, политические и культурные контакты. Связи носят разнообразный характер: обмен ресурсами, профессиональными кадрами, создание единого информационного пространства, финансирование и кредитование. В наши дни большое значение приобрела торговля, инвестиции, банковские вложения. Все это уменьшает расстояние между государствами и способствует их интеграции. Прибалтийские лимитрофы – это страны, которые прежде входили в состав Советского Союза, а в настоящее время являются западными соседями нашей страны. Отношения с ними довольно сложны и неоднозначны из-за целого комплекса противоречий, скопившихся на протяжении нескольких предыдущих десятилетий.

Использование в ХХ веке и в наше время

Лимитрофы – это понятие, которое в 20-х годах прошлого столетия обозначало приграничные государства, соседние с Советской Россией (в первую очередь имелись в виду прибалтийские земли и Финляндия). В конце века Цымбурский ввел практику употребления данного слова в смысле геополитическом. Отныне это слово стали применять к странам, которые прилежат к одному общему центру, и связаны с ним хозяйственными связями, схожестью культуры, языка, традиций. В наши дни, с ускорившимся процессом глобализации, этим словом обозначают те государства, которые не только географически прилежат к одному центру, но и также связаны с какой-либо державой информационными, экономическими отношениями. В последнем случае лимитрофы – это государства, которые могут быть территориально отделены от центра, но сохраняют с ним культурные связи.

«Urbs Quadrata»или квадратный город

Куда бы ни несли императорскую волю римские легионеры, они всегда и повсюду несли с собой Рим: римскую цивилизацию, римские законы, римскую культуру. Поэтому всякий лагерь-форт, особенно долговременный, построенный даже в самой удалённой провинции так или иначе имел в себе частицу далёкого Рима. Этому способствовала, в частности, квадратная форма лагеря.

Рим часто называли «Urbs Quadrata» (лат. квадратный город), подразумевая малопонятный для нынешнего человека принцип основания сакральных памятников, ставших основой не менее сакрального города. Все возводимые здания были частью порядка, или Целого (как называл мировой порядок Марк Аврелий). Говоря простым языком, здания, возведённые человеком в соответствии со священным ритуалом, были на уровне тех форм, которые создавались божественным началом. Таким образом, круг олицетворял божественную реальность, а квадрат в свою очередь — земную. Поэтому священный город Рим отождествлялся с началом не только земным, но и небесным.

Каструмы, которые являлись воплощением того порядка, который Римская империя несла в свои провинции, также воплощали в себе оба этих начала, возвещая малообразованным покорённым народам о безмерно великом основании, на котором строилась римская цивилизация.

Установка лагеря

Строительство походного лагеря имело установленный порядок. Как правило, к концу дневного перехода вперёд легиона посылалась небольшая группа, которая должна была выбрать наиболее подходящее и защищённое место. К местоположению лагеря существовали строгие требования: оно должно быть со всех сторон хорошо защищённым, удобным для обороны, а также, желательно, иметь источник воды. После выбора места, первым делом обозначалась точка расположения палатки командующего, и окружающего эту палатку «претория» (лат. praetorium) — квадратной или прямоугольной площади, на которой располагались палатки всех высших офицеров, а уже от этой точки обозначалось направление двух основных дорог (кардо и декуманус), которые пересекали лагерь крестом, и соответственно, обозначались все остальные части лагеря.

Когда легион подходил к обозначенному месту, солдаты немедленно приступали к возведению укреплений. Работы зачастую проводились в полном обмундировании, в броне и при оружии. Первым делом возводились укрепления: вырывался ров по всему периметру лагеря и насыпался сплошной вал, укреплявшийся дёрном или камнями, а при длительной стоянке — плетнём. Вал обязательно усиливался заостренными кольями. Стоит заметить, что в целом вся система римских укреплений строилась по шаблону fossa – agger – vallum (ров – насыпь – вал), при том что рвов могло быть несколько.

Реконструкция оборонительных сооружений каструма

После строительства укреплений легионеры приступали к возведению палаток. Сперва ставили палатки полководца и высших офицеров: устанавливались они по периметру претория. В последнюю очередь ставились палатки солдат. Обязательным условием было соблюдение определённого расстояния расположения палаток от укреплений периметра для удобства перемещения отрядов внутри лагеря, также для исключения поражения палаток вражескими стрелами, которые могли долететь из-за укреплений. Как правило, в зависимости от условий местности и тактической обстановки, на работы по установке лагеря могло отводиться от 2 до 5 часов, после чего легионеры устраивались на ночёвку.

Усреднённое описание походного каструма приводит древнегреческий историк Полибий (200 — 120 до н.э.). Он утверждает, что римский военный лагерь строился в виде «равностороннего четырёхугольника», или квадрата, а проложенные в нём улицы так или иначе уподобляли его городу: «Палатки со всех сторон удалены от вала на двести футов. Всё свободное пространство доставляет большие и разнообразные удобства. Так, оно весьма удобно для вступления в лагерь и выступления из него, ибо отдельные части, каждая своей улицей, выходят к этому свободному пространству, и потому солдаты не сталкиваются на одной дороге, не опрокидывают и не топчут друг друга.» Стоит отметить, что в большинстве своём найденные остатки каструмов свидетельствуют о том, что в строительстве лагерей преобладала форма прямоугольника, нежели равностороннего квадрата. Существовало также теоретическое рекомендательное предписание о соотношении сторон лагеря, по которому соотношение длины и ширины его должно было составлять 3/2. Оно было прописано в трактате «Об устройстве военных лагерей» (лат. De munitionidus castrorum) за авторством некоего Псевдо-Гигина (псевдоним, приписываемый нескольким античным авторам одновременно, кто именно скрывался под ним пока точно не установлено).

Схема большого каструма

Зарисовка каструма

В различных источниках приводятся разные размеры каструма. Усреднённый типовой размер лагеря был примерно равен 450-500 метров в ширину и 550-650 метров в длину. С каждых четырёх сторон лагеря имелись ворота, соединённые между собой двумя главными дорогами. Как правило, если лагерь обустраивался в непосредственной близости от противника, одни ворота обязательно обращали в его сторону (такие ворота именовали porta praetoria), а за противоположными воротами (porta decumana) иногда могли располагаться торговцы, следовавшие за легионом. Ворота всегда создавались достаточно широкими, чтобы не возникало препятствий при выдвижении из лагеря.
Центром лагеря являлся преторий, который, как уже упоминалось, был местом расположения палатки полководца и палаток высших офицеров. Зачастую там же располагали жертвенный алтарь. Помимо того, в претории находилось место для гаданий, палатка квестора — казначея, а также трибунал — насыпь, с которой полководец мог обратиться с речью к легионерам. За преторием располагали вспомогательные войска, в остальной же, большей части лагеря, располагались палатки легионеров и кавалерии по обеим сторонам главной улицы «via praetoriа».

Литература

Иосиф Флавий. «Иудейская война» / перевод Я. Л. Чертка 1900 г., с введением и примечанием переводчика. Библиотека «Вехи», 2004.

Ливий Тит. История Рима от основания города / Пер. с лат. под ред. М. Л. Гаспарова и Г. С. Кнабе, т. I-III. М., 2002

Полибий. Всеобщая история. Т. I (кн. I—V). М., 1890.

Поляков Евгений Николаевич, Майорова Е. В., Шаповалова Е. Е. Особенности регулярной планировочной сетки в военном зодчестве древнего Рима // Вестник ТГАСУ. 2009.

Маклаюк А. В. Армия римской империи. Очерки традиций и ментальности. Н. Новгород., 2000

Дион Кассий. Dio’s Roman History: In Nine Volumes / With an English Translation by E. Cary, on the Basis of the Version of H. B. Foster. London; New York, 1914-1927

Галерея

Насыпь, сооружённая легионерами для подхода к стенам крепости Масады

Вид на развалины каструма Десятого Легиона со стороны остатков крепости

Фундамент принципия (штаба)

Историческая справка

Универсальный метод разбивки территории под лагерь, скорее всего, появился в период Пунических войн (III в. до н.э.). Тогда вдоль границ и государственных (консульских или преторских) дорог на расстоянии дневного перехода возводились военные лагеря, по устройству своему подобные городу.

По свидетельству еврейского историка и военачальника Иосифа Флавия (37-100 н.э.) в I в.н.э. легионеры устраивали лагерь в конце каждого дневного перехода, что позволяло высчитывать длительность похода в днях по числу построенных лагерей.
До 69 года н.э. постоянные пограничные каструмы, подобно походным лагерям, строились из дёрна и дерева. Только в 69 году н.э., с приходом к власти Флавиев, начинается строительство долговременных крепостей из кирпича или камня.

К IV-V в.н.э. каструмы, по всей видимости, утрачивают своё значение, по большей части в связи со значительным снижением боеспособности армии, преданием забвению старых военных традиций. Советский историк В.Д. Иванов писал на эту тему: «пехота старого Рима не ложилась спать, пока не был отрыт ров кругом лагеря, пока земляная насыпь не ершилась рогатками из острых кольев, пока лагерь-крепость не закрывался тремя воротами. Потом, привыкнув играть императорами, солдатская вольница освободила себя от тяжелонудной каждодневной работы… и в походах солдат можно было заставить окопаться только перед лицом очевидной опасности…»

Термин в научном и литературном обороте[ | код]

Между Первой и Второй мировой войнами | код

Б. А. Кушнер использует термин в качестве заглавия 2-й главы своих путевых заметок «Сто три дня на Западе», описывающих его путешествие, состоявшееся в 1926 году. Книга эта вышла в 1928 и была переиздана в 1930 году. Во второй главе автор описывает Латвию и её столицу Ригу:

Изменения в демографии Кушнер объяснял тем, что промышленность была частично эвакуирована царским правительством, а частично — уничтожена в результате войны.

Лимитрофов упоминают и И. Ильф и Е. Петров в романе «Двенадцать стульев» (1928 г.):

После 1991 года | код

Возрождение термина «лимитроф» в 1990-е годы связывается прежде всего с именем философа, востоковеда и политолога В. Л. Цымбурского. Также концепцию Великого Лимитрофа с 1994 г. независимо от Цымбурского развивает воронежский историк С. В. Хатунцев.

Термин в интерпретации Цымбурского вошёл в современный научный оборот. Например, авторы работы «Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics…», изданной Университетом Колорадо (США), пишут:

В качестве вновь введённой в оборот научной категории (с повторным «приоритетом» Цымбурского) термин «лимитрофы» признаёт и учёный-международник, профессор МГИМО А. Д. Богатуров, подчёркивая нейтральность этого термина:

В последние годы термин стал активно использоваться не только в научном обороте, но и в российской публицистике и в СМИ для обозначения государств, заявивших о своём суверенитете в процессе распада СССР, как правило — с уничижительным оттенком.

Пример:

Доктрина «Великого лимитрофа» Цымбурского | код

В. Л. Цымбурский рассматривает пояс примыкающих к России лимитрофов как «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».

Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтики через Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее». Он констатирует, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций».

Конференция историков в Москве (декабрь 2007) | код

12 февраля 2007 года в Москве состоялся круглый стол «Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов», по итогам которого рабочая группа историков подготовила сборник выступлений и документов. Группа приступила к исследованиям «белых пятен» в истории Прибалтики и отношения её с другими республиками СССР. ИА REGNUM опубликовало итоговые рекомендации круглого стола, которые подготовили научный руководитель Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук Олег Ржешевский и президент «Фонда исторической перспективы», доктор исторических наук Наталья Нарочницкая.

Историки призвали противодействовать политико-идеологическим спекуляциям на исторической почве в Прибалтике, бороться с «фальсификаторами истории и создателями негативного образа России за рубежом», в том числе и на государственном уровне, а также пересмотреть Постановления Съезда Народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года в части ситуации вокруг подписания Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему, поставить развенчивание исторических мифов на государственную и научную основы.

Этимология и употребление термина

Изначально словом лимитроф обозначали пограничную область Римской империи, которая обязана была содержать стоящие на её территории особые подразделения императорских войск — лимитаны.

Словарь Уэбстера определяет этимологию слова англ. limitrophe как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск — несистематически образованному от лат. limes, limitis (граница) и греч. τροφός (кормилец). Слово зарегистрировано с 1763 года.

Словарь Д. Н. Ушакова (1938) повторяет определение Малой Советской энциклопедии (1929) по сущности, однако не упоминает Польшу:

В «Толковом словаре иноязычных слов» (1998) Л. П. Крысин пытается объединить оба варианта списка лимитрофов:

однако — с учётом реактивации термина — не вполне корректно атрибутирует его как «ист.», и не вполне оправданно представляет данный им список лимитрофов как исчерпывающий.

Вариации с Польшей и Финляндией (возможно, вызванные в 1930-е годы не «недосмотром» редакторов, а тонкостями внешнеполитической конъюнктуры) не исчерпывают расхождения источников касательно списка лимитрофов.

Термин «лимитрофные государства» употреблялся не только в СССР. Так, в утвёржденной 11 апреля 1939 года Гитлером «Директиве о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939—1940 гг.» указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Литву и Латвию:

Как геополитический факт, впервые возникшее в конце 1910-х гг. понятие лимитрофных государств переходит в разряд исторических к концу Великой Отечественной войны: победа над Германией вернула западные пределы СССР, в основном, к границам Российской империи на начало Первой мировой войны (за исключением Финляндии и Польши, а также Карсской области).

Применив этот уже известный термин к той же геополитической совокупности, что подразумевалась под понятием лимитрофные государства в период 1917—1945 гг., вновь использовавший его В. Л. Цымбурский не ввёл новое понятие, а лишь осовременил его определение, привязав его к сформулированному им понятию «межцивилизационного пояса». Этим ранее известный термин был вновь активизирован в лексиконе современной российской политологии — теперь уже применительно к новым государствам, декларировавшим свой суверенитет в период распада СССР.

Определения понятия «Лимитроф» в научных источниках[]

Словарь Mirriam-Webster определяет этимологию слова англ. limitrophe как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. Неправильно — от латинского limit — граница и греческого trophos (питание). Слово зарегистрировано с 1763 года.

Словарь Д. Н. Ушакова определяет лимитрофов как государства, которые образовались после Октябрьской революции 1917 г. на окраинах бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия, Финляндия.

Согласно «Толковому словарю иноязычных слов» доктора филологических наук Л. П. Крысина, это слово имеет два вышеуказанных значения. В период 1920—1930-х гг. такими государствами были, по версии этого словаря, Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия.

Лимитроф в современном геополитическом процессе

В статье впервые в русскоязычной научной литературе рассматривается проблема сущности, структуры и функций лимитрофов в рамках современного геополитического процесса. Утверждается, что создание и использование лимитрофов на рубеже XX–XXI веков превратилось в целенаправленно применяемую геополитическую технологию, которой пользуются не только мощные государства, но и акторы негосударственной природы. Вводится понятие «государство-тьютор» применительно к иерархии государств в лимитрофе. Анализируется структура лимитрофа сверхдержавы. Впервые рассматривается феномен лимитрофа глобальной корпорации как актора негосударственной природы, а также феномен лимитрофов в нетерриториальных геополитических пространствах.

Ключевые слова: лимитроф, геополитические пространства, геополитическая технология, государство-тьютор, негосударственные акторы.

Komleva N.A. Limitrophe in the Modern Geopolitical Process

For the first time in Russian scientific literature the article analyzes the issue of the essence, structure & functions of limitrophes into modern geopolitical process. The author stresses the creation of limitrophes being the purposeful geopolitical technology of nowadays using both by state & non-state natured actors. For the first time in Russian scientific literature there are in the article such notions as ‘tutor state’, ‘limitrophes of non-territorial geopolitical spaces’, ‘global corporations’ limitrophes’, and the structure of the superpower limitrophe is analyzed.

As to the author, nowadays inside the limitrophe there are not only the border states of a definite power but the states & non-state natured actors, and their geopolitical spaces are upon the strong control of the powerful actor being at the case the limitrophe tutor. Thus limitrophes exist not in geographical space only, but in economical & ideological spaces as well. As a limitrophe element there may be an actor of state or non-state nature, being far from the tutor in geographical space frames, but strongly included to economical & ideological spaces of the tutor & suffering political control from its side.

For its geopolitical struggle a tutor needs much less its own resources because of using the limitrophe spaces resources. That’s why a limitrophe creation technology uses both liberal and non-liberal powerы for the purpose of defense & expansion as well.

Limitrophes are artificial borders. Thus one may distinguish a tutor power space itself & its limitrophe space as well. The superpower has the largest space of its limitroph amongst all the states of the epoch. It consists of geopolitical spaces of the great global powers, geopolitical spaces of the great regional powers, those of regional powers & of so called small states (having insignificant space & might). Limitrophe states usually need their tutor’s financial & military support and that’s why they are inside the limitrophe. The real capacities & possibilities of a determined limitrophe state depend on its geopolitical status. The higher it is the mighty they are in the interaction with its geopolitical tutor — and vice versa.

Inside the mighty actor’s limitrophe there are the limitrophes of less mighty actors. So they interact not only as friends or allies, there might be the conflict of interests as well.

Keywords: limitrophe, geopolitical spaces, geopolitical technology, tutor state, non-state actors.

Конфликты

В ХХ веке лимитрофы часто становились объектом вооруженного противостояния держав за экономическое и идеологическое влияние. В годы холодной войны именно на их территориях часто разгорались локальные конфликты между представителями двух противоположных лагерей. Нередко целью противостояния является борьбы за природные ресурсы, столь необходимые для поддержания могущества, престижа и авторитета той или иной державы. Нередко территория государства лимитрофа становилась ареной для противодействия крупных держав. Часто эти страны предоставляют своим союзникам места для размещения экономических предприятий или военных баз. История показывает, что страны становились лимитрофами как добровольно, так и по принуждению.

Лимитрофы в качестве современного политического клише[]

Профессор МГИМО А. Д. Богатуров утверждает, что в современный политический жаргон слово ввёл российский политолог В. Л. Цымбурский, который определил его как

Слово применяется в качестве политического клише, когда хотят подчеркнуть несоизмеримость государственных образований:

В странах Балтии, такое словоупотребление рассматривается как проявление шовинизма, ибо сравнивает Россию с Римской империей, а страны Балтии — с дикими территориями.[источник?]

В России ряд политиков и комментаторов используют термин для обозначения приграничных к России республик после распада СССР.

Следует отметить, что за пределами России слово употребляется исключительно[источник?] в контексте истории Римской империи.

Каструм Десятого легиона под Масадой

В 66 году н.э. в ходе восстания крепость Масада была захвачена зелотами, еврейскими повстанцами, выступавшими за искоренение эллинистической и латинской культур с иудейских земель, и желавшие свержения римского владычества. В ходе захвата, по свидетельству Иосифа Флавия, зелоты поголовно вырезали находившийся в крепости римский гарнизон. В 67 г.н.э

в крепости появились сикарии («боевое крыло» зелотов, использовавшее путь прямых нападений для борьбы с римлянами), которые по большей части и стали виновниками начала Первой Иудейской войны.

После взятия Иерусалима в 70 г.н.э., римская армия обратила своё внимание на Масаду, оказавшуюся последним оплотом непокорных радикалов. Задачу по взятию крепости должен был выполнить Legio X Fretensis под руководством римского политика и полководца Луция Флавия Сильвы

Защитников крепости было немногим меньше тысячи человек, однако ввиду их упорства и выгодного природного расположения крепости, защищенной отвесными скалами, осада длилась целых три года. Десятый легион возвёл у подножия крепости осадный вал, насыпь, позволявшую подойти к самым стенам крепости, которая сохранилась до наших дней и используется как туристический маршрут, и каструм, руины которого спустя почти две тысячи лет всё ещё хранят память о свершениях легионеров Десятого.

Современный вид крепости Масада

Современный вид развалин каструма

Закончилась осада трагично: в 73 г.н.э., вняв призыву главы сикариев Элазара бен-Яира, осажденные массово покончили с собой в первый день иудейского праздника Песах. В описании этих событий Иосиф Флавий ссылается на рассказ двух женщин, которые вместе с несколькими детьми укрылись в пещере, и поведали вступившим в крепость римлянам о том, как мужчины перебили своих жён и детей, а после — друг друга.
«Я точно знаю: римляне огорчатся, увидев, что не взяли нас живьём и обманулись в своих надеждах поживиться добычей. Только съестные припасы оставим не тронутыми, чтобы они свидетельствовали после нашей смерти, что мы не страдали ни от голода, ни от недостатка воды, но сами предпочли смерть рабству — как и постановили заранее… …Так погибли они все с уверенностью, что не оставили после себя ни единой души, над которой могли бы надругаться римляне. Назавтра поднялись римляне на Масаду, и когда нашли груды убитых, не возрадовались при виде погибших врагов, а только застыли в молчании, поражённые величием их духа и несокрушимым презрением к смерти» — Иосиф Флавий.