Битва на реке Калке. Как все начиналось
Битва на реке Калке стала первым сражением русских войск с монголами (по устоявшейся в нашей литературе терминологии – монголо-татарами).
В 1219–1221 годах монголы захватили Среднюю Азию и двинулись дальше на запад. Главной задачей для себя они видели покорение половцев. Во главе монгольских армий были поставлены лучшие полководцы Чингисхана –Субэдэй и Джэбэ. За два года монголы оттеснили войска половецких ханов до границ с Русью. Половцы были вынуждены обратиться за помощью к русским князьям. Хан Котян Сутоевич нашел нужные слова, обращаясь к Мстиславу Удатному: «Нашу землю суть днесь отняли, а вашу заутра, пришедше, возьмут».
Обсудить просьбу половцев в Киеве собрались южнорусские князья. Принятое решение сражаться с монголами было вызвано не только военной опасностью: русские князья опасались, что половцы не выдержат, сдадутся монголам и выступят на их стороне.
Многие русские князья также понимали, что столкновение с монголами – вопрос времени, и лучше разбить их на чужой территории. И еще один фактор, немаловажный в те времена. Половецкие ханы просто засыпали русских богатыми подарками, а некоторые из них приняли даже православие.
Монголы решили предвосхитить события и прислали своих послов, чтобы разрушить сложившийся союз. Переговоры не состоялись, послы были убиты. Историками это решение иногда расценивается как большой дипломатический промах. Монголы учли это коварство и в дальнейшем припомнили его русским князьям.
Ход и хронология событий
Битва состоялась в конце 1223 года в районе реки Калки, что находится южнее Днепра. Где точно на карте Древней Руси находится река, на которой происходила битва, неизвестно. До сих пор ведутся изучение исторических источников и археологические раскопки, которые должны дать ответ на этот вопрос. Среди возможных рек называются Каратыш, Кальмиус и Кальчик, какая именно – пока достоверно неизвестно. Точной датой события считается 31 мая 1223 года.
Первая тактическая ошибка русских князей была совершена на совете перед началом битвы. Командующие не смогли договориться о том, стоит ли идти в наступление, или остаться на месте стоянки и поджидать войска противника. В итоге каждый князь со своей дружиной действовал по своему усмотрению.
Хронологический порядок событий известен историкам по летописям, по большей части, Ипатьевской и Лаврентьевской. Если верить источникам, не все участвующие князья вступили в битву. Киевский князь со своей дружиной остался строить укреплённый лагерь, огороженный частоколом. Волынское и половецкое войско первыми ринулись в бой, за ними двинулись галичане и черниговцы.
Поначалу русскому войску везло. Монголы принялись отступать, после чего полководец Даниил Романович, бросил свои войска в погоню за врагом. Большая часть русских войск отстала, и Субэдэй, увидев, что противник потерял строй, направил свои основные силы на отряд волынцев. Отступающие половцы смяли черниговские полки, спешившие на помощь союзникам. Дружины Мстислава Луцкого и Олега Курского были разбиты монголами.
Киевский князь Мстислав Романович
Киевский князь Мстислав Романович, засевший в своём лагере, так и не выдвинулся на помощь своим соратникам. Такая тактика не спасла его войско от разгрома: пока Субэдэй преследовал отступавшие израненные русские дружины, его сподвижники организовали осаду киевского лагеря. На третий день, когда запасы воды у оборонявшихся иссякли, начались переговоры. Татаро-монголы обещали сдающимся, что они не прольют ни капли их крови.
Отчасти, они смогли сдержать своё обещание: русских князей и других военачальников положили под доски, на которых монголы организовали пир в честь своей победы. Проигравшие были задавлены намертво, но, по сути, монголы не пролили ни капли крови и считали своё обещание исполненным.
Хронологическая таблица событий:
| Порядок событий | Основные действующие лица |
| 1. Переправление через реку Калку волынского и половецкого войск. | Даниил Романович, Ярун |
| 2. Вступление в битву галицких и черниговских отрядов. | Мстислав Удатный, Мстислав Ярославич Немой, Мстислав Святославич |
| 3. Создание лагеря киевским отрядом. | Мстислав Романович |
| 4. Успех в бою волынского отряда, отступление монгольской конницы. | Даниил Романович, Ярун |
| 5. Наступление основной части монгольского войска, бегство половцев. | Субэдэй |
| 6.Отступление волынских, черниговских, галицких и смоленских дружин. | Мстислав Луцкий, Олег Курский |
| 7. Трёхдневная осада лагеря киевских войск. Расправа монголов над поверженными. | Мстислав Романович, ханы Тсугир и Теши |
Можно выделить следующие причины поражения русских отрядов в войне:
- Несогласованность действий русских князей;
- Отсутствие единого командования;
- Бегство половцев;
- Превосходство боевой тактики монголов;
- Русские князья недооценили соперника.
События перед битвой на Калке
Понятно, что ситуация возникла не сразу. Победное шествие войска монголов начали в Средней Азии. Потом орда направилась в сторону Ирана. Ни одна армия не могла их остановить. Поход монголов продолжился в сторону Кавказа. Руководители Орды знали, что на Кавказе находятся несколько богатых крупных городов, которые можно ограбить. Пройдя победным шествием по Кавказу, например, по Грузии, войска вышли на земли современной России, на территории которой тогда жили племена аланов и половцев. Силы этих кочевых народов были разбиты поодиночке, потому что дипломатия монгольских завоевателей также действовала успешно.
1223 год… Событие на Руси, которое могло произойти, не радовало князей, ведь они понимали, что рано или поздно эти орды достигнут Киева. Русским князьям пришлось вступать в борьбу с монголами по просьбе половцев. Повторимся, стычка с войсками Чингисхана рано или поздно все равно бы произошла. Понимая, что татары не остановятся, князья решили не отказывать в помощи. Собравшись в Киеве, войска Мстислава Галицкого и (на тот момент киевского князя) выдвинулись в поход. Во время похода монголы дважды присылали своих послов, целью которых было остановить русское войско. Монголы утверждали, что они справятся с половцами, но не будут идти на русские города.
Истерическое значение сражения
Значение битвы на Калке является неоднозначным. Главное, о чем можно говорить – впервые русские войны увидели страшную мощь армии Чингисхана. Однако, поражение не привело ни к каким кардинальным действиям. Как и говорилось, монголы не искали войны с Русью, они еще к этой войне не были готовы. Поэтому, одержав победу, Субедйе и Джебе совершили еще один поход в Волжскую Булгарию, после чего отправились домой.
Несмотря на отсутствие территориальных потерь со стороны Руси последствия для страны были весьма плачевные. Мало того, что русская армия ввязалась в битву, которая ей не была нужна, защищая половцев, так еще и потери оказались просто кошмарными. 9/10 русского войска было убито. Никогда еще таких значимых поражений не было. Более того, в битве (и после нее во время пира монголов) погибло множество князей:
Поражение на Калке
- Киевский князь Мстислав Старый
- Черниговский князь Мстислав Святославич
- Александр Глебович из Дубровицы
- Изяслав Ингваревич из Дорогобужа
- Святослав Ярославич из Яновиц
- Андрей Иванович из Турова (зять киевского князя)
Такими были для Руси последствия сражения на реке Калке. Однако, чтобы окончательно закрять данную тему, необходимо рассмотреть один очень важный и очень спорный вопрос, который поднимают историки.
В какой местности произошла битва на Калке?
Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден. Само название битвы указывает на место сражения. Но не все так очевидно, тем более, что точное место (не просто название Реки, а конкретное место, где на этой реке была битва) не установлено. Историки говорят о трех возможных местах битвы:
- Каменные могилы.
- Курган Могила-Северодвиновка.
- Село Гранитное.
Для понимания того, что происходило на самом деле, где произошла битва, и как она происходила, рассмотрим некоторые интересные высказывания историков.
Отмечается, что упоминание о данной битве есть в 22 летописях. Во всех из них название реки употребляется во множественном числе (на Калках)
Историки давно обратили внимание на этот факт, который заставляет думать, что сражение проходило не на одной реке, а не нескольких более мелких, и расположенных близко друг к другу
Софийская летопись указывает, что у Калки произошло небольшое сражение между передовым отрядом русского воска и небольшой группой монголов. После победы русские отправились дальше к новой Калке, где 31 мая случился бой.
Данные мнения историков мы привели для полного понимания картины событий. Объяснений множеству Калок может быть дано огромное количество, но это уже тема для отдельного материала.
Битва на Калке
Когда коалиция князей выступила в поход в степь, монголы попытались провернуть с ними ту же хитрость, что и с половцами. Они заслали послов, которые сказали все то же самое: мы бьем половцев, а к вам претензий нет. Князья посчитали их шпионами и провокаторами и казнили. Это привело монголов в ярость, ведь по их законам посол — это гость, и убивший гостя нарушил законы гостеприимства и непременно должен быть убит. Поэтому они прислали второе посольство, которое заявило, что не мы на вас напали, а вы, и теперь уже точно будем биться. Этих послов князья оставили в живых, так как по феодальным представлениям послы лишь бросили вызов, и биться нужно не с ними, а с теми, кто их прислал.
Еще до битвы на Калке часть русских и половецких войск под предводительством некоего воеводы Яруна разбили небольшой разъезд монгол, начали его преследовать и захватили их становище со скотом. Монголы пытались спрятать своего предводителя Гемябега в половецком кургане (натурально, зарыв его в землю) — но он был найден и передан половцам, которые с ним расправились.
Позже, подойдя к самой реке, русское войско разделилось. Киевский князь Мстислав Романович Старый и больше тысячи самых хорошо вооруженных воинов остались на другом берегу в укрепленном лагере, а остальные начали переправляться через реку и вступили в бой с монголами.
Причиной разделения была распря между князьями, Мстиславом Удатным и Мстиславом Старым. Эту ситуацию летописцы описывают по-разному. Ипатьевская летопись гласит, что Мстислав Удатный не сообщил о монголах находящемуся в лагере великому князю, так как имел на него зуб. В Новгородской же летописи написано обратное: это киевский князь никуда не поехал, бросив, таким образом, своих союзников в битве.
Сам ход битвы по летописям практически не восстанавливается. Известно только, что русские войска переправились через реку, начали бить монголов, потом в бой вступили половцы, но когда их разбили, бросились отступать, смяв русские дружины. В критический момент предали бродники, перейдя на сторону монголов, что и довершило разгром, а дальше уже каждый пытался выбраться, как мог. Рашад ад-Дин, иранский чиновник, врач и ученый в своем труде «Джами ат-таварих» («Сборник летописей») рассказывает о том, что монголы убегали от русских и половцев, а затем, развернувшись, неожиданно напали на них. Это очень похоже на типичную для монголов тактику — притворное отступление, охват флангов и атака.
Можно предположить, что переправившиеся русские и половецкие силы атаковали монголов, смяли их и погнались за притворно отступающим врагом. Тут, видимо, вперед выдвинулись половцы, так как именно у них могла быть легкая конница, подходящая для погони. И именно их и разбили основные силы монгол, погнав разбитых на тяжелых русских всадников. В этот момент, видя разгром и сумятицу, бродники перементулись на сторону победителя.
Побежденные начали в беспорядке отступать, и тут Мстислав Удатный сам совершил далеко не красящий его поступок. Переправившись через реку, он уничтожил лодки, на которых переправлялся, таким образом отрезав от спасительного берега и монголов, и других спасавшихся князей.
Так или иначе, монголы, разобравшись с преследуемыми, осадили лагерь, где стоял киевский князь. А через некоторое время они предложили мир, причем говорил от их имени предводитель бродников, Плоскыня, который поклялся на кресте, что монголы не прольют крови князей. И не соврал: после выхода войск из лагеря обычных воинов перебили, а князей, положив под доски, удавили, сев на них пировать, так что кровь действительно не пролилась.
Здесь есть еще один момент разночтения между традициями родоплеменного строя, в котором находились монголы, и феодального, в котором жили русские. Как утверждает Клим Жуков, по феодальным традициям убийство князя — это жуткое зверство, ведь его проще отпустить позже за выкуп. По родовым же — кровника (а после убийства послов князья стали кровыми врагами монгол) нужно убить во что бы то ни стало. А убивать воинов предпочитали мучительно, тем самым оказывая им последние почести, ведь чем мучительнее умирал казнимый, тем почетнее была его смерть. Всего же за всю битву на реке Калке погибло двенадцать князей. Потери обычных воинов измерить сложно; летописи говорят, что вернулось только десятая часть.
Так или иначе, битва на реке Калке была чудовищным разгромом для коалиции русских князей. Но она, к сожалению, ничему их не научила. Почти сразу началась междоусобица, поскольку на освободившиеся места появились претенденты, так что к моменту завоевательного похода хана Батыя в 1237-1240 годах Русь так и представляла собой множество воюющих и ссорящихся друг с другом феодальных княжеств.
Историческое значение сражения на реке Калке
Летописцы и историки оценивают битву на реке Калке как один из переломных моментов в истории Руси. Кроме людских и материальных потерь поражение принесло упадок морального духа всего народа. Первая встреча с новым врагом показала, что защитники русской земли не смогли выстоять, даже имея значительное численное превосходство.
Исход битвы в полной мере продемонстрировал несостоятельность русской армии, действовавшей в условиях феодальной раздробленности. Столь крупное поражение можно считать предвестником дальнейших печальных событий, приведших Русь к порабощению монголами.
Для победителей битвы, в свою очередь, событие предопределило дальнейший успех западного похода. Монголы заметили разобщённость в рядах русских дружин. Совместно с приобретением знаний о тактике ведения боя соперника монголы получили также уверенность в своих силах. Дорога к новым завоеваниям была открыта.
Таким образом, можно считать, что историческое значение битвы на реке Калке состоит в предопределении исхода будущих столкновений Руси и Монгольской империи.
https://youtube.com/watch?v=mq0c2PJE94s
Использованная литература
- Толочко П. П.Монголо-татары и Русь // Кочевые народы степей и Киевская Русь, 2003.
- Сборник статей «Татаро-монголы в Азии и Европе» под редакцией С. Л. Тихвинского, 1997.
- Лаврентьевская и Ипатьевская летописи // Полное собрание русских летописей.
Силы сторон[править | править код]
Монголо-татары
Себастаци определяет численность монголов при их первом появлении на Кавказе (1221 год) в 20 тысяч человек.
Тактика монголов носила ярко выраженный наступательный характер. Они старались наносить стремительные удары по захваченному врасплох противнику, дезорганизовать и внести разобщённость в его ряды. Они, по возможности, избегали больших фронтальных сражений, разбивая противника по частям, изматывая его непрерывными стычками и внезапными нападениями. Для боя монголы строились в несколько линий, имея в резерве тяжёлую конницу, а в передних рядах — формирования покорённых народов и лёгкие отряды. Бой начинался метанием стрел, которыми монголы стремились внести замешательство в ряды противника. Они стремились внезапными ударами прорвать фронт противника, разделить его на части, широко применяя охваты флангов, фланговые и тыловые удары.
Сильной стороной монгольской армии было непрерывное руководство боем. Ханы, темники и тысячники не бились вместе с рядовыми воинами, а находились позади строя, на возвышенных местах, направляя движение войск флагами, световыми и дымовыми сигналами, соответствующими сигналами труб и барабанов.
Вторжению монголов обычно предшествовали тщательная разведка и дипломатическая подготовка, направленная к изоляции противника и раздуванию внутренних усобиц. Затем происходило скрытое сосредоточение монгольских войск у границы. Вторжение обычно начиналось с разных сторон отдельными отрядами, направлявшимися, как правило, к одному ранее намеченному пункту. Прежде всего монголы стремились уничтожить живую силу противника и не дать ему пополнять войска. Они проникали вглубь страны, уничтожая всё на своём пути, истребляли население и угоняли стада. Против крепостей и укреплённых городов выставлялись наблюдательные отряды, опустошавшие окрестности и занимавшиеся подготовкой к осаде.
Тёмно-зелёным отмечены княжества, пославшие войска на Калку
Русские
Точные данные о численности объединённого русско-половецкого войска отсутствуют. По оценкам некоторых историков, она составляла 80—100 тысяч чел. По другим оценкам, 40—45 тысяч человек.
По мнению В. Н. Татищева, численность русских войск составляла 103 тысячи человек и 50 тысяч половецких всадников.
Основу войска составляли галицко-волынские, киевские и черниговские войска. В походе также участвовали смоленские и турово-пинские войска. По одной из версий, в битве на Калке участвовал и старший сын Мстислава Старого, Святослав, занимавший с 1222 года полоцкий престол. Половцами командовал воевода Мстислава галицкого Ярун.
На военной организации русских княжеств отрицательно сказывалась феодальная раздробленность. Дружины князей и городов были разбросаны по огромной территории и слабо связаны друг с другом, концентрация значительных сил была связана с трудностями. Тем не менее, княжеские дружины превосходили монгольскую армию по вооружению, тактическим приёмам и боевому строю. Вооружение русских дружинников, как наступательное, так и оборонительное, славилось далеко за пределами Руси. Массово применялись тяжёлые доспехи. Однако, дружины, как правило, не превышали численности в несколько сотен человек и были малопригодны к действиям под единым командованием и по единому плану.
В то же время, основной частью древнерусского войска было ополчение. Оно уступало кочевникам в вооружении и умении владеть им. Ополчением использовались топоры, рогатины, реже — копья. Мечи использовались редко.
Половцы
Половцы, разделённые на множество племён и кочевий, не имели единой военной организации. Каждый хан самостоятельно заботился о вооружении своего отряда. Половецкие воины, помимо луков, имели также сабли, арканы и копья. Позднее в войсках половецких ханов появились и дружины с тяжёлым вооружением. Тяжеловооружённые воины носили кольчуги, ламеллярные панцири и шлемы с антропоморфными железными или бронзовыми личинами и бармицами. Тем не менее, основой войска продолжали оставаться отряды легковооружённых конных лучников. Некоторые половецкие отряды служили в византийской и грузинской армиях, принимали участие в междоусобицах русских князей. В итоге, к концу XII столетия многие половцы обладали значительным военным опытом, совершенствовали тактику и военное дело в целом. Из 4 упоминаемых в связи с событиями половецких ханов один (Юрий Кончакович, названный наисильнейшим) был разбит монголами до обращения половцев за помощью к русским князьям, второй (Данила Кобякович) убит в ходе бегства к Днепру, третий (Котян Сутоевич) инициировал обращение за помощью, а четвёртый (Бастый, связанный, возможно, с черноклобуцкой знатью) крестился.
Значение битвы на Калке
Этот день стал предвестником одной из главных трагедий в русской истории, татаро-монгольского ига, продолжавшегося несколько столетий. Именно в сражении на Калке русские войска впервые столкнулись с монголами, потерпев от них сокрушительное поражение. К сожалению, этот болезненный, но ценный опыт ничему не научил князей, которые продолжали руководствоваться лишь своими мелкими интересами и междоусобными сварами. Уже в ту эпоху можно было понять, что значение битвы на реке Калке огромно, и что это сражение было лишь первым тревожным звоночком, сигнализирующим о новой угрозе. Увы, никто тогда не сделал никаких выводов… Никто, кроме монголов, которые получили новый опыт и начали готовиться к полномасштабному вторжению.
Особенности экономического и политического развития Франции в последней трети XIX века
Основные изобретения и достижения 17 века
Битва с монголами
Зная, какое событие произошло в 1223 году незадолго до появления орд Батыя, Чингисхана на Руси (а именно завоевание богатых городов Кавказа), русские князья не верили послам ордынцев. Поэтому поход продолжался. Ватага двигалась вниз по течению Днепра. На территории нынешней Украины княжеским войскам пришлось делать переправу через Днепр. Уже здесь произошла первая встреча с войсками противника. У монголов были быстрые кони, поэтому они смогли убежать и заманить русские войска на удобное для себя поле битвы, расположенное возле современной речки Кальмиус (Запорожская область).
Начало баталии было за русскими князьями. В некоторой степени это можно объяснить быстротой действий княжеских войск. Киевский князь переправился через реку, изучил монгольский лагерь издалека, вернулся в расположение своих войск и приготовил их к бою. Монголы начали отступление. Особо сильно давила на них дружина Даниила Галицкого. Но потом золотоордынцы ввели в бой дополнительные силы, что привело к типичному исходу для многих битв в истории украинского и русского народов — бегству союзников (половцев), которое разрушило строй русского войска князей. После этого победа монголо-татар была делом времени и техники. Славянское войско понесло большие потери в этом бою.
Вместе, но порознь
Кем же были монгольские полководцы, расставившие хитроумные ловушки русско-половецкому войску? Наши князья и половецкие ханы вовсе не были новичками в военном деле. Так кому же удалось их так обмануть? Ответ на этот вопрос многое объясняет.
Одним из двух туменов командовал Чжэбэ-нойон (нойон — по-монгольски «князь»). Он служил Чингисхану с самого начала его завоевательных походов и считался одним из лучших монгольских полководцев. Но командир второго тумена Субэдэй-багатур был еще более опытен и еще более талантлив!
Происхождением он был не монгол, а урянхаец (тувинец), но тоже оказался в орде с первых лет ее образования. Все войны Чингисхана прошли при его непосредственном и деятельном участии. И поручались ему самые трудные и ответственные дела! Он считался первым среди монгольских полководцев.
Монгольское войско сплошь состояло из людей, с детства не вылезавших из седла. Умение точно стрелять на скаку из лука в движущуюся цель считалось обыденностью и нормой. Дисциплина в войске поддерживалась железная.
Согласно требованиям Ясы Чингисхана, за бегство в бою одного воина казнили весь его десяток, за бегство десятка — сотню и так далее. Но общее бегство по команде начальника не считалось зазорным. Сами начальники не обязаны были показывать подчиненным пример храбрости. Их место на поле битвы находилось позади строя, на возвышенности, откуда они могли видеть общую картину боя и эффективно руководить подчиненными.
Да и управлять рыцарским войском или той же княжеской дружиной было возможно только отчасти: каждый знатный воин сам выбирал себе цель и сам ставил себе задачу. Европейское сражение в Средние века почти всегда сводилось ко множеству личных поединков между отдельными воинами.
Еще хуже было то, что отряды феодалов зачастую вообще не имели общего командования. Так случилось и в битве на Калке. Князья пошли в поход вроде бы и вместе, но предводителя для всей армии не избрали. А после того, как им показалось, что монголы в страхе бегут от них, каждый князь переживал только лишь о том, чтобы кто-то из собратьев не опередил его и не обошел в славе победителя над новыми, не виданными доселе врагами.