Ледовое побоище 1242 года

Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере

По причине того, что ученые не знают точного места битвы, а также обладают скудными документальными сведениями, сформировалось 2 альтернативных мнения относительно Ледового побоища 1242 г.

• По одной версии Ледового побоища вообще никогда не было, а вся информация о нем является выдумкой историков, живших на рубеже 18-19 веков. В частности, Соловьева, Карамзина и Костомарова. Такого мнения придерживаются достаточно мало ученых, поскольку отрицать факт Ледового побоища весьма сложно. Это объясняется тем, что краткое описание битвы встречается в рукописях, датированных концом 13 века, а также в летописях германцев.
• По другой версии, Ледовое побоище было гораздо меньших масштабов, потому что упоминания о нем весьма скудны. Если бы между собой действительно сошлись многотысячные армии, то битва была бы описана гораздо лучше. Таким образом противостояние являлось куда более скромным.

Важно отметить, что если первую версию авторитетные российские историки отрицают, то относительно второй у них есть один значительный аргумент: даже если масштабы битвы действительно преувеличены, это ни коим образом не должно умалять победы русских над крестоносцами

Участники Ледового побоища

Из новгородских летописей известно, что сражение на Чудском озере произошло 5 апреля 1242 года. И это единственно, что точно известно. По официальной версии, в битве приняли участие с русской стороны:

• полки Новгородской республики

• владимиро-суздальская дружина

• псковское ополчение.

Им противостояли:

• Ливонский орден

• Дерпское епископство

• Дания

• чудь

Русским войском лично командовал Александр Невский. Что же касается ландмейстера Тевтонского ордена в Ливонии Андреаса фон Вельвена, то он участия в сражении не принимал. Зато там был Герман фон Буксгевден — епископ Дорпата (ранее — Юрьев). Опытный военачальник, который в 1224 году захватил Юрьев, а в 1240 году возглавил поход рыцарей на Новгородские земли. Именно под командованием фон Буксгевдена крестоносцы захватили Изборск, Копорье и Псков.

Походы Александра Невского в 1239—1245 гг. (wikipedia.org)

Не всё так однозначно и с численностью войск. По официальной версии, Александр выставил 15−17 тысяч человек, его противники — 10−12 тысяч. Но многие историки и исследователи считают, что эти цифры были завышены спустя какое-то время после сражения. Так, в Новгородской летописи сообщается, что противник потерял 400 человек убитыми и 50 пленными. Что же касается Ливонской рифмованной хроники, то в ней говорится о 20 погибших братьях, ещё 6 оказались в плену. Разница в цифрах может показаться странной. Но дело в том, что немецкий хронист подсчитал потери лишь среди рыцарей, братьев Ордена. Сколько полегло чуди и других участников сражения, его особо не интересовало.

Многие историки сходятся во мнении, что в Ледовом побоище приняли участие около 40 рыцарей-крестоносцев и приблизительно 160 их слуг-кнехтов (обычно на одно рыцаря приходилось по четыре слуги). Плюс сотню-другую предоставили эсты. Получается, что Невскому противостояла армия из нескольких сотен человек. По меркам того времени, это было вполне приличное войско.

С численностью армии Александра тоже мало ясности. В Ливонской рифмованной хронике говорится, что русских было в несколько десятков раз больше. Но исследователи склоняются к тому, что это сильное преувеличение. Войско Александра Невского точно было многочисленней, но не в десятки раз. Скорее всего, он сумел выставить около 800 бойцов с учётом подкрепления из Пскова.

Ледовое побоище

Традиционная версия

В 1242 году Ливонский орден направил в Россию отборную 10-тысячную армию. Князь Александр Невский снова встал на защиту русских земель, объединив солдат из Новгородской и Владимирской земель в ряды своей команды из 15 000 человек. Решающее сражение, позднее названное Ледовым, состоялось 5 апреля того же года на льду Чудского озера. Крестоносцы вошли в клин, прорезали центр движущейся русской армии и начали давить на нее, веря в быструю победу. Однако быстрая конница Александра неожиданно ударила рыцарей с флангов, заставив их в панике бежать с поля боя, а затем быстро покинуть русские земли.

Чудское озеро

Мнение немецкой стороны

Как уже было сказано выше, вопрос о том, на каком озере было Ледовое побоище, на сегодняшний день является дискуссионным. Какими же сведениями располагают ученые?

В Советском Союзе в 1959 году к Чудскому озеру была направлена экспедиция. Она в значительной мере явилась откликом на статью графа Пауля фон Рорбаха, немецкого публициста. В ней он заявил, что в 1242 году Ледового побоища как такового вообще не было.

При этом Рорбах делал ссылку не только на Дельбрюка, военного историка и своего соотечественника, который в принципе не упоминал о нем, но и на тот факт, что сами исследователи из России указывают место сражения по-разному. К сожалению, в этих словах была правда.

Западная экспансия

Прежде чем приступить к подробностям рассмотрения вопроса о том, на каком озере было Ледовое побоище, следует рассмотреть предшествующую обстановку и его причины.

В 10-м веке началась экспансия жителей Западной Европы на Восток. Она ширилась от века к веку и добралась до славянских стран, и в частности до Прибалтики. Это произошло в конце 12-го – начале 13-го века. В 1212 г. рыцари Ордена меченосцев вплотную приблизились к границам псковских и новгородских земель. Борьба с ними шла с переменным успехом.

В итоге меченосцы были разгромлены язычниками-жемайтами, и из их остатков был образован Тевтонский орден. Его отделением, созданным в 1237 году, был Ливонский орден, находившийся на территории сегодняшних Эстонии и Латвии.

Было ли Ледовое побоище?

Информация о Ледовом побоище появилась не сразу после сражения, а спустя довольно длительное время. В Новгородской первой летописи старшего извода битве Невского и ливонцев отведено, грубо говоря, несколько абзацев. А в Старшей ливонской рифмованной хронике нет упоминания о том, что сражение происходило на озере.

По мнению историков, всерьёз воспринимать житие Александра Невского нельзя, поскольку оно является, скорее, литературным произведением, создатели которого не особо церемонились с достоверностью фактов. Другие работы, появившиеся позже, просто пересказывали летописи.

О том, что бой не мог происходить на льду, по мнению некоторых исследователей, говорит снаряжение воинов. Есть версия, что крестоносцы из-за своих доспехов были гораздо тяжелее, нежели бойцы Невского. И это не соответствует действительности. Пехота как явление станет массовой позже, во время Ледового побоища основную ударную силу обеих сторон составляли именно тяжеловооружённые всадники, и выводить две такие армии на лёд в апреле не решился бы ни один полководец.

Вызывает сомнения и рассказ о тонущих рыцарях. Ни в одной из ранних летописей об этом упоминаний нет. В Ливонской рифмованной хронике и вовсе говорится: «С обеих сторон убитые падали на траву». Есть несколько вариантов объяснения этой фразы. По одной версии, она является идиомой, означающей «пасть на поле боя». По другой, — хронист имел в виду, что речь идёт о камышах, торчащих из-подо льда (этой версии придерживался Караев). Значит, сражение происходило у самого берега.

Под сомнение поставлено и то, что русские воины гнали крестоносцев по льду несколько километров. Сторонники альтернативной версии Ледового побоища считают, что эта «сцена» была позаимствована летописцем из событий Раковорской битвы, произошедшей в 1268 году. По версии историка Игоря Данилевского, в Ледовом побоище такого быть не могло, поскольку сражение происходило в узком месте, где расстояние между берегами не превышало пары километров.

Историки склоняются к тому, что сражение на Чудском озере всё-таки было. Вот только оно не было настолько масштабным, как принято считать. С другой стороны, даже тысяча воинов с обеих сторон, учитывая характер того противостояния, являлось внушительной силой.

Причины заключения перемирия

Заключение мирного соглашения было нужно обеим сторонам по многим причинам. Среди них наиболее значимые были следующие:

• длительный характер военных действий;
• самоотверженность защитников Пскова;
• наступательные военные действия со стороны шведов.

В ходе затяжной войны обе армии были истощены. Кроме того, из-за длительной осады Пскова Речь Посполитая понесла большие материальные потери. Армия Стефана состояла в основном из наёмников, которым нужно было платить.

Для России сложилась неблагоприятная обстановка на севере. Там начали наступать шведы. Ими уже были захвачены и опустошены:

• крепость Орешек;
• Нарва;
• Корела;
• Ивангород;
• Копорье.

Шведы захватили Эстонию и часть Ижорской земли.

России стало сложно воевать на нескольких фронтах. Кроме того, после заключения мира с Польшей Иван Васильевич надеялся призвать их в союзники в войне со Швецией.

Миф о масштабах битвы

Благодаря Новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. В остальном все не так просто.

Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные имеющиеся в нашем распоряжении цифры говорят о потерях в рядах немцев. Так, первая летопись Новгорода сообщает о 400 убитых и 50 пленных, рифмованная летопись Ливонии — что «двадцать братьев убиты, шестеро взяты в плен».

Исследователи считают, что эти данные не так противоречивы, как кажется на первый взгляд.

Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в сражении участвовало несколько сотен человек.

Таким образом, со стороны немцев именно 35-40 братьев-рыцарей, около 160 рыцарей (в среднем по четыре слуги на рыцаря) и эстонские наемники («чудь без номера») смогли «пополнить» отряд еще на 100 человек. — 200 воинов… При этом по меркам 13 века такая армия считалась достаточно серьезной силой (предположительно, в период расцвета максимальное количество бывшего Ордена меченосцев в принципе не составляло превышают 100-120 всадников). Автор «Ливонской хроники ритма» также жаловался на то, что русских почти в 60 раз больше, что, по словам Данилевского, хотя и является преувеличением, все же предполагает, что армия Александра значительно превосходила силы крестоносцев.

Таким образом, максимальная численность полка города Новгорода, княжеского дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и примкнувших к походу псковичей едва превышала 800 человек.

Мы также знаем из летописей, что немецкий отряд был построен «свиньей».

По словам Клима Жукова, скорее всего, это не «трапециевидная» свинья, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а «прямоугольная» (поскольку первое описание «трапеции» в письменных источниках появилось только в 15-х гг века). Кроме того, по мнению историков, оценочная численность Ливонской армии дает повод говорить о традиционной конструкции «знамени»: 35 всадников, составляющих «клиновое знамя», плюс их части (всего до 400 человек).

Что касается тактики русской армии, то в «Рифмованной хронике» только упоминается, что «у русских было много стрелков» (которые, по-видимому, составляли первый строй), и что «армия братьев была окружена».

Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере

В связи с тем, что во время археологической экспедиции 1958-1959 гг. Следов и точного места битвы обнаружено не было, а также с учетом того, что летописи 13 века содержат очень мало сведений о битве, было предложено два альтернативных вида Ледяной битвы сформировался в 1242 году, о чем я кратко рассказал ниже:

1. На первый взгляд сражения не было. Это изобретение историков конца 18 — начала 19 веков, в частности Соловьева, Карамзина и Костомарова. По мнению историков, разделяющих эту точку зрения, необходимость создания этой битвы была вызвана тем, что необходимо было оправдать сотрудничество Невского с монголами, а также показать силу России по отношению к католической Европе. В основном, этой теории придерживается небольшое количество историков, поскольку отрицать само существование битвы очень сложно, ведь битва на Чудском озере описана в некоторых летописях конца 13-го, а также в летописях ХХ века. Немцы.
2. Вторая альтернативная теория: ледовая битва была кратко описана в анналах, что означает, что это было очень преувеличенное событие. Историки, придерживающиеся этой точки зрения, говорят, что участников резни было гораздо меньше и что последствия для немцев были менее драматичными.

Если профессиональные российские историки отрицают первую теорию как исторический факт, то в отношении второй версии у них есть важный аргумент: даже если масштаб битвы преувеличен, это не должно умалять роли победы над немцами в истории России. Кстати, археологические экспедиции и исследования на дне Чудского озера проводились в 2012-2013 годах. Археологи обнаружили несколько новых вероятных мест ледяной битвы. Кроме того, исследование дна показало резкое уменьшение глубины у острова Ворона, что предполагает существование легендарного «Вороньего камня», то есть примерного места упомянутого сражения в летописи 1463 г.

↑ Ход сражения

Ледовое сражение произошло на восточном берегу озера–пролива Узмень (между озерами Чудское и Псковское), рядом с Вороньим камнем (остров с малой крепостью). Русское войско заняло позиции у берега, где мелководье и лёд промёрз до дна. С западного берега через пролив выдвинулся боевой порядок неприятеля: первые ряды из кнехтов, затем, с образовавшимся разрывом – чудины. Последние двигались рыцари и сержанты.

Первыми встретили «кабанью голову» лучники, освободив затем место передовому отряду, который не выдержал натиска и отступил. В центр русских, где князь поставил новгородских слабо подготовленных ополченцев, тараном ударила тяжёлая ливонская конница. Пытаясь затем обойти «чело» с флангов, всадникам не хватило места для маневренных движений, и они оказались зажатые в тисках.

Ледовое побоище фото

В это время князь Александр, с помощью резервных полков и конной засады, ударяет по флангам неприятеля и окружает вражеское войско. Последние ряды дрогнули, среди ливонцев началась паника. Русские продолжали наступать и теснить рыцарское войско на лёд озера, который обломился и много рыцарей утонуло. Но в летописях тех лет нет описаний, что лёд не выдержал тяжести немецких доспехов. Оставшихся немцев русичи угнали на другой берег. Преследование врага — новое явление в русском военном искусстве того времени.

Исторический контекст: геополитическая обстановка и причины войны с крестоносцами

Прибалтика, населённая языческими племенами, манила европейских католиков. В конце 12-го столетия туда потянулись миссионеры, неся слово Христово

Поначалу дела у монахов шли неважно. И после того, как в 1184 году миссионер Мейнард не сумел словом убедить ливов сменить язычество на христианство, священнослужители начали действовать более радикально

В качестве «доказательств» новой веры они брали с собой рыцарей-крестоносцев.

Дело с продвижением католичества в «народ» более или менее наладилось. В 1201 году посланник Папы Римского каноник Альберт с помощью рыцарей обосновался в устье Двины и построил Ригу. Этот город стал оплотом католиков в их дальнейшем продвижении на Восток. И вскоре здесь появился полноценный Орден — Орден меченосцев.

Монахи-рыцари, расширяя владения за счёт присоединения языческих земель, в 1212 году упёрлись в границы Новгородской республики. Но масштабных боевых действий тогда не происходило. Меченосцы были заняты «рутиной» — покорением Эстонии. Столкновения с Псковом или Новгородом носили скорее локальный характер и являлись некой проверкой на прочность.

Печать Ордена меченосцев. (wikimedia.org)

В 1215 году рыцари сумели захватить Юрьев, а вскоре и полностью взять под контроль Эстонию. И противостояние с русскими городами приобрело иную окраску. Мстислав Удалой, княживший в Новгороде, успешно отразил несколько атак меченосцев.

Затем в Великом Новгороде начал княжить Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского. Ему тоже пришлось противостоять Ордену. В битве под Юрьевым меченосцы были разбиты. Город остался во власти крестоносцев, но они платили за него дань. Установился хрупкий мир. Но продлился он недолго.

В региональный конфликт вклинилась ещё и Дания, которая претендовала на Эстонию. К 1219 году она сумела захватить северные земли. Правда, спустя несколько лет меченосцы всё-таки вернули их себе. А в 1223 году Юрьев вновь сменил хозяина. Теперь он отошёл к эстам, которые сумели захватить город во время восстания. Понимая, что меченосцы это так не оставят, из Новгорода прибыло подкрепление, возглавляемое князем Вячко, но сдержать натиск у него не вышло. В 1224 году крестоносцы епископа Риги Альбрехта фон Буксгевдена захватили город. Вячко и все его дружинники погибли.

Тем временем на территории племени пруссов обосновался Тевтонский рыцарский орден. Крестоносцы перебрались туда из Палестины по приглашению польского короля. Он надеялся, что тевтонцы помогут ему одолеть местных язычников. Они помогли. Истребили пруссов и быстро стали грозной силой. Что же касается меченосцев, то они от года к году слабели. Постоянные войны истощили орден: в 1234 году рыцари потерпели поражение от Ярослава Всеволодовича, а через два года их разбило литовское войско. И вскоре меченосцы были переданы Тевтонскому ордену в статусе Ливонского ландмейстерства.

Ландмейстерство — «филиал» Тевтонского ордена, имевший некоторую автономию. Всего же в состав ордена входило три ландмейстерства: в Германии, Ливонии и Пруссии.

Истоки конфликта

Конфликт между Новгородцами и рыцарями Ордена зародился еще в 1210 году, когда рыцари напали на эстов. Походы новгородцев против Ливонцев в 1217, 1219, 1222, 1223 годах не дали результатов. В 1224 году рыцари захватили Дерпт (нынешний Тарту). Вскоре после захвата Дерпта у псковичей и новгородцев произошел конфликт. Псковичи, боясь того, что Новгород подчинит их себе, отказали Новгородцам в помощи в борьбе с рыцарями. Вскоре раскол произошел и среди новгородских вельмож. Изгнанные из города знатные люди захватили, объединившись с рыцарями, Изборск в 1233 году, но вскоре были изгнаны из города псковским войском. Спустя год Ярослав Всеволодович Новгородский совершил ответный поход на Ливонские земли, опустошил окрестности города Оденпе (рус.Медвежья Голова), одержал победу в сражении на Омовже и заставил ливонцев подписать мир.

В 1236 году в войне с Литвой погиб Великий Магистр Ордена Меченосцев Волквин фон Винтерштайн, и папа римский Григорий IX дал согласие на объединение Ордена Меченосцев с Тевтонским. Магистром Ордена стал Герман Балке.

Причины конфликта

К середине XV века Ливония была ослабленной конфедерацией Ливонского ордена и епископствами. Последние оставались лишь формальной властью, поскольку земли ордена составляли 67% всей земли Ливонии. Крупные города имели определенную автономию и собственную власть. Таким образом, государственное учреждение Ливонии было крайне разобщенным. В связи с военной, политической и экономической ослабленностью, конфедерации пришлось пойти на заключение перемирия с Русским царством. Мирный договор, заключенный на шесть лет и пролонгированный в 09, 14, 21, 31 и 34-ом годах шестнадцатого столетия, предполагал выплату «юрьевской дани», о сроках и размерах которой в источниках нет никаких упоминаний. Однако существует мнение, что дань так ни разу выплачена не была. Юрьев, в дальнейшем переименованный в Дарпт, был заложен Ярославом Мудрым. Дань предполагалось выплачивать за него и прилегающую к городу территорию. Кроме того, оформленный в 54-ом году союз с Великим княжеством Литовским, включал пункты, направленные против власти русского царя. Однако историки считают задолженность по «юрьевской дани» скорее поводом, но не итоговой причиной войны.

Настоящей причиной военного похода на Ливонию специалисты считают невозможность развития торговых связей с Западной Европой в связи с тем, что основные порты Балтийского моря находились под контролем Ливонии.

Торговыми дорогами, по которым осуществлялась доставка товаров, в то время были Белое море (порт Архангельск) и южное побережье Финского залива. Однако эти морские пути, где в теплое время года активно перемещались торговые суда, с наступлением холодов надолго замерзали. При этом вести внешнеторговую деятельность было невозможно.

Русским купцам при ведении дел на незамерзающем Балтийском море приходилось прибегать к услугам посредников в лице немцев из Нарвы и Дерпта, а это приводило к серьезным убыткам, поскольку ввоз самых ценных товаров — порох, железо, различные металлы — руководился «ливонцами», которые могли и приостановить поставки. Без столь необходимых материалов было невозможно развитие ремесленничества на Руси.

Кроме экономического обоснования, начало Ливонской войны связывают с попыткой восстановить политические связи с Западом. Поскольку в результате длительной борьбы с татаро-монгольским игом и перераздела территории страна приобрела восточную ориентацию, важным было отстаивание звания западного государства, заключение выгодных брачных союзов, и т. д.

Еще одной причиной называют социальный аспект. Перераспределение прибалтийских земель привело бы усилению власти дворянства и купеческого сословия. Бояре же больше склонялись к захвату южных земель, в силу удаленности от государственного и политического центра. Там, по крайней мере в первое время, можно было пользоваться абсолютной властью до прихода организованной.

Миф о масштабах битвы

Благодаря новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. Все остальное не столь однозначно.

Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные цифры, которыми мы располагаем, рассказывают о потерях в рядах немцев. Так, Новгородская первая летопись сообщает о 400 убитых и 50 пленных, Ливонская рифмованная хроника — о том, что «двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен».

Исследователи считают, что эти данные не столь противоречивы, как кажется на первый взгляд.

Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек.

Так, со стороны немцев это 35–40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наемники-эсты («чудь без числа»), которые могли «расширить» отряд еще на 100–200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой (предположительно, в период расцвета максимальная численность бывшего Ордена меченосцев в принципе не превышала 100–120 рыцарей). Автор Ливонской рифмованной хроники также сетовал на то, что русских было чуть ли не в 60 раз больше, что, по мнению Данилевского, хоть и является преувеличением, все же дает основание предполагать, что войско Александра значительно превосходило силы крестоносцев.

Так, максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек.

Из летописных сообщений мы также знаем о том, что немецкий отряд был выстроен «свиньей».

По мнению Клима Жукова, речь, скорее всего, идет не о «трапециевидной» свинье, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а о «прямоугольной» (так как первое описание «трапеции» в письменных источниках появилось лишь в XV веке). Также, как считают историки, предполагаемая численность ливонского войска дает основания говорить о традиционном построении «гончей хоругвью»: 35 рыцарей, составляющих «клин хоругви», плюс их отряды (совокупно до 400 человек).

Что касается тактики русского войска, то в Рифмованной хронике упоминается лишь о том, что «у русских было много стрелков» (которые, видимо, составляли первый строй), и о том, что «войско братьев оказалось в окружении».

Больше мы ничего об этом не знаем.

Ход сражения кратко

Первые противостояния между крестоносцами и русскими войсками начались в апреле 1242 г. Полководцем германцев был Андреас фон Вельвен, имеющий в своем распоряжении 11-тысячную армию. В свою очередь у Александра насчитывалось около 16 000 воинов, которые имели гораздо худшее вооружение.

Однако, как покажет время, прекрасная амуниция сыграет с солдатами Ливонского ордена злую шутку.

Знаменитое Ледовое побоище состоялось 5 апреля 1242 г. При атаке немецкие войска шли на врага «свиньей» – особым боевым порядком пехоты и конницы, напоминающим тупоконечный клин. Невский приказал атаковать врага посредством лучников, после чего распорядился напасть на фланги немцев.

Вследствие этого крестоносцы были оттеснены вперед, оказавшись на льду Чудского озера. Когда немцам пришлось отступать на лед они поняли всю опасность происходящего, но было уже поздно. Под грузом тяжелых доспехов лед под ногами воинов начал трескаться. Именно по этой причине данная битва стала именоваться Ледовым побоищем.

В итоге немало немцев утонули в озере, однако все же большая часть армии Андреаса фон Вельвена смогла спастись бегством. После этого дружина Невского с относительной легкостью изгнала врага с земель Псковского княжества.

Борьба за Русь

Невская битва, краткое содержание которой мы представляем в этой статье, началась 15 июля 1240 года. В том месте, где произошла битва, река Нева и река Ижора образуют угол. У Александра был план заманить здесь врага в ловушку, чтобы отрезать все пути отхода и дать своей армии преимущество.

И этот план удался. В конце концов, противник был полностью изолирован от своих кораблей, а кроме того, у вражеской армии было мало места для маневра.

Конечно, само сражение, к сожалению, невозможно описать во всех деталях. Сохранилось слишком мало надежных источников. Однако историкам удалось составить краткий план тех далеких дней.