Расстрел николая ii и сокрытие преступления: как русский народ прощался с монархией

Большая семья

Вспоминается сказка Маршака «Кошкин дом». Всеми любимая и гостеприимная кошка после того, как у неё сгорел дом, именно тогда стала никому не нужна. Так получилось и в данном случае.

Последние дни Николая II в ссылке в Тобольске

Ещё в конце XIX века два кузена были большими друзьями. Это были вступивший на английский престол в 1910 году король Георг V и русский император Николай II, занявший трон в 1894-м. Мало того, что они внешне очень походили друг на друга, они еще имели и похожие характеры. Молодые люди были стеснительными, не любили шумных сборищ, предпочитали развлечения на свежем воздухе и оба находились под влиянием своих властных и жестких матерей-датчанок, приходившихся друг другу родными сестрами. Например, в 1894 году Георг писал Николаю: «Я считаю тебя своим самым старым и самым верным другом».

Был и еще один родственник, который на эту дружбу глядел косо. Это Вильгельм II, двоюродный брат Георга по линии отца и супруги Николая Александры Федоровны по линии матери, который считал, что Германию обделили колониями. Германский император особенно болезненно переживал, что его мать Виктория, дочь британской королевы Виктории, его не особенно любила и вообще английские родственники были слишком заносчивыми.

К началу Первой мировой войны политическая обстановка в Европе во многом напоминала «родственные» отношения в семье. Вильгельм на всех дулся, что его обижают и не любят, а братья изо всех сил пытались оттянуть начало войны, которая им была совершенно не нужна и мешала им жить в свое удовольствие.

Наш Друг

К 1916 году мир для императрицы поделился на тех, кто поддерживал Григория Распутина, и на тех, кто был против него. Нелюбимая всеми Александра Фёдоровна ещё сильнее настраивала общество и окружение против себя, а ситуация на фронте и во внутренней политике только ухудшала положение. В сентябре 1916 года председатель Думы Родзянко, Гучков и Милюков обсуждали идею свержения Николая II. В Петрограде о готовящемся заговоре говорили в каждом салоне. Великие князья направляли царю письма, пытаясь убедить в необходимости проведения реформ. Но никто не в состоянии был избавить находящегося на фронте Николая II от влияния любимой жены.
В ночь на 17 декабря 1916 года депутат Пуришкевич, доктор Лазоверт, поручик Сухотин, князь Феликс Юсупов и великий князь Дмитрий Павлович убили Григоря Распутина. За спинами исполнителей стоял один из дядьёв Николая II — Николай Михайлович (Бимбо). Видный историк, интриган, наиболее либерально настроенный из всех великих князей, ярый враг Распутина и Александры Фёдоровны. Именно он познакомил Юсупова с депутатом Пуришкевичем — известным думским оратором и антираспутинцем. Перу Николая Михайловича принадлежат письма и дневниковые записи, в которых великий князь несколько отстранённо размышляет об отречении царя и удалении царицы в монастырь. В 1916-м дядя императора считался лидером так называемой «великокняжеской фронды» — радикальной оппозиции царствованию Николая II. По мнению Бимбо, регентом при несовершеннолетнем Алексее должен был стать Николай Николаевич.

Великий князь Николай Михайлович. (wikipedia.org)

Убийство Распутина заговорщики считали лишь частью дела по спасению России. После обнаружения тела старца и ареста убийц Кирилл Владимирович с братьями приезжал к Дмитрию и уговаривал его возглавить полки. Тот отказался, ссылаясь на присягу. Бунт уже ни для кого не был секретом; о четырёх гвардейских полках писал французский посол Морис Палеолог. Прямой приказ на арест Дмитрия отдала императрица, тем самым нарушив закон: Романовых мог лишить свободы только государь. На защиту Дмитрия Павловича от произвола встали почти все родственники. Перед Николаем II за великого князя просили отец Павел Александрович и Александр Михайлович. 24 декабря Дмитрия отправили на персидский фронт, чем, возможно, спасли ему жизнь, учитывая события октября 1917 года.
Инициативу у Николая Михайловича перехватила Мария Павловна. Утром 24 декабря она с сыновьями и Викторией Фёдоровной принимала председателя Думы Родзянко. Великая княгиня прямо предлагала ему уничтожить государыню, но тот отказался, предлагая о разговоре забыть. Подобные собрания в салоне Марии Павловны проходили и позже. Николай Михайлович её не выносил, но 28 декабря решил объединить усилия: царь пригрозил ему ссылкой за антиправительственные речи в яхт-клубе. На следующий день шестнадцать членов императорской фамилии подписали коллективное письмо с просьбой разрешить Дмитрию Павловичу вернуться с фронта в одно из своих имений. Обращение к Николаю II стало единственным общим действием заговорщиков, выходящим за рамки распространения сплетен и кулуарных бесед, подтачивавших и без того слабую власть императора. Безусловно, члены фамилии демонстрировали не только желание помочь Дмитрию Павловичу, но и выказывали своё одобрение убийства Распутина. Император отказал. Новогодний приём 31 декабря 1916 года выдался напряжённым.
«Нет никого сомнения в том, что распаду Российской империи способствовало последнее поколение Романовых. Дело в том, что все эти роковые годы Романовы, которым следовало бы являть собой самых стойких и верных защитников престола, не отвечали нормам морали и не придерживались семейных традиций. Включая меня», — из воспоминаний сестры императора великой княгини Ольги Александровны.
В дневниковых записях Николай II был прав насчёт трусости и обмана. К февралю 1917 года никто из великих князей не был честен с императором, никто не сохранил подданнического или хотя бы лояльного к нему отношения. Участники заговора не понимали, что за отречением Николая II (которого все так желали) последует не только уход слабого царя и его непопулярной жены, но падение самодержавия и династии, а затем и империи. Кому-то из великих князей удалось спастись и покинуть Россию, некоторые стали жертвами большевиков. Кириллу Владимировичу удалось стать Императором Всероссийским, правда уже в изгнании.

Опасения и риски

После отречения от престола, Николай II стал находиться в крайне сложной положении. Он и его семья оказались в плену у большевиков, которые устанавливали все более жесткий режим и проводили масштабные репрессии против противников революции.

Однако, несмотря на это, Николай II и его семья не решились покинуть Россию. Они оказались в ситуации, где выбор был между побегом за границу и оставанием в стране, которая вошла в новый этап своей истории. Николай II видел себя ответственным не только за свою семью, но и за судьбу Российской империи, которая была угрожена со всех сторон.

Он опасался прежде всего за безопасность своей семьи. Политическая ситуация в мире была весьма нестабильной, и Николай II не мог быть уверен, что он и его близкие будут в безопасности за границей. Страх того, что большевики в любой момент могут расправиться с ними, оказался сильнее, чем желание покинуть Россию.

Кроме того, у Николая II были серьезные экономические и юридические причины, которые могли помешать ему покинуть страну. Большевики конфисковали имущество императорской семьи и ввели различные ограничения на передвижение и выезд за пределы страны. Он опасался, что если у него не получится покинуть Россию, то его семья окажется лишена защиты и останется под угрозой репрессий.

Опасения	Риски
Репрессии со стороны большевиков	Нестабильность политической ситуации за границей
Угроза для безопасности семьи	Ограничения на передвижение и выезд
Потеря имущества

В итоге, Николай II решил оставаться в России, принимая на себя все риски, связанные с этим решением. Он продолжал надеяться на то, что в будущем ситуация изменится и его семья сможет покинуть страну. Тем не менее, его опасения не оправдались, и в 1918 году Николай II и его семья были расстреляны большевиками.

Историческая оценка событий

Одним из основных вопросов, которые возникают при анализе этих событий, является вопрос о том, почему Николай II не покинул Россию после отречения. Существует несколько точек зрения на этот счет.

Первая точка зрения заключается в том, что Николай II не уехал за границу из-за своей личной веры в справедливость и долг перед своей страной. Он считал, что должен остаться в России и помочь народу в трудные времена. Эта точка зрения подчеркивает его преданность Отечеству и отсутствие желания бежать от проблем.

Вторая точка зрения гласит, что Николай II не имел реальной возможности покинуть Россию. Он был арестован и содержался под стражей в разных местах, в том числе и в Тобольске. Даже после своего освобождения, у него не было паспорта и разрешения на выезд за границу, поэтому он не мог уехать.

Третья точка зрения предполагает, что Николай II не хотел уезжать, потому что надеялся на политическую реабилитацию и возвращение к власти. Он мог считать, что ситуация временная и что его судьба изменится. Эта точка зрения подчеркивает его надежду на возврат к прежней жизни.

Историческая оценка этих событий продолжает вызывать споры и разные интерпретации. Возможно, истина лежит где-то посередине между этими точками зрения. Однако, независимо от причин, Николай II остался в России после отречения и судьба его и страны была навсегда изменена.

Какое решение всех устроит

Союзники мечтали, что ситуация с царской семьей разрешится сама собой. Для них идеальным вариантом было, если бы Романовых приютила другая страна, желательно не участвующая в войне. Могли бы подойти Дания, Швеция, но из Копенгагена и Стокгольма таких приглашений не было.

Отречение Николая II

Справедливости ради заметим, что был человек, искренне желавший помочь царской семье. Это был испанский король Альфонс XIII. Его попытки обратиться за содействием были обращены к британскому королю, к правительствам Норвегии и Швеции и даже к кайзеру Вильгельму II, но они не нашли понимания. Король даже обращался к большевикам, которым он предлагал признание в обмен на выезд. Но все оказалось напрасным.

Николай и его семья стали всеобщим политическим неудобством.

В итоге случилось то, что случилось. Убийство царской семьи покончило с проблемой, которая не слишком волновала европейские правительства. Вот тогда-то и развернулись дискуссии вокруг трагедии. Заговорили, что их спасение было возможным, и все сожалеют, что этого не произошло.

Обложка: pinterest.ru

Кому он нужен

Долго считали, что в этом отказе виновен в большей степени премьер-министр Ллойд Джордж, но появляется все больше свидетельств, что отказ исходил именно от двоюродного братца Георга. Нельзя забывать, что и в самой Великобритании политическая ситуация была нестабильной.

Два брата. Николай и Георг

Был еще один щекотливый момент – это обвинения в адрес русской императрицы. Некоторые противники монархии в России во всеуслышание приписывали ей германофильство и предательство русских интересов. В официальной бумаге, пришедшей из Лондона министру иностранных дел Временного правительства Михаилу Терещенко, было указано, что там не могут советовать королю во время войны принять людей, симпатизирующих Германии. В Англии многие политики лично винили Николая в том, что он так бездарно провалил войну, и не собирались его спасать.

Участники событий

Основными участниками событий до отречения и после него были (каждый из этих людей сыграл определенную роль в истории отречения Николая Александровича: одни телеграфировали ему, другие подталкивали его к принятию решения, а третьи просто лично присутствовали в Пскове и «давили» на царя, угрожали, заставляли его сделать «первый шаг в сторону пропасти»):

• С.С. Хабалов (генерал, возглавлявший Петроградский военный округ);
• М. А. Беляев (последний военный министр правительства Николая II);
• А. Д. Протопопов (глава Министерства внутренних дел);
• Н. Д. Голицын (глава Совета Министров);
• М. В. Родзянко (председатель Государственной Думы Российской империи);
• М. В. Алексеев (Начштаба Николая II);
• Н. В. Рузский (генерал-адъютант и командующий Северным фронтом в 1917);
• В. К. Николай Николаевич (дядя Николая II и командующий Кавказским фронтом);
• В. К. Сергей Михайлович (родственник императора, глава Верховного Совета);
• В. К. Михаил Александрович (младший брат императора и наследник российского престола по Акту отречения марта 1917 года);
• А. Е. Эверт (командующий Западным фронтом);
• А. А. Брусилов (командующий Юго-Западным фронтом);
• В. В. Сахаров (командующий Румынским фронтом);
• А. И. Непенин (вице-адмирал Балтийского флота);
• В. Н. Воейков (придворный, комендант Большого Дворца и двора Николая II);
• Граф Фредерикс (Министр Двора Николая II);
• Н. И. Иванов (генерал-адъютант, глава военного корпуса, направленного в Петроград для подавления беспорядков);
• А. И. Гучков (депутат Государственной Думы);
• В. В. Шульгин (депутат Государственной Думы).

Позиция Ельцина

Как писал Борис Ельцин в книге «Исповедь на заданную тему», постановление Политбюро о сносе дома Ипатьева было секретным, а значит, официальная ответственность за это ложилась на областной комитет партии.

Теоретически, перед Ельциным стоял выбор – или подчиниться, или положить партбилет на стол. Но последнее означало поставить крест на карьере, а этого 46-летнему Ельцину не хотелось. В интервью профессору Тимоти Колтону он признавался, что в 1961 году вступил в партию как раз ради карьеры – чтобы стать начальником строительного управления.

Тем не менее колебания у Ельцина были. Как пишет историк Леонид Млечин, свердловский первый секретарь «дважды отказывался исполнить приказ о сносе дома Ипатьева, а потом всё-таки капитулировал». Биограф Ельцина Борис Минаев считает, что свою роль сыграл «нажим» со стороны секретаря ЦК КПСС Якова Рябова, который был партийным «покровителем» Ельцина. Кроме того, повлияла жёсткая позиция КГБ во главе с Андроповым.

«Не подчиниться секретному постановлению Политбюро было невозможно, – писал Ельцин в 1990-м году. – Ещё один печальный эпизод эпохи застоя. Я хорошо себе представлял, что рано или поздно всем нам будет стыдно за это варварство. Будет стыдно, но ничего исправить уже не удастся».

На склоне лет, в книге «Президентский марафон» экс-президент России коснулся этого момента ещё раз:

«Тогда, в середине 70-х, я воспринял это решение достаточно спокойно. Просто как хозяин города. Лишних скандалов тоже не хотел».

Как объяснял Ельцин, если бы его уволили, сменивший его первый секретарь обкома «всё равно выполнил бы приказ».

Если бы Ельцин и захотел воспротивиться, опереться ему было почти не на кого. За небольшим исключением, жителям Свердловска практически не оказалось никакого дела до Ипатьевского дома.

«Наверное, историки, краеведы были взволнованы, может быть, даже писали какие-то письма, но, вообще, город этого не заметил», – вспоминала Наина Ельцина.

Интересно, что среди тех, кто возмущался сносом, были и «правоверные» коммунисты, которые считали, что место «казни кровавого царя» является «величайшим памятником революции». Однако такая точка зрения в 1970-х годах уже стала маргинальной.

Отказ Англии

Все дело в том, что в тот период в Англии также была нестабильная внутриполитическая обстановка. Приглашение на въезд царской семье было отправлено втайне, но вскоре информация просочилась в палату общин – и начался скандал. Главной причиной стала фигура императрицы, Александры Федоровны. У нее была стойкая репутация «пособницы Германии» — отчасти из-за ее происхождения, отчасти – из-за нестабильного поведения. Ее считали человеком ненадежным и скандальным.
Испугавшись, 10 апреля король Георг V, несмотря на свое близкое родство с Николаем (они были двоюродными братьями и достаточно тесно общались), взял свое приглашение назад. Любопытно, что по другой бабушке Георг также был двоюродным братом и самой Александры Федоровны.

Николай II в гостях у Георга V

Между братьями были дружеские отношения еще и потому, что они были схожи характерами – оба спокойные, отчасти слабовольные, оба прислушивались к мнению своих более авторитарных жен, оба недолюбливали шумные компании и предпочитали тихий семейный отдых. Все это сближало царственных родственников. Но в роковой момент слабоволие обоих сыграло трагическую роль в их судьбе.

А что же Германия?

Думается, будет справедливым предположить, что все обвинения в сторону Александры Федоровны были беспочвенны хотя бы потому, что Германия не проявляла никаких попыток спасти ее. Если бы императрица и вправду была «немецкой шпионкой», стремящейся к миру с Германией, кайзер мог бы быть и более заинтересован в ее спасении. Ведь предложения с русской стороны поступали.
Известно, что Германия активно спонсировала большевиков, поэтому Ленин и обеспечил, придя к власти, достаточно выгодные условия Брестского мира. Если бы немецкая сторона выдвинула условие эмиграции царской семьи в Германию, большевики вряд ли бы стали возражать. Показателен тот факт, что даже после убийства новое правительство пыталось проверить степень заинтересованности кайзера в царской семье. В 1918 году они сообщили Германии только об убийстве императора, поддерживая ложный слух, что императрица и дети живы. Но в ответ не последовало никаких эмоций – германская сторона не была заинтересована в спасении семьи бывшего царя изначально.

Вильгельм II

Вскоре и самому Вильгельму II привелось испытать тяжесть судьбы свергнутого властителя. В 1919 году по Версальскому мирному договору он был объявлен военным преступником. Правда, ему все же повезло намного больше, чем двоюродному брату – Вильгельму согласились предоставить убежище Нидерланды, где свергнутый кайзер и прожил остаток жизни.

Существует версия, что Вильгельм в 1917 году направил неофициальное письмо через посольство – с предложением эмигрировать в Германию – но не Николаю, а сестре его жены Елизавете Федоровне, к которой, якобы, продолжал питать нежные чувства. Однако подлинника письма так и не было найдено, и в настоящее время его существование подвергается сомнению авторитетными историками. Елизавета Федоровна была убита в ночь на 18 июля 1918 года.

Дискредитация Романовых

Так закончилось дело с предоставлением убежища в Англии. Кто ещё мог бы предложить Николаю II спасение? Понятно, что от вражеских стран такого ожидать не приходилось, несмотря на родственные связи, например, между Николаем II и германским кайзером Вильгельмом II. И даже не потому, что кайзер желал бы уничтожения русского царя. Нет, предоставление ему убежища Германией было бы его моральным унижением, которое кайзер мог бы праздновать. Но дело в том, что напрямую обратиться с этим предложением к стране, с которой он воевал,  Вильгельм  не мог. И даже если бы обратился, согласие Николая II означало бы для всех его признание в том, в чём его обвиняли.

С какими ещё странами была связана царская семья родственными узами? С Грецией и Черногорией, например. Но Черногория была оккупирована австрийцами, а Греция находилась в полной зависимости от тех же англичан.

Оставалась ещё нейтральная Дания. Как мы видели, она в итоге приютила мать Николая II. Но это произошло уже после окончания Первой мировой войны, в 1919 году. Во время неё Дания была вынуждена учитывать позицию обеих враждующих коалиций. С одной стороны, она боялась навлечь на себя гнев Великобритании. В истории 17-19 столетий было несколько случаев, когда британский флот бомбардировал Копенгаген, и датчане хорошо помнили эти уроки. С другой стороны, рядом была могущественная Германия, вторжению которой Дания не смогла бы ничего противопоставить. И Дания промолчала.

Самое же главное заключается, очевидно, в том, что задолго до революции 1917 года российская царствующая чета была ошельмована в глазах всего мира обстоятельствами, не связанными ещё с Первой мировой войной: еврейскими погромами в Российской империи, подавлением народных движений, «Кровавым воскресеньем», «Ленским расстрелом» и т.д. Ни одно государство не хотело брать на себя ответственность за возможное покрытие этих преступлений. Считалось целесообразным, чтобы сам русский народ решил участь своего бывшего монарха.

Тем более, что пока у власти в Петрограде находилось Временное правительство, существовала надежда на объективное судебное разбирательство и торжество закона. К слову, Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства не нашла никаких фактов, изобличавших царскую чету в сговоре с врагом или в нарушениях закона. Дело шло к оправданию Николая II и его супруги. Но после прихода к власти большевиков всякое общение Европы с новыми властями России сделалось затруднительным.

« Как французы проиграли «Бородинскую битву» в 1941 году

Михаил II

Некоторые историки, включая Л. А. Лыкову, придерживаются мнения, что именно Михаил Александрович Романов, а не его старший брат Николай II, был последним российским императором.

Менее 24 часов
Михаил был правителем Российской империи

И хоть фактически при должности он находился менее суток (с 10 утра до 6 вечера 16 марта 1917 г.), юридически его можно считать Всероссийским Императором Михаилом II вплоть до июня 1918 г., когда он был убит. 

Михаил Александрович Романов (1878-1918). Четвёртый сын Александра III, младший брат Николая II

Февральская революция застала великого князя в Гатчине. 12 марта 1917 г. он получил вызов в Петроград от председателя Государственной думы М. Родзянко. В столице Михаила ждали члены недавно сформированного Временного комитета, которые предложили ему принять диктаторские полномочия и, распустив правительство, передать власть думе. Михаил отказался, но после долгих уговоров все же согласился возглавить страну в случае развития непредвиденных событий. 

Спустя 3 дня Николай II сложил с себя императорские полномочия. В его манифесте об отречении от престола говорилось: 

Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского.

Это известие привело Михаила Романова в замешательство, ведь он не горел желанием принимать на себя верховную власть. 

…он говорил, что никогда не хотел престола, и не готов к нему… Он переживал сильные колебания и волнение. Ходил из одной комнаты в другую… Он осунулся за эти часы. Мысли его метались…

По воспоминаниям присяжного поверенного Н. Иванова.

Утром 16 марта российские воинские части начали присягать на верность императору Михаилу II. В это же время у него состоялись переговоры с Родзянко и другими думскими представителями. Они убедили великого князя, что в случае его восхождения на престол в Петрограде может вспыхнуть новое восстание.

Под их давлением уже к вечеру Романов подписал манифест, где указал, что готов принять верховную власть только в том случае, если народ поддержит его кандидатуру голосованием на выборах в Учредительное собрание. До момента их поведения Михаил Александрович призвал всех граждан подчиниться Временному правительству. 

Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёххвосткой для выборов через шесть месяцев Учредительного собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!

13 июня 1918 г.
Михаила убили чекисты

После оглашения манифеста великий князь уехал в Гатчину. В августе 1917 г. он был взят под домашний арест, а в марте 1918 г. отправлен в ссылку в Пермь. В ночь с 12 на 13 июня 1918 г. 39-летнего Михаила Романова убили чекисты. Это случилось за 5 недель до расстрела семьи его старшего брата Николая II.

Влияние царской семьи

Царская семья, возглавляемая императором Николаем II, оказывала значительное влияние на политическую ситуацию в России в период после отречения. Несмотря на то что Николай II отрекся от престола, его присутствие в стране продолжало вызывать резонанс среди населения и политических сил.

Царская семья обладала высоким авторитетом среди монархически настроенных слоев общества. Ей принадлежали глубокие корни в истории России, и многие русские граждане продолжали считать Николая II законным правителем. Они видели в царской семье символ стабильности и порядка, которые были особенно актуальны в тяжелые времена Революции 1917 года.

Политические силы, противником которых была царская семья, также понимали важность этого символа и стремились использовать его в своих интересах. Они надеялись, что сохранение царской семьи в России позволит им мобилизовать монархическое население против нового политического строя

Кроме того, император и его семья продолжали оставаться фигурами геополитического значения. Иностранные государства и дипломатические миссии продолжали обращаться к царской семье в поисках возможных решений и урегулирования конфликтов.

Таким образом, Николай II и его семья оказывали значительное влияние на политическую ситуацию в России после отречения. Их присутствие в стране и авторитет среди различных слоев общества давали им возможность оказывать влияние на ход событий и диктовать определенные условия внутренней и внешней политики.

Преимущества:	Недостатки:
Сохранение символа стабильности и порядка в трудные времена	Потенциальная угроза для нового правительства и политических сил
Возможность мобилизовать монархическое население против нового политического строя	Риск использования царской семьи иностранными государствами в своих интересах
Геополитическое значение и привлекательность для иностранных государств и дипломатических миссий	Возможность вмешательства царской семьи во внутренние и внешние дела страны