Настоящие «дорогие товарищи». что произошло в новочеркасске в 1962 году

10 лет за Микояна

Домой Кондрашов добирался долго, не было попуток. Только у Триумфальной арки, что стояла на границе, отделяющей городской центр от периферии, его подобрал грузовик. Было около трех часов дня. Навстречу ему попалась другая машина, в которой сидела Зоя Синичкина — его знакомая с НЭВЗа. Как она рассказала, накануне ее не было на работе: помогала строителям в рабочем поселке, поэтому знала о произошедшем только по слухам. На вопрос, куда она собирается, Зоя выпалила: «Правительство смотреть!» — «Э-э-эй, подожди! Туда нельзя!» — «Да наше дело молодое!» — прокричала она на ходу.

Зоя Сергеевна Синичкина до сих пор не утратила своей искрящейся энергии. Когда мы гуляли с ней по скверу возле Атаманского дворца, я устал первым и предложил сесть. Милая старушка показала мне фотографию, где ей двадцать.

Мы сидели как раз на том месте, где полвека назад так резко изменилась ее жизнь: «У здания горкома я оказалась в районе четырех»… Перед дворцом стояло оцепление и продолжала бурлить толпа, вновь собравшаяся после расстрела: народ продолжал требовать ответа. Худенькая Зоя сумела протиснуться в первые ряды. Совсем рядом, на ступенях, стоял какой-то военный, который просил толпу разойтись, иначе он будет вынужден снова отдать приказ стрелять. Но народ не расходился. Тогда последовала команда — и еще один залп, но стреляли вверх, жертв не было.

Толпа хлынула не от здания горкома, а к нему, дабы прорвать оцепление. Зоя оказалась на гребне людской волны, прижавшей ее к двери. «Подождите! Вы же меня раздавите!» — закричала она. Тут дверь подъезда немного приоткрылась и какой-то солдатик затащил ее внутрь: «Девчушка, сюда!» Зоя сначала с опаской, а потом с любопытством принялась осматривать залы горкома. Прошло часа два. Толпа поредела, и Зое можно было отправляться домой.

Но тут к дворцу подъехал автобус, из которого вышли генералы и несколько людей в штатском. Такое увидишь не каждый день, и Зоя юркнула за дверь, подождала, пока все пройдут, и потихоньку отправилась за ними на второй этаж.

Толпа свистела, требуя разговора с делегатом от правительства. Военные пребывали в замешательстве: кого бы послать на балкон? Если выйдет человек в форме, сразу освищут. Нужен был кто-то гражданский и свой для рабочих. И тут Зоя попалась на глаза: «Во, пусть девчуха скажет». Так Зоя стала оратором. «Выйди на балкон и попроси их освободить площадь». Зоя с опаской вышла к толпе. «Они просють, — произнесла она, — освободить площадь…» — «Нет!!!» — «Не хочуть», — повернулась она к генералу. «Спроси почему?» — «Спрашивают, почему?» — «Пусть выйдет Микоян!» — «Они говорять, — начала пересказывать Зоя генералу, — пусть… Батюшки! Да тут сам Микоян!» — «Слышал», — сказал он хмуро и отвернулся.

Зоя опять спряталась за дверью и ждала, что будет дальше. Но Анастас Иванович к рабочим выходить отказался. Девушка покинула горком, когда уже смеркалось и толпа более или менее разошлась. Автобус отвез ее в рабочий поселок.

Мифы о событиях в Новочеркасске в июне 1962 года

Сегодня вокруг событий июня 1962 года в Новочеркасске существует множество мифов. Рассмотрим только основные из них:

1. Цены были увеличены «по просьбам трудящихся». Практически все современные издания, которые сегодня рассказывают о событиях 1962 года в Новочеркасске и расстреле там рабочих, так или иначе затрагивают тему, что в печатных изданиях подчеркивалось, что цены на мясомолочную продукцию увеличиваются по просьбам трудящихся. Выше в данной статье приведена выдержка из газеты Правда, но там никакого упоминания о просьбах трудящихся нет.
2. Шапошников отказался применять оружие против мирного населения. Никаких документальных подтверждений того, что Шапошников получил этот приказ, и что он от него отказался, не существует. Однако сомнительно, что генерал мог проигнорировать приказ, но при этом не лишиться своей должности. Более того, Шапошников еще на протяжении 4 лет занимал свою должность, и это при горячем и ярком характере Хрущева. Гораздо более важный вопрос — почему Шапошников позволил демонстрации пройти через мост? Не было ли это частью плана. Ведь танковой дивизии вполне хватает сил и средств для препятствия движения толпы даже без применения оружия…
3. Митинг на заводе 1 июня 1962 года был стихийным и незапланированным. Конкретных фактов ни у кого нет, но многие современные исследователи данного события отмечают, что на территории завода действовала целая группа лиц, которая убеждала рабочих на участие. Применялись даже угрозы.
4. Хрущев был не в курсе событий и не отдавал приказ на открытие огня. Исторический факт — Хрущев знал о событиях в Новочеркасске: есть стенограмма его совещания с руководителями спецслужб. Что касается второй части мифа, то мы никогда не узнаем кто отдавал приказ стрелять, но в Новочеркасске находилось руководство партии (в частности Микоян). Эти люди всегда действуют только с разрешения сверху.

Гапоновщина

Если абстрагироваться от конкретных и понятных субъектов — народ, власть, Хрущёв, партноменклатура и прочих, и посмотреть на течение событий как бы сверху, с позиции субъекта, управляющего ходом социальных процессов, то можно увидеть такую картину. События в Новочеркасске произошли не позже и не раньше, чем это было нужно тем, кто занимался разворотом огромной страны с социалистического пути.

Поясним. После начала «хрущёвских» реформ негодование народных масс набирало обороты, и если бы это продолжалось и дальше, то последствия были бы непредсказуемы. Народ мог снести существующий режим, и все труды троцкистов-антисталинцев пошли бы прахом.

Если бы события, подобные новочеркасским произошли раньше, то они не вызвали бы такого резонанса, и народный гнев продолжил бы набирать обороты. А если позже, то это могло стать спусковым механизмом для народного бунта. Расстрел произошёл как раз тогда, когда это позволило пар народного негодования выпустить в свисток, и в то же время остудить горячие головы, которые ещё не успели перегреться.

В нашей истории есть аналогия этим событиям — это путч и ГКЧП в августе 1991 года. Похоже, тогда тоже зрел бунт (правда, «сверху») против антигосударственной политики Горбачёва и его команды. И кто-то способствовал тому, чтобы путч стартовал раньше времени, когда он был ещё не до конца готов, что и повлияло на ту лёгкость, с которой он был подавлен.

Эти размышления приводят к выводу, что существовали силы, которые подстрекали участников событий к действиям. Не имея доступа к архивам, сложно их персонифицировать, но похоже, что так и было. Кто-то действовал открыто, кого-то использовали втёмную, но отчётливо видна рука «кукловода»

Были ли это люди из наших, либо западных спецслужб, не важно. Важно то, что выявлен управляемый процесс «слива» огромной страны, которую после убийства И.В

Сталина сначала развернули, а потом поставили в отстой (в застой), чтобы затем раздробить на несколько сувенирных государств (в 90-х) и попытаться уничтожить.

Конец протеста

Военные зачистили город, делегация рабочих, выдвинутая с утра протестующими для переговоров с Микояном и Козловым, была арестована. Вечером в Новочеркасске объявили комендантский час, и к 4 июня все волнения в городе были полностью подавлены.

Погибших людей хоронили в обстановке строжайшей секретности, и точное их число неизвестно до сих пор. В документах КГБ значится 27 погибших и 87 раненых, но свидетели утверждали, что только у здания милиции было около 50 трупов. Семерых лидеров бунта по итогам расследования приговорили к высшей мере наказания — расстрелу, 110 активных демонстрантов осудили за участие в массовых беспорядках и присудили сроки до 10 лет лишения свободы.

На заседаниях политбюро выдвигались предложения выслать большую часть жителей города. Но по итогам обсуждений пришли к более разумным решениям: об усилении темпов строительства нового жилья для рабочих и их семей, а также о снижении цен на основные продукты питания. К руководству страной вскоре пришёл более лояльный и дипломатичный Брежнев, сменивший социальную политику, при которой условия труда и жизни рабочих заметно улучшились.

Памятная доска на заводоуправлении НЭВЗ

Еще:

• Как крупнейшая советская мафия рухнула из-за одной банки кильки
• Марис Лиепа и Галина Брежнева: роман против воли генсека СССР
• Как большевики потеряли 13 дней при переходе на Григорианский календарь?
• Секреты «Златоуста»: 8 лет подарок советских пионеров прослушивал послов США
• Как советские спортсмены учились играть в бейсбол?

Зачем было повышать цены?

События в Новочеркасске 1962 года с расстрелом рабочих и демонстрации в других городах СССР не изменили политики партии. Хрущев по-прежнему поддерживал идею увеличения цен для населения. Причина этого кроется в том, что денежная реформа 1961 года провалилась и буквально поставила государство на грань продовольственной катастрофы. Государство нуждалось в новом притоке денежных средств и кроме как у населения взять их было неоткуда.

Никита Сергеевич Хрущев

Напомним, что реформы Хрущева прежде всего ударили по сельскому хозяйству. Достаточно привести факт того, что в 1961 году страна впервые за длительное время стал закупать пшеницу! Привозили ее из Канады. Одновременно с этим, уже начиная с 1962 года, во многих районах страны ощущался острый дефицит основных продуктов питания. В результате в целом ряде областей СССР вновь была возвращения карточная система. Колхозы находились в крайне плачевном состоянии. Хрущев же не отказывался от своей политики и пытался всеми средствами повысить рентабельность сельского хозяйства в стране. Главная же проблема заключалась в том, что это повышение было абсолютно непродуманным и неподготовленным. Прежде всего эта неподготовленность выражалась в ярком противоречии сталинской политики снижения цен. В конечном итоге была придумана достаточно простая схема спасения колхозов и сельского хозяйства:

• Государство увеличивает закупочные цены на мясомолочную продукцию для колхозов примерно на 35% в среднем по стране.
• Государство не может или не хочет снижать свои доходы, поэтому мясомолочная продукция для населения подорожает на 30%.

Если всю эту схему упростить, то повышение цен мясомолочной продукции для населения было необходимо для увеличения притока наличных средств в колхозы. При этом во всех печатных изданиях информация преподносил не так, а как спасение государством колхозов, что это бюджет выделяет деньги, повышая закупочные цены мяса у Колхозов. Фактически происходила классическая для хрущевских (и более поздних советских) времен картина: государство отбирало деньги у населения для спасения проваленных реформ, но преподносило это как величайший успех самого государства и недалекость народа, неспособного это понять.

Не вижу противника

Утром 2 июня в городе заревел заводской гудок, созывая людей на демонстрацию. Шли к зданию горсовета с плакатами, красными флагами и портретами Ленина. В колонне было много женщин с детьми, шли рука об руку с мужьями. Пели «Интернационал». К 9 утра перед горкомом собралось примерно 5 тысяч человек. Один из демонстрантов нёс дохлую кошку с надписью: «При Ленине жила, при Сталине сохла, при Хрущёве сдохла». Опять раздавались крики: «Зовите Будённого и Ворошилова, это наши земляки, они разберутся и помогут». Между тем в Новочеркасске вечером уже были представители партийной верхушки: секретарь ЦК КПСС Козлов (по сути, заместитель Хрущёва и, как считается, автор решения о жестком разгоне протестующих), Анастас Микоян и др. С ними спецрейсом прилетел вооружённый отряд. Командующий СКВО генерал Исса Плиев приказал своему первому заместителю, Герою Советского Союза Матвею Шапошникову двинуть танки на демонстрантов. Шапошников отказался со словами: «Не вижу перед собой противника» — и тем самым сломал себе успешную военную карьеру. 

«Не вижу противника». Как советский генерал отказался стрелять по рабочим
Подробнее

Постояв у закрытых дверей горкома, протестующие стали один за другим просачиваться в здание. Стоявшие в оцеплении солдаты им не препятствовали. Вновь, как и днем ранее, начинался стихийный митинг — вожаки рабочих обращались к собравшимся прямо с горкомовского балкона. В это время другие бродили по кабинетам. Кто-то вытащил из тумбочки полбутылки водки и тарелку с нарезанной колбасой и показал толпе. 

Историческое значение

Главный итог расстрела рабочей демонстрации в Новочеркасске в июне 1962 года заключается в окончательном разрыве связи между советским государством и советскими гражданами. Точка невозврата была пройдена, поскольку социалистическое государство применило оружие против собственных граждан, которые всего лишь выступили против увеличения цен! После этого государство СССР и народ никогда не выступали единым фронтом.

Памятник расстрелянным рабочим в Новочеркасске

Что касается непосредственных событий в Новочеркасске, то все участники этого дела в последующем были реабилитированы: большая часть еще при Брежневе, но окончательно все в 90-е годы уже после распада Советского Союза. В девяностые годы прокуратура РФ провела расследование Новочеркасских событий 1962 года и пришла к нескольким любопытным выводам:

• Армия не открывала огонь по людям. Это делали снайперы, которые занимали позиции на крышах.
• Накануне в город приехали «27 музыкантов вместе с дирижером», которых заселили на второй этаж гостиницы, при этом насильственно оттуда выселили людей, которые там уже проживали.

Прокуратура реабилитировалась всех пострадавших, а в отношении Хрущева, Микояна, Козлова и других было возбуждено уголовное дело по факту расстрела мирного населения. В дальнейшем это уголовное дело было закрыто в связи с со смертью фигурантов.

Источники и дополнительный материалпо теме:

• «Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе» — Козлов В.А. 1999
• «Хрущев» — Таубман У. Москва, 2008

Следствие и суд

Следствие по делу началось сразу, в Новочеркасске и близлежащих городах работали 140 оперативных сотрудников КГБ, делом занималась группа из 26 следователей. Одновременно шла активная работа по блокированию информации: власти пытались не допустить никаких утечек относительно новочеркасских событий. Конечно, в прессе сообщений о них не было, но в окрестных городах стали появляться листовки и письма, призывавшие продолжать борьбу.

Первый суд над зачинщиками беспорядков состоялся в середине августа 1962 года. Подсудимым были предъявлены обвинения по статье 77 Уголовного кодекса РСФСР — бандитизм. Для этого не было оснований (по статье «бандитизм» можно судить, если имело место вооружённое нападение устойчивой преступной группы по предварительному сговору. Ничего подобного на НЭВЗ не было), однако именно 77 статья предполагала смертную казнь. Такой приговор и был вынесен Александру Зайцеву, Андрею Коркачу, Михаилу Кузнецову, Борису Мокроусову, Сергею Сотникову, Владимиру Черепанову и Владимиру Шуваеву. Более 100 человек получили сроки от 2 до 15 лет.

В 1996 году все осуждённые были реабилитированы.

Тайные могилы

До сих пор неизвестно, сколько всего человек погибло при разгоне акции протеста.

Согласно шифрограмме, которую Плиев отправил на имя министра обороны Малиновского, среди участников беспорядков было убито 22 и ранено 39 человек, среди военнослужащих были ранены 6 офицеров, 9 солдат и сержантов. Позже цифры только росли: часть тяжелораненых попали в больницы и позже скончались. По Новочеркасску до сих пор ходят слухи о тайных могилах, где были захоронены некоторые из убитых — и тела действительно вывозили за пределы города. 

«Для меня огромным откровением стал тот факт, что, уже узнав о расстреле, горожане вновь пришли на площадь после обеда. Они шли, ехали из всех районов Новочеркасска. Зная, что на площади могут убить. Люди кричали, потрясали кулаками в небо, где над толпой кружил вертолёт, но к ночи они разошлись. Но всё же каков градус смелости людей!» — говорит Бочарова.

По заводам Новочеркасска (особенно на НЭВЗе) 3 июля начались «чистки». Нужны были показательные процессы — но как осудить сразу 5 тысяч человек? Заводских бригадиров следователи спрашивали: «Сколько твоих было на площади? Все? Ладно, нам под суд нужно пять человек, давай, определяй кого». Трудно представить выбор бригадира: как определить из 40 человек тех пятерых, чья жизнь будет сломана? Город был взят в кольцо, въезд-выезд закрыли, сотни участников событий, в том числе военные и милиционеры, писали подписки о неразглашении. В августе завершились суды — 7 человек, признанных виновными в бандитизме и попытке свержения советской власти, были приговорены к смертной казни и расстреляны, остальные 103 получили сроки заключения от 2 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима. Позже, после того, как Хрущёва отстранили от должности, большинство из них было освобождены, а в конце 80-х полностью реабилитировали и шестерых из 7 расстрелянных. Последнему оставили статью «хулиганство».

«Ни одна скотина не поспевает». Как Хрущёв вёл народ «в светлое будущее»
Подробнее

См. также[править | править код]

V.V. Putin 2008

• Новочеркасский электровозостроительный завод
• Новочеркасск
• Новочеркасская трагедия 1962 г.
• Новочеркасская трагедия
• Восстание в Темиртау 1959

Ссылки и литератураправить | править код

• Трагедия в Новочеркасске 1962 года
• Новочеркасская трагедия 1962 г.
• Новочеркасская трагедия
• Александр Тарасов. Уроки Новочеркасска
• Описание событий 1962 года на сайте г. Новочеркасска
• Закрытие музея Новочеркасской трагедии
• Лебедев Н. В. «Мировой кризис и логика истории», газ. «Дуэль» № 52 за 2008.
• Фроянов И. Я. «Погружение в бездну»
• Кара-Мурза С. Г. «Истмат и проблема Восток — Запад.

Продовольственный кризис

Одной из причин, вызвавших недовольства в Новочеркасске, было повышение цен на продукты, о котором объявили 1 июня 1962 года. Страна совсем недавно оправилась от голодных военных лет, у большинства ещё жива была память о карточной системе, и опасения нового голода были очень сильными.

Продовольственный кризис в СССР стал результатом целой совокупности факторов. Тут и политика Хрущёва на распространение кукурузы (производство зерна, естественно, сокращалось, а кукуруза нормально вызревала примерно на 15% занятых ею площадей), и нерациональный подход к использованию пахотных земель, и курс на укрупнение колхозов, которое не привело к повышению их эффективности. Подсобные хозяйства колхозников при этом полностью ликвидировались. Плюс к этому росли расходы на освоение космоса, на поддержку братских народов. Всё это в итоге привело к кризису, продукты исчезали из магазинов.

Хрущёв в магазине. (commons.wikimedia.org)

Писатель Станислав Подольский, который в 1962 году был студентом Новочеркасского политехнического института, вспоминал жизнь в городе так: «В городе, особенно в заречной его части, много заводов: крупнейший электровозостроительный — НЭВЗ, электродный, химический, машиностроительный — многотысячные рабочие коллективы, те, чьими руками создаётся всё в стране, как любили повторять в прессе. Однако эти созидатели оказались самым бесправным и пренебрегаемым слоем населения. Жилье строилось черепашьими темпами, даже то, которому люди присвоили меткое название «хрущобы». Снабжение из рук вон плохое. В городе забыли, что такое белый хлеб, фигурировал так называемый обойно-обдирный. Мяса, колбасных изделий почти не видели. За молоком стояли длиннющие очереди».

1 июня 1962 года было объявлено о повышении цен на продовольственные товары. Объяснялась эта мера тем, что в стране надо избежать дефицита, но на деле он уже был. К тому же торговая сеть узнала о грядущем повышении раньше, и начались махинации: закупали по старым, низким, ценам и продавали «из-под полы» дороже, при переоценке товаров в ночь с 31 мая на 1 июня часть их утаивалась, прятали в основном особо дефицитные мясо и масло. В итоге 1 июня в магазинах опустели и без того полупустые полки.

«Пусть едят пирожки»

Утро 1 июня 1962 года для Петра Сиуды было скверным. Только что по радио объявили о тридцатипроцентном повышении цен на мясо, молоко и масло. Сиуда работал на Новочеркасском электровозостроительном заводе (НЭВЗ) в сборочном цехе. По его воспоминаниям (их я нашел в одном частном архиве, владелец которого пожелал остаться неизвестным), зарплата на заводе и так была невысокой, ниже 100 рублей, да еще приходилось оплачивать съемную квартиру — рабочий поселок пока не достроили. Это отнимало почти треть заработанного.

Кроме того, в прошлом месяце в цехе повысили нормы выработки, что привело к снижению зарплаты как раз на ту треть, которая шла на оплату жилья. Так руководство предприятия старалось достичь снижения себестоимости продукции. Но что один Сиуда мог поделать с этим порядком?

Войдя на заводскую территорию, он направился к рабочему месту, даже не обратив внимания на группы рабочих-сталелитейщиков, которые что-то обсуждали. А говорили они о том же, о чем горевал Петр, только запала в них было больше: сталеварам снизили зарплату именно сегодня — вместе с вестью о подорожании продуктов, как будто ударили исподтишка. Вскоре около 30 человек, бурно дискутируя, вышли за территорию цеха в заводской сквер.

Недовольство нарастает

1 июня 1962 года рабочих сталелитейного цеха Новочеркасского электровозостроительного завода имени Будённого (НЭВЗ) ждала ещё одна плохая новость: понижались расценки на продукцию. То есть теперь за то же объём работы люди получали меньшую зарплату. Учитывая выросшие примерно на треть цены на продовольствие, положение складывалось критическое, и всё утро прошло в обсуждениях.

Здание НЭВЗ. (commons.wikimeda.org)

К обеденному перерыву дискуссии стали более бурными, сталевары решили собрать делегацию и отправиться к руководству НЭВЗ. Основное требование было отменить распоряжение о снижении расценок. Делегаты дошли до директора Бориса Курочкина и задали ему прямой вопрос — что делать? Денег на еду не хватает. На что он ответил фразой, которая взорвала ситуацию: «Нет денег на пирожки с мясом — ешьте с ливером». Евгений Елин, работавший тогда в кузнечном цеху, вспоминал, что после обеденного перерыва к рабочим местам уже никто не вернулся, а заводской гудок известил о начале общей забастовки.

Борис Курочкин. (commons.wikimedia.org)

Волнения выплеснулись за пределы завода. Как вспоминал Елин, недовольные перекрыли железную дорогу, по которой шёл поезд Саратов-Ростов, и паровозный гудок присоединился к заводскому. К 13 часам во дворе НЭВЗ были уже все рабочие первой смены. Руководители обкома и облисполкома, прибывшие на место, погасить конфликт не смогли. По инициативе слесаря Вячеслава Черныха появился лозунг «Мяса, молока, повышения зарплаты».

Демонстрация недолго была мирной. Митингующие стали бить стёкла в вагонах остановленного поезда, тех немногих, кто призывал разойтись и прекратить беспорядки, тут же били, избили и главного инженера завода Сергея Ёлкина. Во дворе начался стихийный митинг, подошедшие рабочие второй смены присоединились к забастовке. Часть сотрудников всё же разошлись по домам, и новости о творящемся на НЭВЗ узнали в городе.

К 16 часам удалось «освободить» остановленный поезд и отправить его на предыдущую станцию. Но в целом ситуация оставалась накалённой до предела, на заводе громили управление. Ученик токаря Анатолий Десятников сорвал с фасада здания портрет Хрущёва, и этот поступок вызвал всеобщую овацию. Стало понятно, кого рабочие считают основным виновником бедственного положения.

В 16:30 перед рабочими выступил первый секретарь Ростовского обкома КПСС Александр Басов. Но фактически он пересказал то, что все и так знали: повышение цен — вынужденная мера. Беспорядки продолжились, а Басов закрылся в одном из кабинетов, оказавшись фактически заложником.

Внутриполитические итоги событий

Самым печальным был итог не только для погибших и пострадавших, но и для… Хрущёва: он так мечтал «пожить без КГБ», чуть не превратил его в ФСК на полвека раньше Бакатина. Но сразу после Новочеркасских событий он, вопреки собственной политике, велел «усилить КГБ оперативниками-контрразведчиками и секретными сотрудниками».

Западу в те годы досталась «урезанная» версия, что в волнениях участвовали одни пьяницы и хулиганы.

Оживить дискуссию вокруг Новочеркасска у Кончаловского получилось. Сейчас ведь существуют «три волны» расследования этих событий:

• официальное расследование 1962 года (приговорившее к расстрелу семь зачинщиков – никого из тех, кого упомянул Кончаловский в фильме), долгое время засекреченное;
• при Л. Брежневе расстрелянных реабилитировали (кроме одного, на котором, давно уже «приведенном в исполнение», оставили статью «тяжкое хулиганство»), как и генерала Матвея Шапошников, чуть не угодившего под обвинение в государственной измене за фразу «не вижу цели для танков»;
• в 1991 году было инициировано новое расследование, закончившиеся в 1996 году полной реабилитацией всех «бунтовщиков».

Фильм «Дорогие товарищи»

Характерно, что все эти три расследования при трёх разных властях не увеличили числа пострадавших:

• 24 убитых;
• 70 раненых;
• 7 расстрелянных по суду позднее;
• 103 человека получили от 2 до 15 лет строго режима.

А основной вопрос (и причина «хайпа» между Фефеловым и Кончаловским – есть на ютубе), заключается в том, кто убивал. Характерно, оба не считают виновными армейцев. Но Фефелов придерживается точки зрения, что стреляли «ВВ-шники» и милиционеры при защите разгромленного отделения, а Кончаловский – специальные снайперы из КГБ.

Кто прав? Какие есть версии у читателей?

Выводы

Каковы же последствия забастовки, которую правильнее назвать Новочеркасской трагедией?

Власть испугалась. Она поняла силу народа, сплоченного общей бедой и доведенного до отчаяния. И из-за этого испуга она сама себя и подставила, обнажила свое репрессивное лицо. Свидетельством страха власти перед народом может служить то, что в Новочеркасск лично прибыли высшие руководящие деятели страны.

Власть узнала границы своей власти. Она поняла, что даже в полностью тоталитарном государстве нельзя делать все что угодно безнаказанно.

Но сами Новочеркасские события не были выступлением против системы, ведь если посмотреть на демонстрацию со стороны, то мы наоборот увидим советские флаги, лозунги, портреты Ленина, стремление вести переговоры с Москвой. Народ лишь хотел показать власти то, что она стала отступать от системы, от ленинских взглядов. Но власть либо не поняла, либо не захотела этого понять, а за это непонимание пришлось заплатить человеческими жизнями. 

Люди не хотели демонстрации, забастовки, это была вынужденная мера. Очень хорошим примером этого является следующий эпизод: когда в одной из контор узнали о только что прозвучавших выстрелах и жертвах, один из сотрудников, кажется инженер, встал весь бледный, как полотно, и снял со стены портрет Хрущева, кажется, он даже выбросил его в окно. И вокруг него моментально возник вакуум молчания, он совершил некое святотатство. И спустя буквально полчаса-час он разговаривал в коридоре со своим близким другом и спрашивал его о том, не пойти ли ему самому покаяться в КГБ. Кажется, он впоследствии так и сделал. 

Нормальные люди хотели нормального отношения к себе и своим нуждам. Они хотели понять, чего от них требуют повышением цен и параллельным снижением расценок (а значит и заработков). Но им не смогли по человечески объяснить все это и вызвали взрыв накопившихся эмоций, которые переросли в стихийное выступление с требованием — нормальной жизни и ничего более. По сути своей человеческая стихия, доведенная до отчаяния, не может быть советской или антисоветской, демократической или антидемократической. Она может быть только психологической.

Поскольку никаких удовлетворяющих взбудораженных людей аргументов высшие должностные лица партии и государства не смогли дать, то они воспользовались тем, что по их мнению было самым «весомым аргументом» — применение оружия. Так обычно действует преступник, который заботиться не столько об аргументации, доказательствах, сколько о нагнетании страха, вплоть до применения оружия. Власти в данном случае поступили преступно и поэтому военная прокуратура России возбудила в 1992 г. уголовные дела против Н.С. Хрущева, А.И. Микояна и других «вершителей судеб» летом 1962 г. Но дела уже закрыты, потому что нет в живых указанных лиц…

Заключение

Если поискать в интернете материалы по «новочеркасскому расстрелу», или вспомнить документальные фильмы на эту тему, показанные по телевидению, можно увидеть один принцип. Событие рассматривается узко, не привязывается к процессам, в которые оно вложено. 

Мы в этой статье попытались рассмотреть события в Новочеркасске в далёком 1962 году как ключевое в процессе развала такой великой страны, как СССР. Думаем, такой подход позволит всем нам и в дальнейшем выявлять те длительные процессы, которые идут и сейчас, и не распознаются как управляемые, по причине того, что многие привыкли в своём мировоззрении делить жизнь на короткие отрезки. Очень многое в окружающей нас культуре направлено на то, чтобы так и было, чтобы мы не видели за отдельными событиями больших управляемых процессов, а потом удивлялись: 

Свою историю нужно знать не для того, чтобы блеснуть эрудицией, а для того, чтобы негативные сценарии не повторились. Давайте не забывать, изучать нашу историю и разбираться вместе в исторических процессах, понимание которых поможет нам открыть глаза на многие вещи в настоящем и не допускать ошибок прошлого. Как говорил Василий Осипович Ключевский (1841-1911):