Среднеазиатское восстание 1916 года. запредельная жестокость и невыученные уроки

Восстание и его последствия

Восстание началось в июле 1916 года. Для усмирения были направлены войска численностью в 30 тыс. солдат и офицеров, вооруженные артиллерией и пулеметами. 22 июля 1916 г. Генерал-губернатором Туркестана был назначен генерал-адъютант Алексей Николаевич Куропаткин. Он как никто другой видел корни проблемы — всю свою карьеру он посвятил Центральной Азии. В своем дневнике он писал:

Но осведомленность генерала не повлияла на жесткую, если не сказать жестокую, политику. Каратели учинили настоящую резню. По приказу генерал-губернатора при всех отрядах и во всех уездных городах были созданы военно-полевые суды. Один за другим они выносили смертные приговоры. Часто взятых в плен восставших расстреливали на месте безо всякого суда, либо убивали при конвоировании. Широко использовалась артиллерия, пулеметы, в том числе против мирных людей, сжигались целые аулы. Справедливости ради стоит отметить, что во время восстания, местное население порой также жестоко расправлялось с русскими переселенцами, которых считали захватчиками земель. За своих мстили казаки и колонисты. Бывало, они холодным оружием полностью уничтожали мужское население аулов. Точное количество погибших неизвестно до сих пор — от десятков до нескольких сотен тысяч местного населения и порядка 3-4 тысяч русских переселенцев.

В результате царскому правительству так и не удалось выполнить свой план. Вместо 480 тысяч человек удалось мобилизовать лишь немногим более 100 тысяч «инородцев». Полмиллиона жителей Туркестана бежали в Китай, тысячи погибли от холода и голода в пути, горные тропы были усеяны телами. Часть эмигрантов впоследствии вернулась на земли предков, а многие так и остались на чужбине.

Уже через год после восстания произошла октябрьская революция, а за ней последовала гражданская война, которая повернула историю совсем в другое русло…

В связи с событиями 1916 года в Кыргызстане ежегодно отмечается День истории и памяти предков.

Полную версию о восстании 1916 года с комментариями историка Ахмада Макарова смотрите в данном видео.

Примечания

1. ↑
2. ↑ Папазов А.В. Среднеазиатское восстание 1916 года и роль генерал-губернатора А.Н. Куропаткина в его подавлении // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. — 2012. — № 2. — С. 111.
3. ↑ Булдаков В., Леонтьева Т. Война, породившая революцию: Россия, 1914—1917 гг.. — Москва, 2015. — 720 с.
4. The Revolt of 1916 in Russian Central Asia, Edward Dennis Sokol, 1954, 2016
5. . Дата обращения: 21 июля 2019.
6. Центральная Азия в составе Российской империи. М., 2008. С. 223−224
7. ↑ Антонов Е. П. К вопросу о трудовой мобилизации якутов в годы Первой мировой (1916) и Гражданской (1921) войн // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. — 2019. — № 4 (36). — С. 40.
8. . Дата обращения: 21 июля 2019.
9. Миклашевский А. Социальные движения 1916 года в Туркестане. // Былое, 1924, № 27-28. — С. 238-274.
10. ↑
11. Восстание 1916 г. в Киргизстане. Документы и материалы, собранные Л. В. Лесной, под редакцией и с предисловием Т. Р. Рыскулова. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. — С. 57.
12. ↑ Ганин А. В. Последняя полуденная экспедиция Императорской России: Русская армия на подавлении туркестанского мятежа 1916—1917 гг. // Русский сборник. Исследования по истории России. Т. V. / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол Чейсти. — М.: Модест Колеров, 2008. — С. 152—214. — ISBN 978-5-91150-054-4
13. Ганин А. В. Последняя полуденная экспедиция Императорской России: Русская армия на подавлении туркестанского мятежа 1916—1917 гг. // Русский сборник. Исследования по истории России. Ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг. М., 2008. С. 152—214.
14. .
15. Henting V.О., von. Меіnе Dірlоmаtепfаһrt іпs vегsсһlоssеnе Lаnd. Wіеn, 1918. S. 69
16. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане: сборник документов. М., 1960. С. 374
17.  (недоступная ссылка). Дата обращения: 7 апреля 2017.
18. . Радио Азаттык (Кыргызская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода). Дата обращения: 2 августа 2021.

Восстание 1916 года

Прогноз Миропиева оправдался, хотя в другой ситуации и по другому поводу. То, что петербургские бюрократы вообще не понимали, с чем и с кем они имеют дело в Средней Азии, подтвердилось во время Первой мировой войны.

Мусульмане Туркестана были свободны от призыва в русскую армию даже во время войны (хотя могли служить добровольно). Военные потери и нехватка ресурсов побудили правительство в Петербурге в 1916 году издать указ о привлечении всего взрослого мужского населения ряда туркестанских областей (в основном казахов и киргизов) в возрасте от 19 до 43 лет к тыловым работам. Грубо говоря – мобилизовать казахов и киргизов на рытье окопов под дулами немецких пушек.

Этот указ вызвал взрыв возмущения коренного населения. Дело было не в мобилизации. Если бы царское правительство призвало казахов и киргизов в армию, это было бы воспринято совсем иначе. Война – дело батыров. А рытьё земли издревле воспринималось этими народами как рабское занятие. Правительственный указ показался коренному населению страшным оскорблением. И население восстало.

Указ наложился ещё на напряжённую обстановку, сложившуюся в результате переселения крестьян и казаков на земли коренных народов, предпринятого в 1906-1911 гг. по инициативе премьер-министра Петра Столыпина. Для переселенцев отнимались пастбищные угодья у казахов, что уже вызывало недовольство последних. Эта колонизация была предпринята совсем не по заветам Миропиева, подчёркивавшего, что к колонизации Туркестана надо подходить продуманно, и приводившего ряд примеров более раннего неудачного поселения там русских, не понимавших особенностей ведения сельского хозяйства в чуждом им регионе.

Казахское национальное восстание, начавшееся в 1916 году и плавно перетекшее в события революции и гражданской войны, наверняка заставило многих в России сомневаться в том, вообще, правильно ли в своё время присоединяли эти земли.

« «Враги поползут на Россию»: о чем предупреждал старец Феофан Полтавский

12.2. Причины, характер, движущие силы восстания 1916 года

Национально-освободительное
движение 1916 года охватило Казахстан и
Среднюю Азию. Его причинами были:
колониальный, национальный гнет, политика
русификации, переселенческая политика,
изъятие земель, произвол местных властей.
Обострение всей совокупности национальных
и социальных противоречий вызвала
война. Поводом к восстанию послужил
царский указ от 25 июня 1916 года о мобилизации
“инородческого населения” для
работ по созданию оборонительных
сооружений в районах действующей армии
и на тыловые работы. Мобилизации подлежали
мужчины в возрасте от 19 до 43 лет, то есть
сразу 25 возрастов. Из Казахстана и
Средней Азии должны были быть рекрутированы
400 тысяч человек. К числу “инородцев”
относились казахи, кыргызы, узбеки,
таджики, туркмены, дунгане, уйгуры. От
мобилизации освобождались состоящие
на государственной службе, занимавшие
руководящие посты в местном управлении,
представители духовенства, учащиеся
высших и средних учебных заведений,
дворяне, почетные граждане. Это внесло
некоторый раскол в общенациональное
движение, так как вышеперечисленные
привилегированные слои казахского
общества стали проводниками мобилизации.
Как только был оглашен царский указ,
стали составляться списки призывников.
Воспользовавшись тем, что у казахов не
было метрических свидетельств начались
массовые взяточничества и злоупотребления.

После
того, как царский указ был доведен до
населения, сразу начались волнения.
Возмущенное население стало стихийно
расправляться с волостными управлениями,
аульными старшинами, полицейскими,
чиновниками. Они поджигали канцелярии,
уничтожали делопроизводство, списки
мобилизованных. Постепенно восстание
приняло организованный характер, его
возглавили радикально настроенные
лидеры. Руководителями восстания 1916
года были в Тургайской области А.
Джангильдин, А. Иманов; в Уральской – С.
Мендешев, А. Айтиев; на Мангыстау – Ж.
Мынбаев; в Атбасаре – А. Майкутов; в
Акмолинске – С. Сейфуллин, в Семиречье
-Т. Бокин, Б. Ашекеев; в Сырдарьинской
области -Т. Рыскулов. Иную линию заняла
казахская либерально-демократическая
интеллигенция, возглавляемая А.
Букейхановым, объединившаяся вокруг
газеты “Казах”. Эти лидеры предлагали
отложить мобилизацию и провести ее
после соответствующей подготовки, они
надеялись, что в случае победоносного
окончания войны им удастся создать
национальную автономию. Также они
призывали не оказывать сопротивления
царским властям в целях избежания
репрессий. Свидетельством этой позиции
являются материалы “Частного совещания
казахов Тургайской, Уральской, Акмолинской,
Семипалатинской и Семиреченской
областей”, состоявшегося 7 августа
1916 года в Оренбурге под председательством
А. Букейханова.

Восстание
охватило всю степь. Одним из центров
стала Семиреченская область. Здесь
после объявления царского указа в начале
июля прошли съезды казахов ряда волостей
Семиречья, на которых принимались
решения об оказании вооруженного
сопротивления. 17 июля в Туркестанском
крае было введено военное положение.
Крупные столкновения повстанцев с
карателями произошло в урочище Асы, в
Каркаре, в урочище Самсы, в районах
Кастека, Нарынкола, Чарына, Курама. В
середине августа восстание охватило
почти все волости Семиреченской области.
Для подавления восстания было направлено
95 рот солдат в 8750 штыков, 24 сотни казаков
в 3900 сабель, 16 орудий и 47 пулеметов.
Несмотря на героическое сопротивление,
восстание было подавлено к октябрю 1916
года. Производились массовые аресты,
действовали военно-полевые суды. Каратели
расправлялись не только с повстанцами,
но и с мирным населением, были уничтожены
десятки аулов. Более 300 тысяч казахов и
кыргызов откочевало в Китай.

Восстание
охватило также Сырдарьинскую область,
здесь продолжительными были выступления
повстанцев в Аулиеатинском, Чимкентском
уездах, но к концу сентября они были
жестоко подавлены, отдельные отряды
откочевали в Тургайскую область. Жестокие
бои с карателями вели повстанцы в
Семипалатинской и Акмолинской областях.
Достаточно привести тот факт, что в эти
области против повстанцев было направлено
12 кавалерийских сотен и 11 усиленных
пехотных рот. Особенно сильные столкновения
происходили в сентябре-октябре 1916 года
в Зайсанском, Усть-Каменогорском,
Каркаралинском, Акмолинском, Атбасарском
уездах. К концу октября восстание было
подавлено. Массовые выступления также
имели место на Западе Казахстана в
Уральской области, упорное сопротивление
оказывали повстанцы в Гурьевском,
Темирском уездах.

Прекращение экспансии

Уже император Александр III, считая Россию и без того достаточно могущественной, фактически остановил её экспансию в Средней Азии. Он только занял жёсткую позицию в 1885 году во время конфликта с Афганистаном, подстрекаемым Англией, за Кушкинский оазис. Но конфликт разрешился заключением договора об окончательной демаркации границы, и Россия больше не стремилась перенести её дальше к югу.

При Александре III был также проложен Памирский тракт вдоль новой границы Российской империи в горах. Но это было необходимо для обеспечения связности владений, хотя в Англии и по этому поводу поднялась тревога, будто Россия готовится напасть на Индию.

В остальном же Александр III не предпринимал никаких попыток расширить российские земли. Он подтвердил самостоятельность Бухарского эмирата и Хивинского ханства – правда, территориально урезанных и под российским протекторатом – и этот их статус оставался неизменным до 1917 года. Даже до 1920-го.

А в 1908 году Россия и Великобритания заключили между собой договор о разделе сфер влияния на Востоке. В Первую мировую войну эти страны, бывшие заклятые соперники, вступили союзниками. Многие, наверное, думали, что, может быть, зря пролилось столько русской крови, чтобы досадить Британии, которая теперь выступала вместе с Россией против общего врага. Впрочем, о целесообразности для России среднеазиатских колоний некоторые задумывались ещё раньше.

Империя наносит ответный удар

Генерал А.Н. Куропаткин писал военному министру Д.С. Шуваеву 18 августа 1916 г. о местном населении: «За период в 40 лет мы не приблизили к себе сердца этих простых, но еще первобытных людей»29.

Куропаткин отрицательно относился к призыву на тыловые работы, но отменить решение императора было невозможно, оставалось только подавить восстание. 3 сентября 1916 г. Куропаткин записал в дневнике: «В Семир области киргизское население трех южных уездов восстало. Приходится направлять туда значительные силы и просил присылки двух казачьих полков, что и исполнено.

Многие русские селения разгромлены, много жертв, разорение их полное. Особого вооруженного сопротивления еще не было оказано. Решительные действия начнутся на днях. Двинул войска как со стороны Ташкента, так и со стороны Ферганы. Постоянного числа войск в крае оставлено не было.

Пришлось послать часть дружин ополчения, часть рот запасных батальонов. Войска мало сплоченные, недостаточно дисциплинированные… Озлобление между русским и киргизским населением растет. Киргизы допускали огромные жестокости. Русские не оставались в долгу… В общем, выставка рабочих явилась толчком, а недовольство киргиз русским режимом росло давно»30. Постепенно власти начали брать ситуацию под контроль.

Испуганное и возмущенное русское население ответило насилием на насилие. Помимо организации дружин самоохраны доведенные до отчаяния жители устроили в Пржевальске киргизский погром, в котором в основном участвовали женщины. 12 августа в тюрьме Пржевальска при попытке побега были расстреляны заключенные-киргизы. Погибли около 80 человек. По донесениям с мест, в «Беловодском участке русское население крайне озлоблено, вышло из повиновения пристава, уничтожает киргиз»31. В районе Беловодска 12 августа местная городская дружина захватила киргизов, которые убили шестерых крестьян-беженцев, изнасиловали женщин и выкололи детям глаза32. Всего задержали 338 человек, 138 из которых отправили в пишпекскую тюрьму, но во время перевода в тюрьму при попытке побега они были убиты дружинниками33. В селе Беловодское, где киргизами было убито много жителей, женщины уведены в плен, а дети замучены34, в ночь на 13 августа местные русские крестьяне в ответ перебили 517 арестованных киргизов — участников восстания (по другим данным, это были китайцы-опийщики35). «За отсутствием оружия били палками и камнями, кололи вилами, потрошили серпами и косами», — сообщалось в одном из документов36. Мародерство проявлялось с обеих сторон. По мнению А.Н. Куропаткина, «надо тяжко наказать киргиз, но сурово прекратить и самосуд русских, иначе правильная жизнь не восстановится»37.

Несмотря на численное превосходство в десятки, а иногда и сотни раз, киргизы не выдерживали столкновения с регулярными войсками. Под ударами правительственных войск часть киргизов ушла в горы и сдалась, другие бежали в Китай, везя с собой награбленное и русских пленников. Всего в Семиречье погибли не менее 2325 русских жителей, пропали без вести 1384. Потери киргизов точно неизвестны. По некоторым данным, погибли порядка 4000 представителей коренного населения и еще около 12 000 погибли при бегстве в Китай, в том числе утонувшими и погибшими от огня китайских пограничников38. До 164 000 человек бежали в Китай, часть вернулась, к маю 1917 г. там оставались около 70 000 беженцев.

За границей киргизы оказались в крайне тяжелом положении перед угрозой голода и эпидемий. Они распродавали имущество и даже продавали детей. Основная масса русских пленников была киргизами убита, не делалось исключений ни для женщин, ни для детей. Русскому консульству в Кашгаре удалось спасти только 65 женщин39.

«Тёмные» пятна истории

И еще множество неясных моментов отметили историки. Так, характерно, что ни в научных трудах прошлого века, ни в исследованиях нашего времени нет точных данных о количестве погибших во время восстания, нет достоверной статистики по участникам восстания, бежавшим в Китай, и нет информации по количеству людей, вернувшихся обратно.

Ясно одно: сегодня логичнее говорить не об одном восстании, а о многих. Ведь в различных районах Российской империи восстания имели свои особенности и специфику, наложившиеся на комплекс местных проблем. Даже внутри Туркестанского края был целый ряд микрорегиональных восстаний, с разной интенсивностью, разными последствиями, начавшихся и завершившихся в разное время.

И хотя

череда тех событий ярко выразила весь кризис предреволюционной России.

Нет сомнений, что рано или поздно эти «темные пятна» истории будут раскрыты. Пока же участники дискуссии согласились с выводом о том, что «восстание 1916 г. – это не просто одна из самых печальных страниц в истории народов Центральной̆ Азии, а трагедия всех (в равной степени) жителей̆ региона, без различия национальностей̆ и вероисповедания». Именно поэтому

Политика царизма

В 1916 г. шла «добровольная» вербовка батраков-казахов для работы в кулацких хозяйствах, на предприятиях.
23 августа 1916 г. секретный приказ об освобождении от набора в армию аристократической верхушки казахского общества подписал генерал-губернатор А.Куропаткин.

1. Должностные лица (волостных, сельских, аульных) управлений;
2. Нижние полицейские чины из туземцев;
3. Имамы, муллы, мударисы;
4. Счетоводы и бухгалтера в учреждениях мелкого кредита;
5. Студентов высших и средних учебных заведений;
6. Туземцы, занимающие должности в правительственных учреждениях, пользующиеся правами дворян и потомственных почетных граждан, а также лично пользующиеся правами.

На основе этого приказа царское правительство применяло тактику «разделяй и властвуй».
Царизму удалось отколоть от общенационального движения «туземную» администрацию, часть байства и мусульманского духовенства, которые помогали проведению мобилизации на тыловые работы. Зачастую их сыновья освобождались от мобилизации, что вызывало возмущение бедняков.
Это привело к массовым волнениям в Степи. Мыржакып Дулатов писал: «Народ избивался, лишался сна и покоя».
В период движения 1916 г. колониальная местная администрация поддержала царский указ.
Крестьяне-батраки Мендыгаринской волости Кустанайского уезда писали «Больные сыновья бедняков признаны годными для работы, а сыновья богачей, хотя они были физически вполне здоровыми, из-за щедрого вознаграждения отправились обратно домой».
В ходе движения 1916 года различные слои населения казахской степи объединили воедино идеи национальной независимости.
Политические позиции казахских демократов по поводу восстания разделились на 2 группы:

1. Либерально-демократическая интеллигенция (А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов) придерживались тактики «разумного компромисса» с царизмом, хотели сохранить этническую целостность народа и предлагали отсрочить сроки мобилизации. «Казахи должны быть на фронте, наравне с другими нациями, с оружием в руках защищать страну, а привлечение к «черной» работе считаем унизительным», — писал А.Байтурсынов. «Согласившись идти, джигиты пострадают меньше и не погибнут; сопротивление же повлечет огромные жертвы, кровопролитие», — писал А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов. «Послушайтесь, не проливайте кровь, не сопротивляйтесь», — писали в воззваниях в октябре 1916    г.: А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов. Казахская либерально-демократическая интеллигенция надеялась, что в случае победы в I мировой войне удасться сформировать национальную автономию. Лидеры Алашской интеллигенции в период восстания считали невозможным сопротивление казахов царской армии, т.к. опасались, что безоружный народ станет жертвой репрессий царизма. Таким образом, они выдвигали на первый план идею сохранения народа, его этнической целостности.
2. Революционно-демократическая интеллигенция (радикальная часть) — Т.Рыскулов, Т.Бокин, А.Майкотов, С.Сейфуллин, С.Мендешев, Б.Алманов, А.Джангильдин и др. примкнула к восставшим.
    

P.S.

Конечно, ситуация, которую мы все переживаем, не самая лучшая. Нашим отцам командирам пора задуматься о том положении, в котором оказались русские люди по ту сторону границы. Помощи им ждать неоткуда, кроме как от Родины. Хотелось бы, чтобы все наши хозяйственные и политические планы увязывались с судьбами наших соотечественников за рубежом. Они не должны быть в заложниках у националистически настроенных отщепенцев.

И еще один вопрос, который меня стал очень интересовать в последнее время. На границу к нашим соседям со стороны Афганистана пришла новая политическая сила – Талибан*

В нашей стране он запрещен, в республиках к нему тоже относятся крайне осторожно, с опаской. Возник вопрос: кто их, жителей Средней Азии, будет защищать, опять русский «солдат-оккупант»? Или они сами могут что-то сделать? Мне кажется, легче договариваться с новыми силами, чем прикрывать правителей, которые при любом удобном случае готовы ударить в спину

Итоги восстания

16 октября Куропаткин провел совещание, на котором было принято решение о выселении 80 000 киргизов40 из Пишпекского и Пржевальского уездов, в которых более всего пострадало русское население и образовании Нарынского уезда. Решение было обусловлено замыслом выселить туземцев с территорий, на которых пролилась русская кровь. Пржевальский уезд намечалось заселить исключительно русским населением. Впрочем, эта мера в связи с революцией осуществлена не была. Весной 1917 г. киргизы стали возвращаться на прежние места жительства, чем вызвали недовольство и опасения русского населения41.

17 октября Куропаткин телеграфировал в департамент полиции, что в Семиреченской области «сопротивление мятежных киргиз можно признать сломленным… Принятыми семиреченским военным губернатором энергичными мерами удалось отстоять при относительно малых жертвах население Пишпекского и Верненского уездов и сдержать от восстания население уездов Копальского и Лепсинского. Защитить своевременно русское население Пржевальского уезда не было сил, и население этого уезда сильно пострадало. Зверски убито этом уезде русских до двух тысяч, в подавляющем большинстве мужчин, уведено плен и без вести пропало около одной тысячи, преимущественно женщин. Сожжено 1300 усадеб, разграблено около 1000 усадеб. Город Пржевальск отстояли, и он уцелел»42.

Экономическое благосостояние русского населения оказалось подорвано, уничтожено 15 000 десятин пашни43. В одном только Токмакском районе сожжено 600 домов, 356 заимок, уничтожено 12 000 десятин посевов, общая сумма убытков составила около 500 000 руб.44 Общая сумма заявленного русским населением материального ущерба составила 30 995 424 руб.45

Властями предпринимались меры по материальной и продовольственной помощи оказавшимся в бедственном положении на территории Китая киргизам. Временное правительство, продолжая в этом вопросе линию императорского правительства (выделявшего на эти нужды кредит в 50 000 руб.), осуществляло материальную помощь пострадавшим. Для поддержки возвращавшихся из Китая киргизов ассигновалось 5 миллионов руб., для помощи пострадавшему русскому населению Семиречья — 6 150 000 руб.46

Кровь, пролитая в Семиречье летом 1916 г., не забылась. Весной 1917 г. в Пржевальском уезде ощущалась напряженность в связи с возвращением киргизов и предложениями властей примириться с ними. В докладной записке депутатов уезда главе Временного правительства отмечалось: «Не может население простить киргизам выкалывание глаз, вырезывание языков, убийство невинных людей, насилование женщин, девушек и даже девочек. Не может оно простить киргиз — виновников полного своего разорения… Примирение необходимо, так как жизнь даже сейчас в Пржевальском уезде нестерпима и ужасна. Ни один киргиз не смеет показаться без охраны в населенных русскими местах, но и горе русскому крестьянину, заехавшему далеко в лес. Недавно еще, 11 марта сего года, киргизы убили 3 солдат, уехавших в горы на разведку. Русские бьют единичных киргиз почти ежедневно. Это обстоятельство, очевидно, неизвестно правительству, но это ужасный факт»47.

К февралю 1917 г. на тыловые работы отправились примерно 123 000 человек. Было утверждено 32 смертных приговора в отношении руководителей восстания. В марте Временное правительство приостановило отправку на тыловые работы, а в мае всех отправленных постановили вернуть по домам.

В 1917-1920 гг. в регионе развернулась кровопролитная Гражданская война. Определяющим фактором стало этно-конфессиональное и сословное противостояние48. Бывшие переселенцы в основном поддержали красных; казаки и киргизы выступили на стороне белых. Уроки 1916 г. не должны быть забыты сегодня, тем более что трагические события того времени продолжают сохранять свою тревожную актуальность.

Редакция выражает благодарность руководству Российского государственного военно-исторического архива за предоставленные иллюстрации.