Спасать, вешать, переселять. как столыпин пытался изменить россию

Ход реформы

В первую очередь нужно было преодолеть бунты, а в перспективе добиться стабильного развития сельского хозяйства, безболезненного и эффективного включения крестьян в рыночную экономику.

Проект о принудительном отчуждении части помещичьих земель был отклонен, а I Дума распущена. Учитывая обстановку, Столыпин не стал дожидаться созыва II Думы, а начал действовать самостоятельно. Реформа охватила $47$ губерний Европейской территории страны.

С конца августа $1906$ г. начали выходить отдельные указы, касавшиеся крестьян – о продаже государственных земель, о деятельности Крестьянского земельного банка и кредитах для крестьян.

Главный документ реформы был издан $9$ ноября $1907$ г. Крестьяне получили права свободного выхода из общины с закреплением в собственности наделов. Кроме того, ликвидировалась чересполосица, т.е. крестьяне могли требовать отдельный участок, который стали называть отруб, вместо разрозненных небольших участков, полос.

Из общины стали выходить в основном крайне бедные и наоборот богатые. Бедняки, как правило, продавали участки и уходили в город, либо переселялись на Урал и в Сибирь. Бедняцкие участки выкупали как зажиточные крестьяне, так и середняки.

В случае переселения в Сибирь или на Урал государство оказывало поддержку. И хотя с начала реформы до Первой мировой войны переселилось более $3$ млн., не все смогли устроиться, даже с учетом выдаваемой ссуды. Местная администрация и коренное население сопротивлялись переселенцам.

Столыпин П.А. давал $20$ лет на полное проведение реформы, планируя в это время преобразования в других сферах.
Но ход реформы замедлился с $1907$ г. Крестьянские заявления о введении земли в собственность рассматривались крайне медленно. Не хватало кадров, поэтому правительство направило усилия на подготовку квалифицированных землемеров, а также на расширение денежных вложений (в фонд Крестьянского банка, в прямые пособия крестьянам и другие варианты помощи для села).

К $1910$ г. правительство стало опираться на кооперативные хозяйства, оказывая им различную помощь.

Последствия реформ и оценка результатов

Планы изменений, реализованные в период политической деятельности П.А. Столыпина, оказали существенное значение для разрушения существовавших укладов и порядков в обществе и государстве.

Итоги реформ Столыпина поможет оценить таблица, в которой обозначены сильные и слабые стороны произведенных изменений.

Итоги реформ Столыпина также выразились в виде увеличения посевных площадей, роста количества закупаемой сельскохозяйственной техники. Использование удобрений и новых способов обработки земли стало стимулировать увеличение урожайности. Произошел грандиозный скачок в промышленной сфере (до +8,8 % в год), он вывел Российскую империю на первое место в мире по темпам экономического прироста в год.

Последствия Столыпинской реформы

Несмотря на то, что Столыпину не удалось создать на базе покинувших общину крестьян широкую сеть фермерских хозяйств, его экономические реформы стоит оценить по достоинству.
Большая роль традиционности в обществе и методах ведения сельского хозяйства не позволила достичь высокой результативности преобразований.

Столыпинские реформы в своей основе предполагали разительные изменения в экономике России. Правительство было нацелено на укрепление сельского хозяйства, отказ от общины, сохранение помещичьего землепользования, предоставления возможности для реализации потенциала крепких крестьян-собственников.

Прогрессивная сущность идей П.А. Столыпина не нашла широкой поддержки среди современников. Народники выступали за сохранение общинного землевладения и против популяризации капиталистических идей во внутренней политике, правые силы отрицали возможность сохранения помещичьих владений.

Предпосылки и причины

Одна из основных причин, которые побудили Российскую Империю начать массовое изменение в государственном устройстве были основаны на том, что большое количество простых людей высказывали свое недовольство властью. Если до этого времени высказывание недовольства сводилось к разовым мирным акциям, то к 1906 году эти акции стали намного масштабнее, а также кровавые. В результате стало очевидно, что Россия борется не только с очевидными экономическими проблемами, но и с очевидным революционным подъемом.

Одно из знаковых событий, которые побудили правительство России начать скорейшее реформы, случилось 12 августа 1906 года. В этот день в Петербурге на Аптекарском острове произошел теракт. В этом месте столицы жил Столыпин, который к этому времени занимал пост председателя правительства. В результате прогремевшего взрыва погибло 27 человек и 32 человека были ранены. Среди раненых были дочь и сын Столыпина. Сам Председатель правительства чудом не пострадал. В результате в стране был принят закон о военно-полевых судах, где все дела, касающиеся терактов, рассматривались в ускоренном порядке, в течение 48 часов.

Случившийся взрыв лишний раз указал Столыпину, что народ желает коренных перемен внутри страны. Эти перемены нужно было давать людям в кратчайшие сроки. Именно поэтому было ускорена аграрная реформа Столыпина, проект который стал продвигаться гигантскими шагами.

Аграрная реформа

Задачи

Решение проблемы малоземелья крестьян Центральной России.
Преодоление отсталости деревни — ликвидация феодальных пережитков (крестьянской общины).
Создание социальной опоры самодержавия — крестьян-собственников (хуторян, отрубников) -&&> рост производительности труда; отвлечение крестьян от идеи раздела помещичьих земель; формирование у крестьян чувства собственников.
Преодоление социальной напряжённости в деревне

Основные пути решения аграрного вопроса (правовая основа: указ от 9 ноября 1906 г., закон от 14 июня 1910 г.)
Мероприятия	Результат
Предоставление права выхода из крестьянской общины и перевода надела в личную собственность крестьянина	Из 10 млн крестьянских хозяйств 2,5 млн оформили надел в личную собственность. Остальные остались в общине
Предоставление крестьянину земли в одном месте (хутор — обособленное крестьянское хозяйство вне пределов деревни, порвавшее все связи с общиной; отруб — участок земли, получаемый вышедшим из общины крестьянином в одном месте, внутри деревни)	Хуторянами или отрубниками стали 1,3 млн хозяев
Предоставление крестьянам права продажи й залога надельных земель	1,2 млн крестьянских хозяйств продали свою землю общине. Хуторяне и отрубники закладывали землю в банках
Деятельность Крестьянского поземельного банка	Поддержка хуторян и отрубников: в банке под высокий процепт можно было получить ссуду для покупки земли с выплатой в течепие 55,5 лет
Уравнивание крестьян в гражданских правах с другими сословиями	Главным правом стало свободное распоряжение землёй как частной
Переселение малоземельных крестьян па казённые земли в малообжитые районы Сибири и Урала	Более 3,5 млн переселились па Урал. 1,5 млн стали крестьянами на новых землях. Около 1 млн вернулись обратно. Более 1 млн стали рабочими и батраками в новых местах. Освоены 30 млн десятин пустующих земель

Причины незавершённости реформы

Незначительные временные сроки.
Сопротивление со стороны правых и левых политических сил.
Сложные взаимоотношения окружения императора и П.А. Столыпина.

1 сентября 1911 г. — смертельное ранение П.А. Столыпина эсером-террористом Дмитрием Богровым в Киеве.

Последствия реформы

Рост свободной рабочей силы за счёт выхода крестьян из общины.
Рост сельскохозяйственного производства и улучшение культуры землепользования.
Развитие предпринимательства сельской буржуазии, организовавшей рентабельное хозяйство.
Укрепление устойчивости сельского хозяйства, его товарности и связи с рынком.
Создание условий для формирования свободной личности, обладающей экономическими правами.
Ускорение процесса расслоения крестьянства.
Окончательно разрушить крестьянскую общину не удалось (только 21% домохозяев оставили общину).
Не удалось создать широкий слой крестьян-фермеров (10% крестьян перешли на хутора и отруба).

Причины проведения аграрной реформы

Определение 1

Столыпинской аграрной реформой обычно называют комплекс преобразований, который проводились в отношении деревни правительством под руководством Столыпина П.А.

Помимо аграрной Столыпиным П.А. был проведен ряд других реформ, направленных на улучшение экономики государства.

Столыпин П.А. славился энергией, твердостью и бескомпромиссностью. В $1905$ г. он был губернатором Саратовской губернии, которая отличалась бунтами крестьян. Наведение порядка Столыпин проводил весьма жестко. В результате, в правительстве его оценили и в $1906$ г. Столыпин стал сначала министром внутренних дел, а затем возглавил Совет министров. Несмотря на твердую веру в монархию, Столыпин был убежден в необходимости реформ, но для этого считал необходимым сначала подавить революцию, разразившуюся в Российской империи в $1905$ г.

Статья: Аграрная реформа Столыпина

Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов

Замечание 1

В основе реформы встала замена общинного землепользования личным индивидуальным землевладением.

Стоит отметить, что отмену общинного землевладения предлагал еще Витте С.Ю. до революции, но был отвергнут. Размах крестьянских волнений в $1905$ г. заставил правительство действовать. Проведение реформы было итогом революции и работы Государственных Дум трех созывов.

Общая информация о столыпинской реформе

Реформа П.А. Столыпина — это экономическое изменение в аграрном секторе России, суть которого заключалась в том, чтобы позволить крестьянам выйти из общины и предоставить каждому из них земельный участок в пользование.

Столыпинская реформа была принята на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков. В то время социально-экономическая ситуация в стране была напряженной, и необходимо было принять срочные меры по регулированию отношений между различными слоями общества. Одной из таких мер была Столыпинская реформа. В то время он был председателем Совета Министров России. Суть его реформ была двоякой:

Земля была передана в собственность крестьянина.
Крестьянам была предоставлена возможность покинуть коммуну по собственному желанию.
Считалось, что реформа будет стимулировать формирование крестьянских хозяйств. Крестьяне могут продать свою землю и оставить сельское хозяйство по собственному желанию. Еще одной целью реформы было улучшение положения крестьян. Им была предоставлена возможность обменять свои опустошенные земли на отрезанные, им было предоставлено право создавать усадьбы.

Для проведения реформы крестьяне были переселены и получили банковские кредиты. Ожидалось, что в результате реформ село станет опорой самодержавия, крестьяне станут сильными хозяевами, а также будет решена проблема социальной нестабильности, люди отвернутся от революционных чувств.

Те крестьяне, которые откажутся работать на земле, станут частью рабочей силы в городе. Считалось, что реформа станет основой для подъема сельскохозяйственного комплекса, приведет к ликвидации отставания более развитых стран.

Пакет других реформ

Реформа образования

Введение всеобщего начального образования.
Уравнение в правах педагогов — мужчин и женщин.
Улучшение материального обеспечения учителей.

Реформа местного управления

Введение земств в 9 украинских и белорусских губерниях с преобладанием русского населения.
Финляндия: ограничены права сейма (вопросы налогов, судопроизводства, охраны порядка, таможни переданы русскому правительству), русские и финны на территории Финляндии уравнены в правах, воинская повинность заменена денежной уплатой, отменены финские деньги.
Польша: в особую губернию выделена Хелмская область.

Религиозная реформа

Свобода вероисповедания (предоставление старообрядцам гражданских прав).
Свобода перехода из православия в другие христианские вероисповедания.
Запрещены пропаганда атеизма и переход из православия в нехристианские религии.

Военная реформа

Перевооружение армии и флота (восстановление флота), строительство крепостей, введение формы защитного цвета.
Улучшение материального положения командного состава.
Сокращение сроков службы солдат с 5 до 3 лет.

Гражданское равноправие

Уравнение прав мужчин и женщин в сфере образования, в судопроизводстве, адвокатуре.
5 ноября 1906 г. — указ об уравнении крестьян в гражданских правах с лицами остальных сословий.

Решение «рабочего вопроса»

Организация больничных касс и касс взаимопомощи (за счёт взносов самих рабочих).
Образование комиссий по разрешению конфликтов.
Ограничение размеров штрафов, их суммы должны использоваться для страхования рабочих.
Сокращение рабочего дня до 10 часов.
Разрешение проводить только экономические забастовки.
Легализация профсоюзов

Закрепление

О причинах неудачи реформы

Главные из них следующие:

Реформа шла 8 лет, а не 20, как изначально планировалось. Возможно за два десятилетия итоги оказались бы совершенно другими.
Слишком сильно устоявшиеся общинные традиции, мировоззрение, законы и устои. Со времён Петра I, в России европеизированной оставалась только очень узкая прослойка элиты. К началу двадцатого века она несколько расширилась, но всё равно, подавляющее большинство русских по своему менталитету и взглядам на жизнь оставались такими же, какими были их предки, жившие до основания Петербурга. Для них крестьянская община была одной из основ жизни и бытия.
Постоянное противодействие реформам со стороны как консервативных кругов общества, так и со стороны политиков самых разных взглядов, начиная с фракций крайне шовинистского толка и заканчивая эсерами, меньшевиками и большевиками.

Главные результаты реформы

Аграрная реформа Столыпина имела огромное значение для Российской Империи. Впервые страна начала реализовывать такого масштаба изменения внутри страны. Были очевидны положительные сдвиги, но для того, чтобы исторический процесс мог дать положительную динамику, ему нужно время. Неслучайно сам Столыпин говорил:

Это действительно было так, но, к сожалению, у России не было 20 лет тишины.

Если же говорить о результатах аграрной реформы, то ее основные результаты, которые были достигнуты государством за 7 лет, можно свести к следующим положениям:

На 10% были увеличены посевные площади по всей стране.
В отдельных регионах, где крестьяне массово выходили из общины, посевные площади удалось увеличить до 150%.
Экспорт зерна был увеличен, составляя 25% от всего мирового экспорта зерна. В урожайные годы этот показатель увеличивался до 35 — 40%.
Закупка сельскохозяйственного оборудования за годы проведения реформ увеличилась в 3,5 раза.
В 2,5 раза увеличился объем используемых удобрений.
Рост промышленности в стране шел колоссальными шагами +8,8% в год, Российская Империя в этом плане вышла на первое место в мире.

Это далеко не полный показатели проведения реформы в Российской Империи в плане сельского хозяйства, но даже эти цифры показывают, что реформа имела однозначную положительную динамику и однозначный положительный результат для страны. Вместе с этим добиться полной реализации тех задач, которые ставил перед страной Столыпин, не удалось. В стране не удалось в полном объеме реализовать фермерские хозяйства. Это было связано с тем, что традиции ведения коллективного хозяйства у крестьян были очень сильны. И крестьяне нашли выход для себя в создании кооперативов. Кроме того повсеместно создавались артели. Первый артель был создан в 1907 году.

Артель

это объединение группы лиц, которые характеризуют одну профессию, для совместной работы этих лиц с достижением общих результатов, с достижением общих доходов и с общей ответственностью за конечный результат.

В результате можем говорить о том, что аграрная реформа Столыпина была одним из этапов массового реформирования России. Это реформирование должно было в корне изменить страну, переведя ее в разряд одной из ведущих мировых держав не только в военном смысле, но и в смысле экономическом. Главная же задача данных реформы заключалась в том, чтобы разрушить общины крестьян, создав мощные фермерские хозяйства. Правительство хотело увидеть сильных собственников земли, в которых бы выражались не только помещики, но и частные хозяйства.

Плюсы столыпинской аграрной реформы

Преобразования Столыпина привели к быстрому росту аграрного производства в Российской империи, значительному увеличению объёма внутреннего рынка, повышению сельскохозяйственного экспорта нашей страны. Всё это не только вывело сельское хозяйство из глубочайшего кризиса, но и сделало его доминантой экономики.

В немалой степени экономическому росту способствовало переселение крестьян в Сибирь (около 3 млн. семей). Посевные площади расширялись неимоверными темпами, очень быстро шло развитие животноводства. В результате по целому ряду важнейших показателей Сибирь значительно опережала европейскую часть нашей страны.

В цифрах многое из сказанного можно выразить так: появилось 2,5 млн. домохозяйств с площадью 16 млн. десятин. Многие указанное число считают главным итогом аграрной реформы Столыпина. Это четвёртая часть дворов, которые были в общине. Более успешно выделение крестьян из общины шло на Украине, в районе именуемом, Новороссия, и на нижнем Поволжье. На этих землях общину покинуло более половины дворов. Жизнь в деревне стала более качественной.

Нет времени решать самому?

Наши эксперты помогут!

Контрольная

| от 300 ₽ |

Реферат

| от 500 ₽ |

Курсовая

| от 1 000 ₽ |

Нужна помощь

Россия до столыпинской реформы, направления реформы

Столыпин предполагал, что землевладельцы расстанутся со своими землями только в обмен на экономическую выгоду. Он ожидает, что государство поддержит преобразования, предоставив свои земли для решения текущих проблем.

Причины Столыпинской реформы в том:

Кризис царской власти.
Социальное неравенство.
Исчерпание положительного эффекта от отмены крепостного права.
Отставание от промышленно развитых стран.
Ограниченная роль России в международных отношениях.

Столыпинская реформа охватила сразу много областей. Он был призван стабилизировать сельскохозяйственный комплекс и способствовать его развитию. После смерти Столыпина реформа не была осуществлена.

Преодоление социального неравенства в селе, повышение производительности сельскохозяйственного комплекса, решение проблемы нехватки земли были признаны целями реформы. Результатом реализации реформы стало отсутствие социальной стабильности, не решена проблема нехватки земли. Более того, началась вторая волна социального недовольства. Начались конфликты между местными крестьянами и переселенцами. Всего через несколько лет после смерти Столыпина начал формироваться новый слой землевладельцев. Но в целом развитие агропромышленного комплекса страны ускорилось.

Авторитарное правительство увидело поддержку в крестьянстве, считая его наиболее консервативной частью страны. С другой стороны, многие крестьяне негативно восприняли эту трансформацию из-за своей приверженности старым взглядам. Более обеспеченные крестьяне и беднейшие слои населения выиграли от эмансипации. Первые смогли создать собственные фермы, в то время как вторые пытались улучшить свою жизнь, продавая свои земельные участки. Результатом столыпинской реформы стало то, что 25% крестьян покинули фермы. Усилились конфликты между частными и общинными землевладельцами.

Рекомендую подробно изучить предметы:

Экономическая теория
Экономика

Ещё лекции:

Алюминиевая промышленность США — использование, концепция и особенности
Экономика пожарной безопасности — меры, цели и управление
Уровни экономической интеграции — определение, формы и этапы
Томас Мальтус, английский священник и учёный, демограф и экономист — основные положения, вклад и биография
Аудит субъектов малого предпринимательства — концепция, общие положения, услуги и критерии
Роль государства в развитии сельского хозяйства России — роль и особенности
Аграрная экономика и право — термин, особенности и понятие
Развитие современной экономической мысли в России с 1990 по 2020 год — тенденции и мышление

Хронология реформ

Столыпин решил начать свой комплекс преобразований, состоящий из экономических реформ, с ликвидации общинного уклада. Деятельность крестьян, живших в деревнях, была организована общиной и находилась под ее контролем. Для бедняков это была серьезная поддержка, для середняков и кулаков – ограничитель возможности развития личного хозяйства.

Коллективный дух общины, ориентированный на совместное исполнение требуемых показателей в сельском хозяйстве, тормозил увеличение прироста урожайности. Крестьяне не были заинтересованы в продуктивном труде, не имели плодородных наделов и эффективных средств для обработки земли.

На пути преобразований

Началом революционной в своем роде столыпинской аграрной реформы стала дата 9 ноября 1906 года, когда община была упразднена, крестьянин мог свободно из нее выйти, сохранив при этом имущество, надел и средства производства. Он мог объединить разрозненные участки земли, образовать хутор (надел, на который крестьянин переселялся, выезжая из деревни и выходя из общины) или отруб (участок земли, выделяемый общиной крестьянину с сохранением места жительства в деревне) и начать работу в своих интересах.

Следствием первых изменений было формирование реальной возможности для самостоятельной трудовой деятельности крестьян и нетронутость помещичьего землевладения.

Создавался прообраз крестьянских фермерских хозяйств, ориентированных на собственную выгоду. Также проглядывалась и антиреволюционная направленность изданного указа 1906 года:

крестьяне, отделившиеся от общины, менее подвержены влиянию революционных настроений;
сельские жители ориентируют свой интерес не на революцию, а на формирование собственного блага;
появилась возможность сохранить помещичье землевладение в виде частной собственности.

Однако правом свободного выхода из общины воспользовались немногие. Статистика говорит о минимальных процентах крестьян, пожелавших отделиться от коллективного хозяйствования в пределах общины. В основной массе это были кулаки и середняки, имевшие финансы и возможности для увеличения доходности и улучшения своего жизненного положения, а также беднота, пожелавшая получить субсидии от государства за выход из общины.

Заселение пустующих территорий страны

К началу XX века Российская империя, простирающаяся на многие тысячи километров, по-прежнему была недостаточно освоена территориально. Растущему в Центральной России населению уже не хватало земель, пригодных к распашке. Правительство Столыпина было вынуждено обратить свой взгляд на восток.

Переселенцы

Политика переселения за Урал была направлена прежде всего на безземельных крестьян

Важно обратить внимание, что это была ненасильственная акция, наоборот, государство старалось всячески простимулировать переселение всех желающих различными льготами:

освобождение крестьян от уплаты налогов на 5 лет;
предоставление в собственность значительных территорий (до 15 га на каждого члена семьи);
освобождение мужского населения из числа переселенцев от воинской повинности;
предоставление денежных кредитов для первоначального обустройства на новой территории.

Первоначально идея по переселению вызвала воодушевление в среде безземельных крестьян, покинувших общины. Не задумываясь, они отправлялись в дорогу за Урал. Стоит отметить, что государство оказалось не готово к такому подъему переселенческого духа и не смогло подготовить благоприятные условия для проживания на новых землях. Статистика констатирует возвращение порядка 17% от 3 миллионов переселенцев, уехавших в период с 1906 по 1914 годы.

Минусы столыпинской аграрной реформы

Она не смогла решить большинства проблем, стоящих перед российской экономикой в то время. Наша страна по-прежнему серьёзно отставала от Запада почти по всем направлениям. Рост в сельском хозяйстве хоть и был большим, но ни в какое сравнение не шёл с ростом аграрного сектора США и европейских государств.

Значительная часть крестьянства не приняла реформу. Из общин выделилась только четвёртая часть дворов, а не половина, как намечало правительство. Количество бедных среди крестьян нисколько не уменьшилось. Поднялся так называемый средний класс, но по численности он был совсем незначителен. Слой крепких частных хозяйств просто тонул в гигантской массе крестьянских семей, находящихся в состоянии бедности и полной безысходности.

Переселенческая политика тоже не дала должных результатов. Гигантские территории так остались не заселёнными и не освоенными. Более или менее закрепиться на зауральских землях удалось лишь тем, кто поселился на уже обжитых, в значительной степени освоенных местах. Многие из крестьян, уехавших в своё время в Сибирь и на Дальний Восток вернулись в европейскую Россию разорёнными и обездоленными.

Надежды на «Крестьянский банк» быстро сошли на нет. Ставки, по которым он предлагал ссуды были для большинства крестьянских домохозяйств неподъёмными. Число обращений за займами стало уменьшаться и в конце концов значительно отошло от планируемых в начале реформы показателей.

Последствия столыпинской реформы

Главной задачей реформы было решение социальных и экономических проблем общества, накопившихся за несколько десятилетий. Эффект отмены крепостного права был кратковременным. Более того, эта реформа не решила проблему занятости крестьян. Многие из них остались под властью хозяев, так как не могли создать себе новую жизнь. Столыпинская реформа была попыткой придать аграрному комплексу независимость. Передача земли в частную собственность должна была создать условия для развития рыночных отношений в аграрном секторе, но земля и сознание людей к этому не были готовы.

Негативное отношение к реформам было вызвано нестабильностью в стране и отсутствием доверия к самодержавию. В России шла гражданская война, до прихода к власти большевиков оставалось совсем немного времени. Большевики сами осудили действия Столыпина, а также многие другие события, произошедшие во время правления Николая II. Они считали, что реформа полностью провалилась, хотя изначально предполагалось, что она будет иметь долгосрочный эффект.

Столыпинские преобразования были всеобъемлющими. Права крестьян были укреплены не только финансово, но и юридически. Считалось, что, предоставляя право собственности представителям сельскохозяйственного сектора, правительство может пробудить интерес к самообеспеченности и предпринимательству. Это должно было создать рыночные отношения, способные балансировать спрос и предложение, приводя к справедливым ценам.

Основной идеей трансформации был самодостаточный и процветающий фермер. Зависимость фермера от власти и ресурсов небольшой группы людей усиливает социальную напряженность и приводит к экономической стагнации. Трансформация сельскохозяйственного сектора должна была высвободить часть рабочей силы и направить ее в город. Другими словами, людям было предоставлено право самостоятельно определять свою судьбу, что в то время было необычно для России. Сознание общества и нынешнее социально-экономическое положение страны не дали возможности осуществить долгосрочную реформу трансформации аграрного комплекса.

Несмотря на очевидный провал, столыпинская реформа заложила основу для будущего становления крестьянского хозяйства в России. Впоследствии новое правительство использовало некоторые из извлеченных уроков, а новая экономическая политика включала в себя установление рыночных отношений и проведение преобразований, которые помогли создать саморегулирующуюся экономическую систему.

Столыпинская аграрная реформа, ее итоги и последствия

Экспорт капитала из России не был особенно крупным, что объяснялось как нехваткой финансовых ресурсов, так и необходимостью развития огромных территорий страны, но в итоге Россия оказалась вовлеченной в борьбу за сферы влияния, что привело к войне с Японией, одной из стран второго эшелона.

В начале ХХ века Россия была умеренно развитой страной. Помимо высокоразвитой промышленности в экономике страны, большая часть принадлежала к ранним капиталистическим и полуфеодальным формам экономики — от мануфактуры до патриархального натурального хозяйства.

Русская деревня стала собирать остатки феодального периода. Наиболее важными из них были крупномасштабное землевладение и широко распространенная практика избиения, которая являлась прямым пережитком крепостного права. Мелкомасштабное землевладение, община с ее перераспределением препятствовали модернизации крестьянского хозяйства.

Социально-классовая структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития. Вместе с формированием классов буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат) в нем сохранялись классовые деления — наследие феодальной эпохи. В XIX веке буржуазия взяла на себя ведущую роль в экономике страны; до этого времени она не играла самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны, будучи полностью зависимой от самодержавия, и, следовательно, оставалась аполитичной и консервативной силой.

Дворянство, владевшее более 60% всей земельной собственности, стало главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно утратило свою однородность и сблизилось с буржуазией.