Ошибки петра первого

Прутский поход – самая серьёзная военная неудача Петра I

В 1711 году, во время войны с Турцией, на реке Прут состоялось сражение, которое стало для Петра I «катастрофой», «конфузией» и «головокружением от успехов». Русская армия под командованием самого царя Петра (хотя номинально командующим был Шереметьев) оказалась в окружении турецко-татарских войск, которые имели существенное численное преимущество. Петр I вынужден был подписать мирный договор, по условиям которого пришлось возвратить территорию, завоёванную в 1696 году во время Азовского похода. Есть версия, что русское войско от неминуемой гибели спасла Екатерина I, отдав на подкуп визиря свои драгоценности. Подтверждением этого является тот факт, что в 1714 году Пётр создал новый российский орден освобождения, который вскоре назвали орденом святой великомученицы Екатерины. «Учинен в память бытности Ея Величества в баталии с турки у Прута, где в такое опасное время не яко жена, но яко мужская персона видима всем была», — сохранилась запись в документах.

Орден Святой Екатерины (лицевая и обратная сторона)

Завершение карьеры

Позже Голицын командовал гвардией в знаменитой Полтавской битве, в которой непобедимая шведская армия была на голову разбита русскими солдатами. В 1710 году сражался при Выборге, в 1711-м защищал Украину от набега крымских татар.

С 1714 по 1721 год Голицын был верховным главнокомандующим вооруженными силами Финляндии. В феврале 1714 года он разгромил шведов в опустошительной битве при Лапполе, за что получил звание генерал-полковника. Затем он принял участие в морском сражении у Ханко.

27 июля 1720 года, как командующий русским флотом, одержал победу над шведами в морском сражении при Гренгаме. Тем самым окончательно лишив Швецию статуса империи и положив конец ее завоевательским амбициям.

Это не конец истории, были и другие битвы: война с Османами, Персидский поход. Будучи влиятельным политиком и полководцем, после смерти Петра I участвовал в придворных интригах и государственных делах. В частности, Голицын причастен к воцарению Анны Иоанновны.

Унижение Петром национального достоинства россиян

Такие настроения были широко распространены в знатных кругах. В 1810 году Николай Карамзин передал Александру I свой памфлет «О древней и новой России», где подверг беспощадной критике деятельность Петра I. Главной его виной, по мнению известного писателя и историка, оказалось унижение чувства национального достоинства в русских.

Не отрицая полезности многих преобразований Петра и признавая, что они способствовали возвеличению России, Карамзин, вместе с тем указывал на ненужность и вредность многих перемен, насильственно вводимых царём:

Краеугольным камнем критики Петра со стороны так называемых славянофилов 1830-50-х гг. стала эта оценка Карамзина: 

Итак, сеяние сословной розни, подрыв народного единства – вот в чём больше всего усматривают вред петровской эпохи. Но Карамзин предупреждал, что в старину вернуться уже нельзя.

Победителей не судят

Именно тогда, при штурме Нетеборга, родилась крылатая фраза, сказанная Петром: «Победителей не судят». При том, что проигнорировать указание императора было немыслимо. Будучи на передовой с Семеновским полком, Михаил Михайлович видел, что есть шанс одолеть противника, в то время как со стороны дело казалось проигрышным. Учитывая обстановку, он нарушил приказ к отступлению и взял неприступную крепость.

Голицын рисковал своей карьерой и даже жизнью, чтобы добыть победу. И ради страны он готов был даже пойти поперек воли императора. Эта его отличительная черта и нравилась Петру I, который очень ценил полководца. За это военное достижение он был награжден медалью и произведен в полковники.

Бесконечный спор славянофилов и западников

Славянофильское воззрение покоилось на убеждении, что без петровских реформ Россия находилась бы в лучшем состоянии гражданственности. 

Царь не оградился бы от общественного мнения бездушной бюрократией, между сословиями не было бы такой розни. 

Между тем, Россия всё равно была бы великой и обильной, сильной и просвещённой на свой лад. Славянофилы отрицали, что своим положением великой державы Россия обязана лишь Петру I. 

А если бы действительно было так, что лишь Пётр утвердил Россию на такой степени государственного могущества, подчёркивали они, то цена, которая была уплачена за это, несоизмеримо выше приобретённого за неё.

Эти взгляды вызвали отповедь со стороны так называемых западников. 

Они отрицали за русскими допетровскими традициями и учреждениями всякую способность к саморазвитию, к прогрессу. 

Всё полезное для России, утверждали они, могло быть внесено только с Запада. 

И это было сделано Петром, в этом великое значение его реформ. 

Пусть Пётр, ломая русскую жизнь, поступал деспотично. Но только вместе с ненужными, может быть, западными обычаями в быту и одежде, Россия могла получить с Запада то, в чём действительно нуждалась, то есть просвещение.

Этот спор продолжается на протяжении уже почти двух веков. 

Нетрудно заметить, что основания для того и другого взглядов покоятся на вере. 

Одни верят, что всё полезное может произойти только на Западе. Другие – что из тамошних гражданских и политических учреждений для России может исходить только вред.

«Западнический» взгляд утверждает: если бы Петра не было, то Россия утратила бы своё великодержавие, проиграв Западу, и стала бы походить на Китай, отставший из-за своей самобытности. 

Если в начале ХХ века такой аргумент казался убедительным, то сейчас, на фоне успехов Китая, он явно несостоятелен. Соответственно, «неославянофилы» могут указывать на тот же пример как на успех самобытного прогрессивного развития.

Противоречивые реформы

Часть исследователей считает, что петровские реформы – своеобразная борьба с боярством, представлявшим ненавистный царю патриархальный уклад, другие видят в этом желание поставить Россию в один ряд с ведущими западными державами.

По-разному историки оценивают и суть реформ. Так, Василий Ключевский полагал, что Петр в своих реформах продолжил начатое его отцом Алексеем Михайловичем, Сергей Соловьев, напротив, подчеркивал революционный характер преобразований Петра.

«Западники» в России были и до Петра, однако, по мнению академика Александра Панченко «европейская ориентация Петра была иной, нежели у «латинствующих». Они были гуманитариями, он – практиком; они культивировали Слово, Петр культивировал Вещь».

Действенность и решительность петровских реформ была достаточно высоко оценена советской историографией. В Петре усматривают едва ли не первого революционера, рискнувшего пойти на ломку старых, тормозивших развитие страны порядков. У современных российских исследователей все чаще можно встретить критику начинаний Петра.

Публицист Александр Никонов считает, что Пётр, не обладая системным образованием и будучи человеком «не шибко умным, перенимал в Европе только внешнюю канву, поверхностные порядки, не замечая и не понимая глубинных основ европейского устройства и причин европейского цивилизационного отрыва».

Одной из задач петровских реформ было стремление выйти в Балтийское море. Но для историка и доктора философии Андрея Буровского это был совершенно ненужный шаг, ведь существовал Архангельск. «Но он Петра не устраивал – там жили свободные русские люди, а не холуи московские, – замечает Буровский. – Ему нужны были слуги, рабски преданные государству и лично ему».

Прошлись историки и по гордости петровской «европеизации» – российскому флоту. Буровский с возмущением относится к указу Петра об уничтожении Холмогорского флота из 600 судов, который не соответствовал голландским стандартам. Историк и лауреат Анциферовской премии Евгений Анисимов и вовсе замечает, что военные корабли, построенные Петром, «были весьма разнотипны, строились из сырого леса (и потому оказались недолговечны), плохо маневрировали, экипажи были слабо подготовлены».

«Повреждение нравов» Петром

Всё XVIII столетие в России прошло под знаком благоговения перед памятью и деяниями Петра Великого. Однако философия Просвещения и тут посеяла  семена свободомыслия. В 1787 году известный государственный муж, учёный и масон князь Михаил Щербатов написал не для публикации записку «О повреждении нравов в России». В ней он окинул критическим взглядом преобразования Петра.

Отметив пользу большинства петровских реформ, Щербатов выделил также их негативные последствия. Самым главным стало распространение вольности нравов, особенно среди женщин. Пётр I сам нанес удар по морально-нравственным устоям общества, когда развёлся с первой, законной женой, Лопухиной. Хваля Петра за его намерение искоренить суеверия в религии, Щербатов упрекал царя за его неумение это сделать: 

Не нравилось князю, что Пётр унизил человеческое достоинство в самих знатных родах. 

Быть конкурентными

В условиях, когда Россию окружали сильные противники – Польша, Швеция, Турция, Персия, Крымское ханство, многочисленные кочевники Востока, страна нуждалась в мощной боеспособной армии. Да, в победоносной русско-польской войне (1654-1667 гг.) российская армия заставила с собой считаться, но на рубеже XVII-XVIII веков ее конкурентоспособность стала снижаться.

Публицист Валентин Жаронкин пишет, что в стране попросту не было средств, чтобы содержать регулярную армию. Россия испытывала дефицит практически во всем: в элементарных военных, юридических, технических знаниях, в инженерных кадрах, квалифицированных военачальниках, современном вооружении.

В 1630-х годах уже была попытка создать регулярную армию по западным образцам, однако оказалось некому воплотить эту идею в жизнь. Даже во второй половине XVII века русские регулярные полки учились по устаревшим западным уставам – где, к примеру, процесс заряжания мушкета был разбит на целых 94 приема. На Западе в это время такой же мушкет учили заряжать в 12 «темпов». По свидетельству русского изобретателя Ивана Посошкова, в бою русские солдаты больше надеялись на бердыш.

На западе мысль об экономической и военной отсталости России висела в воздухе. Даже такой далекий от политики человек, как немецкий ученый Иоганн Готфрид Лейбниц в 1670 году заметил, что будущее России – это стать колонией Швеции.

Петр, часто общавшийся с иностранными послами, все это прекрасно знал, и поэтому реорганизация армии для него стала самой насущной потребностью. И начал он свои военные реформы с того, что значительно увеличил расходы на содержание вооруженных сил. Если его предшественник Федор Алексеевич тратил из казны 46% на военные нужды, то при Петре расходы возросли до 80%. Петр готовился к затяжным войнам. Неслучайно из 43 лет петровского царствования 26 пришлись на войны с Турцией и Швецией.

Эпопея с бородами

Еще одно из известных деяний царя. Насмотревшись на безбородую прогрессивную Европу, царь объявил беспощадную войну боярской и купеческой растительности на лице. Но на самом деле запрет на ношение бород не был таким уж ультимативным и всеобщим. Да, отдельным сословиям бороды иметь не возбранялось, только вот облагались они непомерным налогом: за дворянскую бороду нужно было платить сбор в 60 рублей ежегодно, за купеческую – вообще 100, а холопья борода оценивалась в 30 рублей.

Однако налог этот царь ввел позже, а вначале все бороды должны были беспощадно сбриваться. Существует даже поверье, что император собственноручно топором отрубил бороды нескольким знатным боярам. Народ лишению растительности на лице отчаянно сопротивлялся, усматривая в этом покушение на патриархальные русские устои. Не удивительно, что после смерти государя, указ о бородах тут же перестал действовать.

Кадр из фильма «Сказ про то, как царь Петр арапа женил»

Внешние ссылки

На Викискладе есть материалы, связанные с Павлом I в России.

Император Павел I России Дом Гольштейн-Готторп-Романов Кадетская ветвь Дома Ольденбургского Родился: 1 октября 1754 г. Умер: 23 марта 1801 г.
Царские титулы
Предшествовал. Екатерина II	Император России. 6 ноября 1796 г. — 23 марта 1801	Преемник. Александр I
Немецкое дворянство
Предшествующий. Карл Петер Ульрих	герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский. 17 Июль 1762 г. — 1 июля 1773 г.	уступлен Дании
Предшественник. Кристиан	граф Ольденбургский. 1 июля 1773 г. — 14 декабря 177 г. 3	Преемник. Фредерик Август
Почетные звания
Ему предшествовал. Фердинанд фон Хомпеш цу Болхейм	Великий магистр рыцарей-госпитальеров. Октябрь 1798 г. — 23 марта 1801 г.	Преемник. Николай Салтыков

Царь не настоящий

Дмитрий Мережковский в своей работе «Антихрист» одним из первых выдвинул версию о подложном царе, обратив внимание, что после возвращения из «земель немецких» у Петра полностью изменились внешность и характер. Среди сторонников теории о подмене царя во время «Великого посольства» были публицист Николай Левашов, кандидат физико-математических наук Сергей Салль, ее выдвигали соавторы «Новой хронологии» Анатолий Фоменко и Глеб Носовский

Среди сторонников теории о подмене царя во время «Великого посольства» были публицист Николай Левашов, кандидат физико-математических наук Сергей Салль, ее выдвигали соавторы «Новой хронологии» Анатолий Фоменко и Глеб Носовский.

Согласно наиболее популярной версии, подмена Петра была организована некими влиятельными силами в Европе с целью ослабления России. В качестве доказательств приводится не только различие портретов Петра до поездки и после, но и отсутствие в составе вернувшейся делегации тех, кто отправился с царем в поездку, за исключением Меншикова.

Конспирологи утверждают, что приехавший в Россию царь плохо говорил по-русски и ненавидел все русское. Если до поездки Петр ставил целью расширение России в сторону Черного и Средиземного морей, то по возвращении его стало интересовать только Балтийское побережье.

По мнению сторонников конспирологической версии, все это делалась для того, чтобы руками России сокрушить набирающую мощь Швецию. В этом якобы были заинтересованы Польша, Дания и Саксония не имеющие возможность противостоять Карлу XII.

Исследователь Евгений Байда организатором подмены Петра называет французское правительство. Перенаправив интересы России на север, они отводили угрозу от Турции, союзника Франции. Однако, согласно Байде, первоначально заговорщики не пытались убить Петра, намереваясь использовать его в качестве объекта шантажа.

« Сколько часов в день должен спать русский человек?

Убыль населения

Судя по официальным записям, с с 1678 по 1710 года количество тягловых дворов в империи уменьшилось на 19,5%. По данным историка Клочкова, причины были такие: 20% хозяев взяты в рекруты и на работы, 35% бежали, 30% умерли, 15% убыли разными случаями. Петр, впрочем, был уверен, что «пустота» дворов вызвана изворотливостью крестьян, пытавшихся уклониться от переписи. По мнению ряда историков, на момент начала царствования Петра в стране жило 16 млн человек, а на момент окончания — 13 млн.

Ориентируясь на Европу, Пётр I взялся преобразовывать Россию с невиданной до тех пор решимостью. За несколько лет он изменил практически все: начиная от календаря и заканчивая стилем одежды. Многие задаются вопросом, зачем Петру понадобилось ломать Россию?

Смерть Петра I положила начало эпохе дворцовых переворотов

Последней неудачей Петра I стала его буквально предсмертная реформа о престолонаследии. 5 февраля 1722 российский император подписал указ, которым отменялся обычай передачи престола прямым потомкам по мужской линии. При этом допускалось, что своей волей монарх может назначить преемников любого достойного человека.

«… чего для благоразсудили сей уставъ учинить, дабы сіе было всегда въ волѣ правительствующаго государя, кому оный хочетъ, тому и опредѣлить наслѣдство, и опредѣленному, видя какое непотребство, паки отмѣнитъ, дабы дѣти и потомки не впали въ такую злость, какъ выше писано, имѣя сію узду на себѣ.»

Император Пётр I не успел назначить себе преемника. Смерть Петра I послужила началом эпохи дворцовых переворотов.

Петр I известен как царь-реформатор, правивший долго и на первый взгляд успешно. Однако свои преобразования и завоевания Петр осуществил за счет населения. Падение уровня жизни народа при Петре косвенно подтверждает уменьшение среднего роста рекрутов за время его правления. Рекруты, родившиеся в 1700—1704 гг., имели средний рост 164,7 см. Рекруты, родившиеся в конце правления Петра (1720-1724 гг.) имели средний рост в 162,6 см. «Рамблер» разбирался, какие главные ошибки имели место в царствование Петра I.

Начало карьеры

Будучи сыном знатного боярина и воеводы, Михаил Михайлович не мог поййтйи по ином пути, он стал служивым. Службу в русской армии начал в 12 лет барабанщиком Семеновского полка Императорской гвардии, выполнявшего функции телохранителей царского рода. Поэтому встреча с юным Петром, увлеченным армией, была неизбежна.

Голицын, произведенный в прапорщики в 1694 году, участвовал со своим полком в Азовских походах (1695 и 1696 годов) под предводительством Петра I. Благодаря образцовым военным успехам, он был произведен сначала в лейтенанты, а затем в капитаны. В 1698 году участвовал в подавлении Стрелецкого бунта под командованием генерала Патрика Гордона и Алексея Шейна.

Пётр I не смог создать крепкую семью

Самой, пожалуй, большой личной неудачей Петра I была его семья. Несмотря на безмерную любовь к своей супруге, Петр I не брезговал походами «налево». Екатерина I тоже позволяла себе интрижки, самой известной из которых стала связь камер-юнкером Виллимом Монсом. Петр I, узнав об этом, Монса приказал колесовать (палачи и пытки в России были всегда), будто за казнокрадство. Потом прелюбодею отрубили голову, заспиртовали её и на несколько дней оставили в спальне царицы. После этого общаться супруги прекратили. Дети же Петра, в отличие от своего отца, который славился прекрасным здоровьем, были на редкость болезненными. Все это не давало императору такого необходимого в океане государственных забот и интриг душевного покоя.

Император Пётр I и Императрица Екатерина I

345 лет со дня рождения первого российского императора – Петра I

9 июня 2017 года исполняется 345 лет со дня рождения первого российского императора – Петра I. На портале Президентской библиотеки можно ознакомиться с обширной коллекцией «Династия Романовых. Земский Собор 1613 года». В раздел , которой посвящён преобразователю России и основателю Санкт-Петербурга, вошли исторические документы, деловая и личная переписка, исследования, библиография и многие другие материалы. 

Появление на свет царя-реформатора было предсказано заранее, сообщает нам издание 1875 года «Семнадцать первых лет в жизни императора Петра Великого»: «Рождение его облеклось в народе поэзией: рассказывали, что Симеон Полоцкий, первый учёный муж своего времени, наблюдал движение светил небесных, и за девять месяцев до рождения Петрова заметил пресветлую звезду близ Марса. Он предрёк царице рождение славнаго сына».

Долгожданный наследник, на которого царь Алексей Михайлович возлагал большие надежды, появился на свет 30 мая (9 июня по новому стилю) 1672 года. «Весело встретил жизнь царевич Пётр. Он был крепкого здоровья, красив собою; яркий румянец так и играл на щеках его; рос он как богатыри в сказках, не по дням, а по часам. Один современник рассказывает, что в десять лет он казался шестнадцатилетним», – пишет С. Е. Рождественский в книге «О Петре Великом», опубликованной в 1872 году.

Родители старались дать ребёнку всё: мальчик рос в роскоши, но при этом большое внимание уделялось его воспитанию и развитию. А. Г. Брикнер в своей работе «История Петра Великого», изданной в 1882 году, со ссылкой на архивные документы отмечает: «Его первый наставник, подъячий Зотов, велел изготовлять для царевича так называемые «куншты», т. е

картинки для наглядного обучения; между игрушками Петра занимало видное место разного рода оружие. … когда Петру исполнилось двенадцать лет, ко двору были поставляемы для царевича разные ремесленные орудия, как-то: инструменты для каменной работы, для печатания и переплёта книг, а также верстак и токарный станок».

Во время вынужденной ссылки при правлении царевны Софьи, отстранившей брата от престола, десятилетний Пётр увлёкся военным делом: «Одно ему только служило развлечением – игры со своими сверстниками, которых собрал ему ещё отец его для потехи, а за это они и назывались потешными. Играли они в солдаты», – узнаём из электронной копии издания 1872 года «История Петра Великого (с 19 рисунками)». Эти детские игры положили начало образованию регулярной российской армии… 

Другой интересный эпизод из жизни Петра Алексеевича находим в книге«Достопамятные сказания о жизни и делах Петра Великого», подготовленной редакцией журнала «Русская старина» к 200-летию со дня рождения императора. Издание сообщает, что будущий создатель российского флота, одержавший не одну морскую победу, в детстве к воде испытывал сильную неприязнь. Причиной этому послужил случай, когда мать с пятилетним Пётром попали в разлившийся в половодье ручей: царица «увидя воду в карете несколько наклонившуюся и опрокинуться готовую (по крайней мере страх представил ей сие), сильно закричала. Царевич, от сего крика пробудившийся, увидя бледность испуганной матери, воду в карете и шумное стремление воды, столь был поражен страхом, что тогда же получил лихорадку».

Тем не менее, будущий император, который несмотря на «таковое отвращение от воды, что он не мог взирать на реку, на озеро и даже на пруд равнодушно», сумел преодолеть свой страх. Как рассказывает издание «Достопамятные сказания о жизни и делах Петра Великого», наставник царевича князь Борис Голицын, желавший избавить его от водобоязни, на охоте намеренно завел Петра к реке, объяснив это необходимостью дать отдохнуть людям и лошадям. Затем он «не дожидаясь ответа, поехал через оную, а между тем все охотники, по предварительно данному приказу, раздевшись, очутились в реке купающимися. Сначала царь на это досадовал, но увидя князя переехавшего и с другого берега приглашающего его к себе, постыдился показать себя страшащимся воды и, сделав, так сказать, некоторое насилие над собой, осмелился въехать в реку и переехать оную. Все бывшие при его величестве и за ним следовавшие, ведая страх его, обрадовались сему, да и сам монарх ощутил уже в себе от всего переезда некое удовольствие».

Раритетные издания из электронной коллекции Президентской библиотеки не только повествуют о жизни и деятельности Петра Великого – в них можно найти и факсимиле страниц его учебной тетради; старинных гравюр, изображающих важные эпизоды из жизни царя и памятные места, связанные с именем императора; портретов его сподвижников и многое другое. /По материалам пресс-службы Президентской библиотеки/

Рубрика: Новости, анонсы

Неприятности в личной жизни

Марта Скавронская, вторая супруга Петра I

У Петра I было две супруги. Любовь к первой – Евдокии Лопухиной, угасла уже через год после женитьбы. А через несколько лет он и вовсе заточил ее в монастырь. Вторую жену – Марту Скавронскую (которая получила православное имя Екатерина) государь любил до конца своих дней. Однако это не мешало ему ходить налево. О многочисленных любовницах Петра вовсю судачили при дворе.

Но самая большая неудача императора заключалась в его детях. В отличие от своего отца, который славился отменным здоровьем, все его дети были на редкость болезненными. До взрослых лет дожил только сын от первого брака Алексей (которого тайно казнили в Петропавловской крепости за измену) и дочери Анна и Елизавета. Все остальные дети Петра (общим числом 7 душ) умерли во младенчестве.

От барабанщика до фельдмаршала

Отпрыск славного княжеского литовского рода Гедеминовичей с будущим русским царем познакомился еще в юности, будучи барабанщиком, а чуть позже – прапорщиком Семеновского полка

Юный Петр не мог обделить вниманием храброго, высокообразованного, исполнительного командира с прекрасной выучкой. Очень скоро Михаил Михайлович вошел в ближний круг будущего правителя страны

Первый же серьезный военный поход на Азов в 1695 году принес полководцу славу и повышение по службе. За боевые отличия он удостоился чина капитана, что для тех времен было очень высоким званием. Взятие Азова в войне с Османской империей и Крымским ханством для молодого царя Петра I стало знаковым событием, в том числе предопределившим дальнейшую карьеру Михаила Голицына, в конце концов, ставшего в 1752 году генерал-фельдмаршалом и президентом Военной коллегии.

Казнь сына

«Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе», Николай Ге

 Общественное достояние

Сделал Петр и то, что сделали, точнее, не сделали до и после него многие сильные лидеры самых разных стран — не указал на продолжателя своих дел. Более того, он и наследника как такового не оставил. В отличие от Ивана Грозного, Петр Великий сына своего реально убил. Он счел царевича Алексея участником заговора и дал добро на его смертную казнь. Более того, обманул наследника, пообещав прощение в обмен на чистосердечное признание.

Результатом этого коварного и одновременно жестокого поступка стало то, что Россия на полстолетия погрязла в череде дворцовых переворотов, по сути, второй Смуты вплоть до восшествия Екатерины II, хотя учитывая Пугачевский бунт и восстание декабристов — и поболее.

Впрочем, из-за отсутствия у истории альтернативы мы можем только предполагать, как развивались бы события, сохрани Петр жизнь и право на трон Алексею. Может быть, все было бы как раз, наоборот, хуже.

Пётр I не смог накормить соотечественников картошкой

Картошка – ещё одна петровская новация. Началось всё, якобы с мешка картофеля, который Пётр I отправил из Голландии графу Шереметьеву со строгим приказом обязательно разводить его в России. По незнанию люди ели не корнеплод, а «зелёные помидоры», которые оставались на стебле растения после цветения. Письменные источники свидетельствуют о том, что такой «цветочной похлебкой» отравилось немало людей, что популярность картошке не добавило. «Огородной» культурой в России картофель стал только при Екатерине II, которая в 1760-х решила, что «земляное» яблоко может быть полезным в голодные годы. Первым по поручению царицы картошку у себя на огороде начал разводить небезызвестный Абрам Ганнибал, а в 1765 российский Сенат издал указ о массовом продвижении картофеля в крестьянских хозяйствах. Для этого из Германии в Москву даже выписали 57 бочонков клубней и разослали их по российским волостям для разведения.

Ранние годы

Павел родился в Дворце Елизаветы Российской, Санкт-Петербург. Его отец, будущий император Петр III, был племянником и наследником императрицы. В последнем издании мемуаров Екатерины объяснялось, что Петр III, безусловно, был отцом Павла и почему. Она солгала, когда намеки на другого отца были написаны в первом издании Герцена. Его мать, рожденная дочерью второстепенного немецкого принца, позже свергнет собственного мужа (отца Павла) и будет править сама по себе как Екатерина II, известная в истории как Екатерина Великая.

Павел был взят почти сразу после рождения от матери императрицей Елизаветой, чье подавляющее внимание могло принести ему больше вреда, чем пользы. После того, как Екатерина выполнила свой долг по обеспечению наследника престола, Елизавета больше не нуждалась в ней, и Пол был взят от матери при рождении, и ему разрешалось видеться с ней только в очень ограниченные моменты

В любом случае, российский императорский двор, сначала Елизаветы, а затем Екатерины, не был идеальным домом для одинокого, нуждающегося и часто болезненного мальчика. В детстве он был умным и красивым. Его морщинистые черты лица в более позднем возрасте приписывают приступу тифа, от которого он пострадал в 1771 году. Павла поручили надёжному губернатору Никите Ивановичу Панину, и компетентных наставников. Племянник Панина стал одним из убийц Пола. Один из наставников Павла, Порошин, жаловался, что он «всегда торопился», действовал и говорил без размышлений.

Выпуск

Павел и у Софи было десять детей; девять дожили до совершеннолетия (и от которых можно проследить 19 внуков ):

Имя	Рождение	Смерть	Примечания
Александр I, Император России	12 декабря 1777 г.	19 ноября 1825 г.	м. Луиза Огюст, принцесса Баденская (Елизавета Алексеевна) (1779–1826), имела двух дочерей (обе умерли в детстве).
Великий князь Константин Русский	27 апреля 1779	15 июня 1831	м. первая Юлиана, принцесса Саксен-Кобург-Заальфельдская (Анна Федоровна) ; женился на второй графине Иоанне Грудзинской морганатически. У него был с Джоанной один ребенок, Чарльз (1821 г.р.) и трое внебрачных детей: Павел Александров от первых отношений; Константин Константинович и Констанция Константиновна от вторых отношений.
Великая княгиня Александра Павловна	9 августа 1783	16 марта 1801	м. Иосиф, эрцгерцог Австрии, граф Палатин Венгерский (1776–1847), имел одну дочь (мать и младенец умерли при родах).
Великая княгиня Елена Павловна	13 декабря 1784	24 сентября 1803	м. (1778–1819) и имел двоих детей.
Великая княгиня Мария Павловна	4 февраля 1786 г.	23 июня 1859 г.	м. Карл Фридрих, великий герцог Саксен-Веймар-Эйзенахский (1783–1853), имел четырех детей.
Великая княгиня Екатерина Павловна	21 мая 1788	9 января 1819	м. Георг, герцог Ольденбургский (1784–1812), имел двух сыновей; женился на Вильгельме I, короле Вюртемберга (1781–1864), имел двух дочерей.
Великая княгиня Ольга Павловна	22 июля 1792 года	26 января 1795 года
Великая княгиня Анна Павловна	7 января 1795 года	1 марта 1865 года	м. Виллем II, король Нидерландов (1792–1849), имел пятерых детей.
Николай I, император России	25 июня 1796 г.	18 февраля 1855 г.	м. Шарлотта, принцесса Прусская (Александра Федоровна) (1798–1860), имела десять детей.
Великий князь Михаил Павлович	8 февраля 1798 года	9 сентября 1849 года	м. Шарлотта, принцесса Вюртембергская (Елена Павловна) (1807–1873), имела пятерых детей.