Историческая политика и ее источники

Происхождение и механизмы

Особенности ситуации в Восточной Европе

Явление исторической политики характерно для плюралистических обществ, в которых невозможна прямая идеологическая монополия, реализуемая средствами цензуры и административного контроля над профессиональной историографией. Хотя тенденция к политизации истории имеет место во многих странах, однако именно в Восточной Европе использование истории в политических целях приобрело в начале XXI века ярко выраженный характер. Это связано с рядом особенностей посткоммунистических стран этого региона, и в первую очередь с проблемами, возникающими при попытках ускоренного создания новых национальных идентичностей в процессе строительства национальных государств. Для некоторых стран региона ситуация осложняется наличием серьёзного раскола по культурным или этническим признакам. Свою роль играет также слабость внутренних общественных механизмов, которые могли бы препятствовать вмешательству политиков в профессиональные вопросы историографии, образования, культуры и т. п.

Происхождение термина

В начале 1980-х годов канцлер Германии Гельмут Коль пытался добиться «морально-политического поворота» и более позитивного характера немецкого патриотизма с тем, чтобы он не строился исключительно на признании немецким народом собственной вины за преступления Третьего рейха. Для этой цели требовалось скорректировать подход к теме ответственности за преступления нацизма, который сформировался в 1960—1970-х годах, когда у власти в ФРГ были социал-демократы. Выдержанные в этом духе выступления историков Эрнста Нольте, Михаэля Штюрмера и ряда их сторонников привели в 1986—1987 годах к так называемому «спору историков» (Historikerstreit) о причинах возникновения нацизма и о Второй мировой войне. В ходе этих дискуссий возник термин «историческая политика» (нем. Geschichtspolitik), который использовали оппоненты предлагавшейся политики, вследствие чего сам термин приобрёл отчетливо критический характер.

В 2004 году группа польских историков выступила с инициативой разработки и проведения активной исторической политики ради утверждения «здорового патриотизма» и противостояния «искажениям» польской истории внутри страны и за рубежом. Использованный ими термин «историческая политика» (польск. polityka historyczna) был очевидной калькой с немецкого «Geschichtspolitik», что и не скрывалось. При этом, в отличие от Германии, в Польше термин «историческая политика» был использован самими инициаторами и сторонниками такой политики, то есть применялся как самоназвание. Вслед за Польшей приемы и методы исторической политики стали широко использоваться в других восточноевропейских странах, что привело и к активному использованию самого понятия «историческая политика».

Методы

Критики исторической политики выделяют следующие приёмы и механизмы, используемые для её проведения:

организация институтов национальной памяти и учреждений, схожих с ними по функциям и принципам организации (польский Институт национальной памяти — Комиссия по расследованию преступлений против польского народа, Украинский институт национальной памяти, организации в других странах);
создание специальных музеев под прямым патронатом определённых политических сил (Музей варшавского восстания, Дом террора в Будапеште, Музей советской оккупации Украины в Киеве, в странах Прибалтики и т. д.);
принятие законов, направленных на догматизацию той или иной трактовки исторических событий (например, закон «О Голодоморе 1932—1933 годов на Украине», введение уголовной ответственности в Литве за «одобрение советской и нацистской агрессии» и т. п.);
использование финансовых рычагов (финансирование проектов, осуществляемых по политическому заказу, предоставление высокооплачиваемых должностей и т. п.);
ограничение доступа к архивам;
использование контроля над СМИ;
использование контроля над системой образования;
воздействие на символическую сферу (создание и продвижение пантеона исторических личностей, учреждение памятных дней, проведение акций памяти, использование государственной и национальной символики и т. п.).

Cookie файлы бывают различных типов:

Необходимые. Эти файлы нужны для обеспечения правильной работы сайта, использования его функций. Отключение использования таких файлов приведет к падению производительности сайта, невозможности использовать его компоненты и сервисы.

Файлы cookie, относящиеся к производительности, эффективности и аналитике. Данные файлы позволяют анализировать взаимодействие посетителей с сайтом, оптимизировать содержание сайта, измерять эффективность рекламных кампаний, предоставляя информацию о количестве посетителей сайта, времени его использования, возникающих ошибках.

Рекламные файлы cookie определяют, какие сайты Вы посещали и как часто, какие ссылки Вы выбирали, что позволяет показывать Вам рекламные объявления, которые заинтересуют именно Вас.

Электронная почта. Мы также можем использовать технологии, позволяющие отслеживать, открывали ли вы, прочитали или переадресовывали определенные сообщения, отправленные нами на вашу электронную почту. Это необходимо, чтобы сделать наши средства коммуникации более полезными для пользователя. Если вы не желаете, чтобы мы получали сведения об этом, вам нужно аннулировать подписку посредством ссылки «Отписаться» («Unsubscribe»), находящейся внизу соответствующей электронной рассылки.

Сторонние веб-сервисы. Иногда на данном сайте мы используем сторонние веб-сервисы. Например, для отображения тех или иных элементов (изображения, видео, презентации и т. п.), организации опросов и т. п. Как и в случае с кнопками доступа к социальным сетям, мы не можем препятствовать сбору этими сайтами или внешними доменами информации о том, как вы используете содержание сайта.

Идеологические основания и мотивы

В идеологическом обеспечении исторической политики выделяют следующие постулаты:

История и память представляются как арена политической борьбы с внешним и внутренним противником. Этим оправдывается отступление от принципов профессиональной этики, ограничение свободы высказывания, изменение принципов финансирования.
Поскольку считается очевидным, что внешний противник стремится утвердить свою враждебную интерпретацию событий прошлого, долг отечественных историков — солидарно противостоять этой опасности, главным образом через отстаивание противоположных аргументов. Это приводит к разрушению пространства для диалога внутри страны и к нагнетанию конфликтности в отношениях с внешним миром.
Оправданием исторической политики служат ссылки на плачевное состояние патриотизма и преподавания истории в школе, что, в свою очередь, используется как аргумент для отказа от плюрализма в учебниках и концепциях.

Историк Алексей Миллер следующим образом описывает и иллюстрирует подход сторонников исторической политики:

Литература

Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира Wayback Machine М.: Высшая школа, 1992. — 351 с.
Pro et Contra № 3-4 2009: Историческая политика Wayback Machine
Дюков А. Р. Историческая политика или историческая память «Международная жизнь» № 1/2010
Историческая политика в XXI веке: Сборник статей. Под редакцией А. Миллера, М. Липман. — М.: Новое литературное обозрение, 2012. — 648 с. ISBN 978-5-86793-968-7 ISSN 1815-7912
Кирчанов М. В. «Проработка прошлого» по-британски: особенности политики памяти в Англии и Шотландии // Историческая экспертиза. 2017. № 4. С. 96 — 109.
Кирчанов М. В. Исторический ревизионизм в Болгарии: проблемы истории национального возрождения и политическая ответственность интеллектуалов // Историческая экспертиза. 2019. № 2. С. 57 — 69.
Методологические вопросы изучения политики памяти. Сборник научных трудов под ред. Wayback Machine — М.-Санкт-Петербург: Нестор-История, 2018. — 223 с.
Пахалюк К. А. Историческое прошлое как основание российской политии (На примере выступлений Владимира Путина в 2012—2018 гг.) // Полития. 2018. № 4. С. 6-31. Wayback Machine
Пахалюк К. А. Обращение к прошлому в контексте российского внешнеполитического дискурса (по материалам министерства иностранных дел) // Политическая наука. 2018. № 3. С. 239—256. Wayback Machine
Wayback Machine Коллективная монография под ред. А. И. Миллера и Д. В. Ефременко. СПб: Издательство Европейского университета, 2020. — 632 с.
Политика памяти в России — региональное измерение: монография / под ред. А. И. Миллера, О. Ю. Малиновой, Д. В. Ефременко ; РАН. ИНИОН, Отд. полит. науки, Центр по изучению культурной памяти и символической политики Европейского университета в Санкт-Петербурге. — Москва : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2023. — 476 с.
Miller A., Malinova O., Efremenko D., Voronovici A. Political Use of the Past in Russia and Abroad: Collection of Essays. Wayback Machine — Russian Academy of Sciences. Institute of Scientific Information for Social Sciences. Issue editor: Dmitry V. Efremenko. — Moscow, 2020. — 231 p.
Белов С. И. Политика памяти: прошлое как инструмент управления будущим. СПб.: МОО «ИС», 2021. — 281 с.

Историческая политика в России

По мнению ряда ученых, историческая политика пришла в Россию в начале первого десятилетия 21 века, но развивалась достаточно слабо, лишь к середине десятилетия отмечались явные признаки её активности. Например, создание при Президенте РФ Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России в 2009 году, множество историков были яро против такой комиссии, считая, что эта мера сможет достаточно исказить историю реальных событий или же кардинально их изменить. Но явной деятельности со стороны комиссии не наблюдалось, интерес со стороны общественности стал постепенно отступать, в 2012 году Президент Медведев Д.А. отменил указ о создании комиссии. Подобные комиссии при Президентах существовали и в ряде других стран. Вторым примером можно отметить создание фондов, таких как «Историческая память», который возглавил Александр Дюков. По его мнению для России историческая политика является вынужденным ответом на проведение исторической политики другими государствами.

Еще одним примеров исторической политики в России является желание контролировать и редактировать вопросы истории с помощью законотворчества. В 2009 году министр по ЧС Сергей Шойгу выступил с инициативой о необходимости принятия закона за некорректные высказывания в отношении истории Второй мировой войны и позиции СССР, нарушение которого должно преследоваться уголовным законодательством. Позже было внесено еще два законопроекта с этой идеей. Необходимо отметить, что обсуждение истории Великой Отечественной войны происходит в основном в границах споров об «настоящих» и «ложных» победителях.Историческая политика используется в первую очередь для узаконивания действий настоящей власти, а политика памяти существует для того, чтобы сформировать коллективную идентичность, призванную поддерживать эту активность, то в случае Российской Федерации можно сказать о наличии государственно награждаемого почитания победы в ВОв и выборочного одобрения некоторых действий власти того времени в различные периоды XX века.

Когда говорится о «политике памяти», то речь идет о таких простых явлениях, как появление музеев и памятников, празднование на государственном уровне определенных событий из прошлого страны, выделении одних исторических событий и скрытии других. Также стоит отметить роль СМИ, связано это с тенденцией, что молодежь сейчас меньше читает, поэтому приоритетны визуальные способы подачи информации. Происходит эта подача через телевидение, различные передачи, в которых разворачиваются споры, так же через ролики в интернете.

По мнению А.И. Миллера одним из успешных инструментов политики памяти выступает георгиевская ленточка

Успех этого инструмента обусловлен следующими факторами: неявное участие государства; свободный от партийности символ, но знакомый каждому; умеренная русскость символа, что важно для успеха ленточки на постсоветском пространстве; учет зарубежного опыта в символической политике

Замечание 1

Государство непосредственно влияет на историческую политику и ее исследования, так как регулирует доступ к архивам, создает и изменяет государственные стандарты образования (в учебники попадают определенные наборы тем, которые ученик должен знать), финансирование исследований тех или иных исторических тем и др. Политики памяти невозможно избежать, так как и политизации истории.

Что такое файл cookie и другие похожие технологии

Файл cookie представляет собой небольшой текстовый файл, сохраняемый на вашем компьютере, смартфоне или другом устройстве, которое Вы используете для посещения интернет-сайтов.

Некоторые посещаемые Вами страницы могут также собирать информацию, используя пиксельные тэги и веб-маяки, представляющие собой электронные изображения, называемые одно-пиксельными (1×1) или пустыми GIF-изображениями.

Файлы cookie могут размещаться на вашем устройстве нами («собственные» файлы cookie) или другими операторами (файлы cookie «третьих лиц»).

Мы используем два вида файлов cookie на сайте: «cookie сессии» и «постоянные cookie». Cookie сессии — это временные файлы, которые остаются на устройстве пока вы не покинете сайт. Постоянные cookie остаются на устройстве в течение длительного времени или пока вы вручную не удалите их (как долго cookie останется на вашем устройстве будет зависеть от продолжительности или «времени жизни» конкретного файла и настройки вашего браузера).