«карт-бланш на любую жестокость»: как в румынии свергали режим чаушеску

Примечания и ссылки

Ален БЕРГУНЬЮ и Матье Фулла , премьер-министр Мишеля Рокара: «Второй левый» и власть (1988–1991) , Presses de Sciences Po,1 — й Октябрь 2020
Жан-Клод Булар , Путешествие в страну судей: Отчет о судебных расследованиях , Éditions Intervalles,10 ноября 2015 г.
Жан-Марк Варо , Следует ли нам бояться судей? , (Plon) цифровое переиздание FeniXX,1 — го января 2000
Жак Ле Галль , Институты Пятой республики подвергаются испытанию на чередование: президентство Франсуа Миттерана , Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence,1997 г.
Жан Гарриг и Фредерик Атталь , Франция Пятой республики: 1958-2008 , А. Колен,2008 г.

Лидер ПС

Épinay Конгресс
Гренобль Конгресс
По Конгресс
Нант Конгресс
Мец Конгресс
Créteil Конгресс
Кандидатура на президентских выборах 1974 г.
Союз левых ( Общая программа )
Кандидатура на президентских выборах 1981 г.
110 предложений для Франции

Президентство ( Список президентских поездок за границу )

Первый термин ( 1 981 — 1 988 )

Постановления до первых семи лет
Отмена смертной казни
Уравнение сексуального большинства
Основание DGSE
Национализации
Лоис Ору
ZEP
Поворотный момент в строгости
Прибрежное право
Бадинтер Ло
Девальвация франка
Закон о PLM
Закон об оказании услуг
Закон Ланга
Закон о банке
Право ориентации на внутреннем транспорте
Пропорциональное голосование в Национальном Собрании

Первое сожительство :

Законопроект Devaquet
Письмо французам

Второй срок ( — )

Постановления на второй семилетний срок
Матиньон, аккорды
Минимальный доход
Выступление Ла Боля
Закон об амнистии от 15 января 1990 г.
Закон Эвина
Французский референдум по Маастрихтскому договору

Второе сожительство :

Закон Барнье
Закон Тубона

Отношение во время Второй мировой войны
Обсерватория атака
Елисейское дело о подслушивании
Случай утечки
Дело о продаже оружия Анголе
Дело радуги воина
Дело урбы
Скрытый рак
Отношения с крайне правыми
Самоубийство Пьера Берегового
Самоубийство Франсуа де Гросувра

Семья

Даниэль Миттеран
Фредерик Миттеран
Гилберт Миттеран
Жак Миттеран
Жан-Кристоф Миттеран
Мари Миттеран
Роберт Миттеран
Энн Пинджо
Mazarine Pingeot
Оливье Миттеран
Джером Ламберт
Балтийский

Места памяти

Место рождения
Пространство Франсуа-Миттерана
Музей Септенната
Отель Au Vieux Morvan
Восхождение на скалу Solutré
Latche

Кавычки
Фотографии

Письма Гомы 1977 года

Пол Гома, Бессарабец — прирожденный писатель, первым бросил вызов режиму Чаушеску весной 1977 года. Гома бросил вызов предыдущим коммунистическим правительствам Румынии: в 1956 году он прочитал в университете главу романа, описывающего студенческие движения, подобные движению Венгерская революция 1956 года. В 1968 году было отказано в публикации рукописи его романа «Обстинато», как и его следующего романа «Герла», оба из которых были опубликованы во французском и немецком переводах.

Разочарованный запретом его произведений, он вдохновил по чехословацкой Хартии 77 Гома написал письмо поддержки Павлу Кохауту. Найдя несколько друзей, желающих подписать его, он пригласил Николае Чаушеску подписать его. В письме, адресованном Чаушеску, он сказал ему, что не может найти людей, которые могли бы подписать письмо, потому что они боятся Секуритате и что единственные два румына, которые не боятся Секуритате, — это он и Чаушеску.

Несмотря на запугивание Секуритате, письмо Гомы собрало более 200 подписей (включая поддержку психиатра Иона Виану и литературного критика Иона Негойнеску ), но оно было осуждено Чаушеску, напавшего на «предателей страны». Когда он написал Чаушеску еще более резкое письмо, Гома был исключен из Союза писателей, арестован и подвергся нападкам в различных журналах, таких как Săptămâna, Luceafărul и Contemporanul. После международной апелляции он был освобожден, и в ноябре 1977 года он отправился в изгнание во Францию.

Гома продолжал критиковать режим Чаушеску из Парижа, и в 1982 году румынские власти заказали румынского секретного агента, Матей Павел Хайдуку, чтобы убить Гому вместе с другим диссидентом, введя яд, вызывающий остановку сердца. Тем не менее, Хайдуку отказался выполнить приказ, перейдя на сторону французских властей.

Освещение в прессе

Азербайджанская почтовая марка с изображением Черного января

Во время репрессий «Черного января» советским властям удалось подавить все попытки распространить новости из Азербайджана среди местного населения и международного сообщества. Накануне советского военного вторжения в Баку один из лидеров Народного фронта Эхтебар Мамедов предложил кремлевским чиновникам выступить по азербайджанскому телевидению в 08:00, сообщив, что первый секретарь Коммунистической партии Азербайджана Абдуррахман Везиров в отставку, и армия не должна была вторгаться в Баку.

Вместо этого источник электропитания на Азербайджанском государственном телевидении и радио был взорван агентами спецслужб в 19.15, чтобы отрезать население от любого источника информации. Телевидение и радио молчали, а все печатные издания были запрещены. Mirzə Xəzər и его сотрудники «Радио Свободная Европа» / «Радио Свобода» сумели транслировать ежедневные репортажи из Баку, что сделало его единственным источником новостей для азербайджанцев внутри и за пределами страны в течение нескольких дней. держать внешний мир и население внутри Азербайджана в неведении относительно военного вторжения, но Мирза Хазар и ее штаб предотвратили эту попытку. Благодаря Мирзе Хазар и ее сотрудникам «Радио Свобода» азербайджанцы в Азербайджане и за его пределами, а также международное сообщество узнали о советском вторжении и получили возможность организовать акции протеста.

Потрясенное таким «неожиданным» развитием событий, правительство СССР официально пожаловалось США на освещение радио «Свобода» военного вторжения в Азербайджан

Передачи от 20 января 1990 года сделали Mirzə Xəzər легендой среди азербайджанцев в Азербайджане и за его пределами. Малахат Агаджан Гызы , известный азербайджанский поэт и писатель, описывал появление Mirzə Xəzər на радио во время советского военного вторжения так: «20 января Мирза Хазар своим божественным голосом, данным Богом, дала надежду умирающему азербайджанскому народу».

Европарламентская фракция КПГосуждает антиисторическую и антикоммунистическую фиесту ЕС

Европарламентская фракция КПГ осуждает антиисторическую и антикоммунистическую фиесту ЕС. По случаю празднования 23 августа — дня, который ЕС стремится утвердить «Европейским днем памяти жертв тоталитаризма и авторитарных режимов», волчий союз и правительства стран Балтии воспроизводят антиисторическое и опасное уравнивание коммунизма с фашизмом.

Подробное заявление европарламентской фракции КПГ:

«В очередной раз комиссары ЕС (вице-президент Еврокомиссии, социал-демократ Ф. Тиммерманс и комиссар по вопросам юстиции В. Йоурова) своими провокационными и антиисторическими заявлениями, а также правительства стран Балтии своими фиестами и совместными заявлениями пытаются уравнять коммунизм с чудовищем фашизма. ЕС стремится установить 23 августа «Европейским днем памяти жертв тоталитаризма и авторитарных режимов».

Они напрасно трудятся и надеются на то, что смогут переписать историю, на которую наложила печать Великая победа народов над фашизмом. Они обеспокоены тем, что народы стран, которые познали социализм, при любом удобном случае в ходе опросов говорят с ностальгией (высокий показатель опрошенных) о том, что они имели и что потеряли, сравнивая свою жизнь с нынешним капиталистическим варварством, которое они испытывают на себе. И это все несмотря на тонны вылитой грязи и антикоммунизм, преследования и запреты коммунистических партий, неприемлемое искажение истории, которое нацелено специально на молодежь.

Но остается нестираемой яркая историческая правда о том, что социализм и передовая борьба коммунистов вместе с народами в освободительной борьбе победили фашизм.

Советский Союз потерял 20 миллионов человек, миллионы людей были ранены, он понес неисчислимые материальные потери. Красная Армия освободила многие страны от нацистского ига и водрузила красный флаг с серпом и молотом над Рейхстагом, в то время как США, Франция и Великобритания вместе с крупными финансовыми группами выступали протагонистами в укреплении нацистской Германии как до, при подписании Мюнхенского соглашения, так и в ходе Второй мировой войны с целью победить Советский Союз.

Мы осуждаем эскалацию антикоммунизма, новые реакционные законы и преследования в отношении Компартии Польши, Компартии Украины и их газет, запрет деятельности коммунистов в странах Балтии, почести, которыми пользуются пособники СС в этих странах, уничтожение исторических памятников, установленных в честь Победы над фашизмом.

Необходимость и актуальность социализма подтверждает тот факт, что только он много десятилетий назад решил сегодняшние нерешенные проблемы, которые мучают миллионы семей рабочего класса.

У народов есть силы и они могут, если захотят, свергнуть прогнившую капиталистическую систему, которая порождает и питает нацизм — фашизм, нищету, войны и потоки беженцев во имя прибыли крупных финансовых групп».

Контркультура 1960-х

Начиная с середины 1960-х, в Румынии возникла контркультура среди румынской молодежи и студентов. Хотя эта культура разделяла эстетику западной контркультуры 1960-х (например, мода хиппи или рок-н-ролл ) и ее антиавторитаризм, из идеологического с точки зрения, он не был интегрирован во всемирное контркультурное движение. Контркультура использовала националистическую риторику и, в отличие от своих западных или югославских коллег, где она поддерживала «новых левых » и выступала против войны во Вьетнаме, в Румынии она была скептически к социализму, даже если либеральный социализм. Хотя они знали о движениях на западе, они никогда не разделяли своих целей и не были заинтересованы в том, чтобы заявить о солидарности с ними.

Диссидентское сообщество процветало, когда Румыния стала более либеральной и предоставила больше свободы выражения. Нонконформистская литература, кино, театр, музыка, философия процветали, когда молодые интеллектуалы бросили вызов злоупотреблениям ранней эпохи Социалистической Румынии и потребовали большей свободы мысли и выражения, а также более высокого уровня жизни. Контркультура действительно поддерживала некоторые цели с правительством, такие как реформы и независимость от Советского Союза.

Конец культуры протеста внутри контркультуры наступил в декабре 1968 года, когда группа из нескольких сотен протестующих студентов была избиты полицией, а их руководители арестованы. Чаушеску предостерег от любых художественных и политических позиций, которые были против режима в 1969 году, в то время как в следующем году он прямо запретил такую контркультурную деятельность, а в 1971 году июльских тезисов, «мини- культурных Началась революция «, которая потребовала строгого подчинения.

Коммунистическая партия Румынии захватила кинематографические, театральные и литературные сообщества и потребовала от них придерживаться социалистического реализма. Хотя это не положило конец контркультуре, но значительно уменьшило ее масштабы. Критики режима регулярно подвергались преследованиям со стороны полиции, исключались из партии или увольняли свои рабочие места, а также часто бежали за границу. Некоторые художники и интеллектуалы, такие как Корнел Кириак, бежали в Западную Европу, в то время как другие, такие как Адриан Пэунеску (который подвергся нападению в 1972 году за свою подрывную деятельность и жалобы на цензуру ) присоединились к пропагандистской машине режима.

Мемориал

В январе 2010 года в Ясамальском районе Баку был установлен мемориал жертвам Черного января . Памятник был спроектирован Джаванширом Дадашовым и Азадом Агаедом, а также архитектором Адалат Мамедовым. Открытие памятника состоялось 20 января 2010 года. На церемонии присутствовали Президент Азербайджана Ильхам Алиев и глава Администрации президента Рамиз Мехтиев , управляющий директор Ясамала Ибрагим Мехтиев и семьи погибших в трагедии. Общая площадь комплекса составляет 1500 км². Высота памятника и постамента составляет 8 метров. На памятнике изображена группа людей, полных решимости не пустить в город вооруженные отряды, часть из которых уже пала.

Это событие отмечается государственным праздником 20 января в Азербайджане.

Несогласие с внутри партии

Самый ранний случай инакомыслия внутри партии произошел во время 12-го съезда партии, когда Константин Пырвулеску, давний член партии, выступил и выступил против повторного — избрание Чаушеску, аргументируя это тем, что он ставит личное прославление выше интересов партии и страны. В результате его лишили делегата конгресса и поместили под домашний арест.

После восстания в Брашове 26 ноября 1987 г. бывший заместитель директора Scînteia Сильвиу Брукан передал заявление для некоторых иностранных журналистов, в котором он предупредил Чаушеску, что «начался период кризиса в отношениях между Коммунистической партией Румынии и рабочим классом», и предупредил, что это может привести к изоляции как от Запада, так и от Востока.. Партия сделала выговор Брукану и поместила его под домашний арест, но он был освобожден после визита американского заместителя госсекретаря США Джона К. Уайтхеда в Бухарест.

Думитру Мазилу, румынский чиновник был уполномочен Подкомиссией ООН по предупреждению дискриминации и защите меньшинств в 1985 году написать доклад о правах человека в Румынии. Он должен был представить его в Женеве в июне 1987 года, но ему помешало румынское государство. Официальное объяснение состояло в том, что у него был сердечный приступ, но в конце концов Мазилу в 1988 году отправил письмо председателю подкомиссии ООН, в котором рассказал о репрессивных мерах, принятых против него после того, как он отказался прекратить работу над этим проектом, включая наблюдение и запугивание.

10 марта 1989 года шесть старших членов (Сильвиу Брукан, Георге Апостол, Александру Бырлэдяну, Григоре Рэчану, Корнелиу Манеску и Константин Пырвулеску ) из Коммунистической партии Румынии подписали письмо (Письмо Шести ), написанное Бруканом и опубликованное в Би-би-си. Поскольку они отправили письмо напрямую за границу, а не обсуждали его в партии, это показывает, что партия полностью находилась под властью Чаушеску и что никакой партийный механизм не позволял обсуждать политику партии.

В отличие от Дойны Корнеа, они это сделали. не выступайте за демократический плюрализм, а только за плюрализм внутри партии. Они утверждали, что политика Чаушеску угрожает «самой идее социализма». В письме говорилось о Систематизации, несоблюдении прав человека и о том, что на практике действие конституции было приостановлено и что не существовало действующей правовой системы.

Оценка

Внеочередная сессия Верховного Совета Азербайджанской ССР состоялась 22 января 1990 года по требованию общественности и по инициативе группы депутатов. Он попытался дать первоначальную оценку событиям 20 января и принял некоторые документы, осуждающие репрессивную операцию Советской Армии.

В мае 1991 года « Мемориал» и «Хельсинки уотч» сообщили, что они нашли убедительные доказательства того, что введение чрезвычайного положения привело к необоснованному нарушению гражданских свобод и что советские войска неоправданно применяли силу, что привело к гибели многих людей. Это включает в себя использование бронетехники, штыков и стрельбы по четко обозначенным машинам скорой помощи.

В докладе Хьюман Райтс Вотч под названием «Черный январь в Азербайджане» говорится: «Действительно, насилие, примененное советской армией в ночь с 19 на 20 января, было настолько непропорционально сопротивлению, которое оказывали азербайджанцы, что представляло собой проявление коллективного Поскольку советские официальные лица публично заявляли, что целью вмешательства советских войск было предотвратить свержение коммунистического правительства Азербайджанской Республики националистической оппозицией, наказание, примененное к Баку советскими солдатами, могло быть задумано как предупреждение националистам не только в Азербайджане, но и в других республиках Советского Союза».

«Последующие события в прибалтийских республиках, где, в примечательной параллели с событиями в Баку, предполагаемые гражданские беспорядки приводились в качестве оправдания насильственного вмешательства советских войск, еще раз подтверждают, что советское правительство продемонстрировало, что оно будет решительно противостоять националистическим движений», — продолжает доклад Хьюман Райтс Вотч.

В редакционной статье Wall Street Journal от 4 января 1995 г. утверждалось, что Горбачев решил применить насилие против «Азербайджана, стремящегося к независимости». Когда год спустя мировая пресса раскритиковала Горбачева за массовые убийства мирных жителей в Литве и Латвии, азербайджанская общественность была опечалена молчанием мировых СМИ по приказу Горбачева годом ранее, во время Черного января

Независимость

18 октября 1991 года парламент Азербайджана восстановил независимость страны. 14 февраля 1992 года Генеральная прокуратура Азербайджана возбудила вероятный судебный процесс против лиц, причастных к резне. В марте 2003 года по тому же вероятному делу был привлечен президент СССР Горбачев за нарушение статьи 119 Конституции СССР и статьи 71 Конституции Азербайджанской ССР. Затем Горбачев извинился перед Азербайджаном в 1995 году, заявив: «Объявление чрезвычайного положения в Баку было самой большой ошибкой в моей политической карьере». В 1994 году Национальное Собрание Азербайджана приняло комплексную политико-правовую оценку событий Черного января.Указом Президента Азербайджана Гейдара Алиева от 16 декабря 1999 года всем жертвам репрессий было присвоено почетное звание «мученик». от 20 января» (азербайджанский: 20 Yanvar şəhidi).

20 января отмечается в Азербайджане как День шехидов (или буквально «день национального траура»).

Что рассказали авторы фильма?

15 лет назад казнь бывшего генсека румынской компартии и его супруги Елены подавалась как выражение воли народа, свергнувшего ненавистный ему коммунистический режим. Однако сейчас события тех лет уже не выглядят столь однозначно.

Долгие годы Чаушеску, которого в стране верноподданнически величали «гением Карпат», вполне устраивал Вашингтон. Ведь он выглядел настоящим раскольником в соцлагере: не поддержал вторжение СССР в Афганистан и бойкот Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе, настаивал на одновременном расформировании НАТО и Варшавского Договора.

Но к концу 80-х его авторитарный режим на фоне перестройки в России и «бархатных» революций в других странах Восточной Европы, ещё вчера маршировавших под красным знаменем, стал выглядеть анахронизмом. И тогда в Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ — наше прим.) приняли решение: Чаушеску нужно удалить, словно раковую опухоль. Операция была поручена руководителю восточноевропейского отдела ЦРУ Милтону Бордену. В фильме он признает, что акция по устранению «гения Карпат» санкционировалась правительством США.

Сначала «обработали» мировое общественное мнение. Через агентуру в западные СМИ было запущены негативные материалы о диктаторе и интервью с румынскими диссидентами, бежавшими за границу. Лейтмотив этих публикаций был таков: Чаушеску мучает народ, разворовывает государственные денежки, не развивает экономику. Информация на Западе прошла на ура, благо диктатор и впрямь был не ангелом.

Параллельно начинался «пиар» наиболее вероятного преемника Чаушеску, на роль которого выбрали Иона Илиеску. Эта кандидатура в итоге устроила и Вашингтон, и Москву. А через уже «очистившуюся» от социализма Венгрию румынской оппозиции втихую поставлялось оружие. И, наконец, одновременно по нескольким мировым телеканалам прошёл сюжет об убийствах агентами секретной румынской спецслужбы «Секуритате» мирных жителей в городе Тимишоаре. Теперь в фильме «Расстрел Чаушеску» цэрэушники признаются, что это был блестящий монтаж. Все погибшие на самом деле умерли своей смертью. А трупы специально доставлялись на место съёмок из местных моргов, благо санитаров подкупить оказалось нетрудно.

Судя по всему, в арсеналах ЦРУ припасено немало подобных «сценариев».

Вот таков сюжет документального фильма.

Послесловие

С течением времени события декабря 1989 года в Румынии всё чаще называют не народным восстанием, а хорошо продуманной и организованной операцией по смене режима и физической ликвидации неугодного лидера.

Спустя годы в румынском обществе спала истерия по поводу отношения к личности Чаушеску. Материалы социологических опросов румынских граждан показывают, что современные румыны в большинстве своём относятся положительно к фигуре Николае Чаушеску и уж, по крайней мере, утверждают, что его не должны были казнить.

Так, 49% респондентов считают, что Николае Чаушеску был положительным руководителем государства, более 50% выражают сожаление о его смерти, 84% считают, что без следствия и суда расстрел четы Чаушеску являлся незаконным.

К могиле, в которую в 2010 году были перезахоронены после эксгумации Николае Чаушеску и Елена Чаушеску (Петреску), сегодня приносят цветы. Поняв, что принесла им прозападная «народная революция», многие румыны сожалеют об убийстве Чаушеску и в целом о крахе социализма.

В настоящий момент, когда страна полностью утратила свой суверенитет, когда большинство граждан уезжают на заработки в другие страны-члены ЕС, оставшиеся румыны вновь мечтают о независимой политической линии и былой славе своего государства. А такая слава в последнее время у Румынии была только при Николае Чаушеску, которого таким дерзким способом устранили. Однако дело его ещё живо, пока существуют в народе люди, трезво оценивающие «революцию 1989» и так называемые западные демократические ценности.

Чрезвычайное положение

Президент Горбачев и другие официальные лица заявили, что чрезвычайное положение необходимо для прекращения погромов и насилия в отношении армянского населения, а также для пресечения попыток экстремистов свергнуть правительство Азербайджана. В постановлении правительства говорилось: «Экстремистские группировки организуют массовые беспорядки и разжигают национальную вражду. Совершают тяжкие преступные деяния, подрывают дороги и мосты, бомбят населенные пункты, захватывают заложников».

Министр обороны Язов также заявил, что националисты готовят государственный переворот в Азербайджане: «Был запланирован митинг, на котором предлагалось объявить о переходе власти в руки Народного фронта». Он отметил, как «Народный фронт» объявил чрезвычайное положение в Баку до того, как были приняты меры, и как органы Советского государства «перестали контролировать ситуацию».