Каковы истинные причины распада ссср?

Административно-территориальное устройство СССР

Напомним, что СССР был создан в 1922 году, при этом возник он в результате заключения договора, который подписали 4 государства:

РСФСР (то есть Россия);
Украинская ССР (Украина);
Белорусская ССР (Белоруссия);
ЗСФСР (союз закавказских государств, объединявший Армению, Грузию и Азербайджан).

При этом Союзный договор предполагал, что эти государства могут и выйти из состава СССР. Этот момент предопределил главную особенность территориального устройства Советского Союза – он состоял из республик, которые считались полноценными государствами, имевшими свои гербы, гимны, конституции. Для обозначения этих республик использовалась аббревиатура ССР – Советская Социалистическая Республика.

К 1980-ым годам сам Союзный договор не использовался в юридической системе СССР. Вместо него главным законом страны считалась конституция СССР. Однако в ней всё ещё сохранялась статья, которая давала право республикам на выход из СССР.

Республики Советского Союза

В свою очередь каждая ССР имела свое внутреннее территориальное устройство. В том числе в состав ССР могли входить АССР – Автономные Советские Социалистические Республики. Например, в составе Грузии существовала Абхазская ССР, а в составе РСФСР находилась Якутская АССР. По закону АССР не имели права выйти из состава той республики, в которой они находились, а значит они не могли самостоятельно покинуть и СССР. При этом периодически некоторые АССР «повышались» в статусе до ССР, и наоборот, какие-то ССР «понижались» до АССР. Эти решения принимались коммунистической партией. Во многом из-за этих повышений к началу перестройки СССР состоял уже из 15 республик, а не из 4, как это было в 1922 году.

Конституция СССР 1924 года

Сразу после создания СССР начался процесс разработки его законодательства, в первую очередь – конституции страны. Уже в январе 1924 г. была принята первая Конституция СССР. Согласно ей, высшим органом власти объявлялся Всесоюзный съезд Советов. В перерывах между работами этого съезда его замещал Центральный Исполнительный Комитет Советов (сокращенное название ЦИК). Правительство страны официально называлось Советов Народных Комиссаров СССР, или просто СНК.

Конституция четко разграничивала, какие вопросы решают всесоюзные (центральные) органы власти, а какие – республиканские. В частности, центральные органы занимались:

внешней политикой;
обороной;
внешней торговлей;
транспортом;
бюджетом;
вопросами денежного обращения.

Республики занимались вопросами:

здравоохранения;
образования;
земледелия;
внутренними делами.

У каждой советской республики сохранялась своя конституция и многие свои законы. Например, в СССР не было единого уголовного кодекса, у каждой республики он был свой

Важно то, что республики при желании могли выйти из состава СССР, а их границы внутри СССР изменялись исключительно с согласия самих республик

Первый флаг СССР, утвержденный в 1924 году

Миф второй: Советский Союз был «тюрьмой народов» и поэтому развалился

Александр Филиппов, руководитель центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ

— Я считаю, что при желании и готовности сохранить Советский Союз все можно было сделать, если бы судьба империи не сплелась с судьбой социализма. Была такая иллюзия, что для ускорения процесса нужно разделить страну на более готовые к реформам и менее готовые к ним регионы. Империи в какой-то момент оказываются очень эффективным политическим решением, СССР оказался очень сильным государством, а вместе с социалистическим лагерем был еще более мощным. Если вам нужно сосредоточить огромные ресурсы, нет ничего лучше, чем такие политические системы. Однако если ваши цели меняются, то может оказаться, что такая концентрация ресурсов вас только ограничивает.

Помните, когда пошли декларации о суверенитете? Это же и в России было принято с огромным восторгом. Дескать, теперь и мы не зависим от Советского Союза. Однако на деле произошло, не побоюсь этого слова, предательство элит, которые решили, что Советский Союз чугунными гирями висит на их плечах и только мешает в достижении их интересов. Это не единственная причина развала, и это не вопрос заговора. Это вопрос выбора между старым проектом, который себя не исчерпал, но казался безнадежно устаревшим, и новыми шансами.

Мне одинаково трудно поверить в то, что люди, обещавшие своим народам благоденствие благодаря развалу СССР, видели все последствия так, как видим их мы. Но я не могу поверить и в то, что они были полностью искренними.

Юрий Солозобов, директор по международным проектам Института национальной стратегии

— Большинство специалистов называют Советский Союз «империей наоборот». То есть это была империя, где метрополия жила хуже, чем периферия, у которой было меньше прав, чем у периферийных колоний. Но это лишь красивая метафора, удобная ширма, которая ничего не объясняет. За этой ширмой должен быть какой-то механизм. И этот механизм очень прост, он называется «сепаратор».

Сепаратор работает по принципу центрифуги. Машинка крутится, набирается нужное количество оборотов. Самые жирные и вкусные части отделяются на периферию, а в середине остается, условно, обезжиренное молоко или пустой обрат. Суть работы этой машины в том, чтобы все самые жирные и вкусные куски не оставались в центре. Именно таким и было устройство советской империи.

Для примера можно процитировать слова Григория Орджоникидзе, который в 1920 году был первым секретарем Закавказского крайкома ВКП(б): «Советская Россия, пополняя наш, Грузинской ССР, бюджет, дает нам в год 24 миллиона рублей золотом. И мы не платим за это никаких процентов. Та же Армения возрождается не за счет труда собственных крестьян, а на средства Советской России».

Членство в Организации Объединённых Наций

В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал генерального секретаря Организации Объединённых Наций о том, что членство в органах ООН продолжает Российская Федерация с поддержкой 11 стран — членов Содружества Независимых Государств.

Беларусь и Украина к этому времени уже были членами ООН.

Другие двенадцать независимых государств, созданных из бывших советских республик, также были приняты в ООН:

17 сентября 1991 года: Эстония, Латвии и Литва;
2 марта 1992 года: Армения, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистана и Узбекистан;
31 июля 1992 года: Грузия.

Политическая реформа в СССР

В рамках политике гласности Горбачев проводит реформу политической системы в СССР. В первую очередь на выборы теперь допускаются альтернативные кандидаты, не связанные с коммунистической партией. Также новым высшим органом власти объявлялся Съезд народных депутатов СССР, выборы в который прошли в марте 1989 г. На этих выборах ряд кандидатов, представлявших КПСС, потерпели поражение, однако в целом коммунисты имели на Съезде большинство.

В 1990 г. политические реформы продолжились. Был введен пост Президента СССР. Предполагалось, что президент будет избираться всенародным голосованием, однако в виде исключения Горбачев стал президентом по итогам голосования Съезда народных депутатов. Вероятно, Горбачев опасался, что не сможет выиграть всенародные выборы. Также был введен пост вице-президента, который должен был заменять президента в случае его отсутствия. Вице-президентом СССР стал Геннадий Янаев. Постепенно пост президента был введен и в союзных республиках.

Геннадий Янаев, вице-президент СССР

Помимо этого была отменена 6 статья советской Конституции, провозглашавшая КПСС руководящей силой в СССР. Фактически это означало, что теперь в стране могли появляться и другие политические партии. Первой (после КПСС) официально зарегистрированной партией стала Либерально-демократическая партия Советского Союза, которую возглавлял Владимир Жириновский. Помимо этого возник и ряд других партий, многие из которых придерживались антикоммунистических взглядов. В союзных республиках свои партии стали создавать и националисты.

Внутри КПСС политика Горбачева воспринималась неоднозначно. Возникло три политические группы. Первая из них поддерживала Горбачева. Вторая группа критиковала его за политику перестройки, которая, по ее мнению, вела к разрушению социализма и отказу от коммунистической идеологии. Но была и третья группа, которая, наоборот, считала, что Горбачев проводит реформы слишком медленно. Их можно назвать сторонниками радикальных реформ. Одним из членов этой группы был Борис Ельцин, который постоянно критиковал руководство КПСС, требовал введения в стране «подлинной демократии». Его популярность в стране быстро возрастала. В обществе он начинает восприниматься как лидер демократических сил.

Борис Ельцин

Как менялся состав СССР

Формально все четыре республики были равны и каждая имела право выйти из Союза. Но по факту про независимость речь всерьёз никогда не шла до конца 1980-х. А тогда советских республик было уже 15. Как так вышло?

Дело в том, среднеазиатские территории на старте СССР входили в РСФСР. И постепенно их выделяли в отдельные республики. Так, в 1924–1929 годах появились Узбекская, Туркменская и Таджикская ССР. А в 1936-м ещё Казахская и Киргизская ССР.

В том же году упразднили Закавказскую федерацию — так появились Грузинская, Армянская и Азербайджанская ССР.

В 1940-м году Союз пополнили Молдавская ССР (образовалась из полученной от Румынии Бессарабии и части территорий Украинской СССР), а также три прибалтийские республики — Литва, Латвия и Эстония.

Итого — 15. Но на фонтане «Дружба народов» в московском ВДНХ 16 фигур, символизирующих советские республики. Почему так? Дело в том, что после советско-финской войны на новых территориях создали Карело-Финскую ССР. Но в 1956 году её упразднили, территория стала автономией в составе РСФСР.

Как Ленин «заложил мину под российскую государственность»

Первая — Ленин и его соратники связали будущее страны со своей собственной партией (в Конституции СССР до 1990 года был пункт о главенствующей роли коммунистической партии).

«Как только партия затрещала, начала рассыпаться — за ней начала рассыпаться и страна, — говорил Путин на пресс-конференции в 2019 году. — Этого нельзя было допустить. Это ошибка. Абсолютная, кардинальная, фундаментальная ошибка при государственном строительстве».

Вторая претензия в том, что веками централизованное, унитарное государство Ленин превратил в федерацию/конфедерацию. При этом территории нарезаны были так, что они не всегда соответствовали традиционным местам проживания народов, сказал Путин на той же конференции.

«Поэтому сразу возникли болевые точки, они и сейчас ещё между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть, и даже внутри Российской Федерации. Две тысячи таких точек, стоит только отпустить на секунду — мало не покажется».

В качестве примера одной из самых болевых таких точек Путин привёл тогда, конечно, Украину.

«В ходе создания СССР исконно русские территории, которые к Украине вообще никогда не имели никакого отношения (всё Причерноморье, западные земли российские), были переданы Украине со странной формулировкой “для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине”, потому что Украина была сельская территория, — сетовал президент РФ. — Это несколько странноватое решение. Но тем не менее оно состоялось. Это всё наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина, и теперь мы с этим разбираемся».

К чему всё это привело, мы отлично знаем. Вооружённые конфликты на территории бывшего СССР в этом году — в значительной мере следствия события, случившегося 100 лет назад в Большом театре.

Борьба за власть после смерти Ленина и возвышение Сталина

В связи с болезнью Ленина в 1923 г. в партии начинается борьба за власть. Фактически самым авторитетным большевиком к тому моменту был Лев Троцкий, отчасти он даже рассматривался как фигура, равная по своему величию Ленину. Однако Сталин, Зиновьев и Каменев объединились в так называемую «тройку», которая противодействовала Троцкому.

Важно отметить, что в 1922 г. Сталин занял пост Генерального секретаря ЦК РКП (б)

Тогда считалось, что это незначительная должность, на которой необходимо заниматься скучной работой с бумагами. Однако на практике благодаря посту Генерального секретаря Сталин мог назначать на другие посты людей, лично преданных ему. Постепенно влияние Сталина в партии возрастало.

23 мая 1924 г. в Москве проходит XIII съезд РКП (б). На нем Троцкий подвергается жесткой критике и оставляет ряд ключевых должностей. К январю 1925 г. Троцкий фактически был лишен реальной власти. После этого «тройка» Сталина, Зиновьева и Каменева разваливается.

Зиновьев и Каменев формируют так называемую «ленинградскую оппозицию» (Зиновьев как раз возглавлял Ленинградский Совет). Сталин же нашел нового союзника – Н. И. Бухарина. Одним из ключевых разногласий между Сталиным и «ленинградской оппозицией» была сталинская теория о «построении социализма в отдельно взятой стране». Фактически Сталин предлагал отказаться от идеи мировой социалистической революции и сосредоточиться на внутреннем развитии СССР.Его оппоненты критиковали этот курс. В декабре 1925 г. проходит XIV съезд партии, где «ленинградская оппозиция» терпит поражение. На этом съезде партия переименовывается из РКП (б) в ВКП (б) (Всесоюзная коммунистическая партия большевиков).

Сталин и Бухарин

В апреле 1926 г. Каменев и Зиновьев договариваются о союзе с Троцким. Возникла так называемая «объединенная оппозиция». Но Сталин и в этот раз одержал победу. Он добился исключения Троцкого, Каменева и Зиновьева из состава Политбюро. Более того, Троцкий в 1928 г. был сослан в Казахстан, а в 1929 г. его выдворили за пределы СССР. Ещё через 3 года Троцкий будет лишен советского гражданства.

После разгрома «объединенной оппозиции» Сталин в 1928 г. неожиданно меняет свою политику и начинает критиковать Бухарина, а также его влиятельных сторонников – М. П. Томского и А. И. Рыкова. Постепенно выдавливая своих политических оппонентов, Сталин к концу 1920-х годов фактически становится лидером партии и главой государства, хотя официально таких постов и не занимает.

В ходе сегодняшнего урока мы узнали, как был создан СССР

Принципиально важно то, что он юридически считался равноправным союзом нескольких республик, каждая из которых могла по своему желанию покинуть его. В ходе борьбы за власть, развернувшейся после смерти Ленина, к концу 1920-х годов реальным правителем СССР становится Иосиф Сталин

Об особенностях внутренней политики СССР в 20-ые годы мы узнаем из следующего урока.

Соперничество между СССР и РСФСР

4 марта 1990 года РСФСР Республика провела относительно свободные выборы. Борис Ельцин был избран, представляя Свердловск, набрав 72 процента голосов. 29 мая 1990 года Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР, несмотря на то, что Горбачёв попросил российских депутатов не голосовать за него.

Ельцина поддерживали демократические и консервативные члены Верховного Совета, которые искали власти в развивающейся политической ситуации. Возникла новая борьба за власть между РСФСР и Советским Союзом. 12 июля 1990 года Ельцин подал в отставку от КПРФ в драматической речи на XXVIII съезде.

Литва

11 марта вновь избранный парламент Литовской ССР провозгласил Закон о восстановлении Литвы, сделав её первой республикой, которая отделилась от СССР.

Эстония

30 марта 1990 года Эстония объявила советскую оккупацию Эстонии после Второй мировой войны незаконной и начал восстанавливать Эстонию как независимое государство.

Латвия

Латвия объявила о восстановлении независимости 4 мая 1990 года с декларацией, предусматривающей переходный период для полной независимости.

Украина

16 июля 1990 года парламент подавляющим большинством голосов одобрил Декларацию о суверенитете Украины — 355 голосов и четыре против. Народные депутаты проголосовали 339–5, чтобы объявить 16 июля национальным праздником Украины.

17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме 76,4 процента людей высказались за сохранение Советского Союза. Бойкотировали референдум:

Прибалтийские республики;
Армения;
Грузия;
Молдова;
Чечено-Ингушетия.

В каждой из оставшихся девяти республик большинство избирателей поддержали сохранение реформированного Советского Союза.

Новая экономическая политика (НЭП)

В период истории СССР 1922-1929 гг. в стране активно развивается новая экономическая политика (НЭП). Вся власть окончательно переходит в руки Иосифа Сталина, который к тому времени уже уничтожил всех своих противников и начал устанавливать в СССР авторитарный режим.

НЭП предусматривал развитие предпринимательской деятельности, однако в небольших масштабах. Правительство делало все возможное, чтобы не допустить увеличения частного капитала.

В связи с этим частникам приходилось платить в казну огромные налоги, которые могли составлять более половины их дохода.

Жизнь крестьян также была несладкой. Для развития своего хозяйства они остро нуждались в разных сельскохозяйственных изделиях и инструментах, однако не могли себе их позволить по причине чрезвычайно высоких цен.

Что из советского прошлого пригодилось бы сегодня?

В последние годы ностальгия по советскому прошлому ширится. А если взглянуть на эту страницу истории здраво: что мы могли бы перенять у страны, которой больше нет?

Борис Якеменко, историк, политолог:

— Сперва важно разобраться с тем, что именно люди понимают под советским прошлым. Если речь идёт о восстановлении института социальной справедливости, то тогда, конечно, многие бы хотели возвращения в советские времена

Советский Союз был первой и единственной в истории попыткой создать систему социальных гарантий тем, кто их никогда не имел. Неслучайно все эти идеи пользуются такой популярностью на Западе, их изучают в университетах. Если говорить о «возвращении» к СССР в этом смысле, то ничего плохого в этом нет. Тем более что о недостатке справедливости, о её кризисе, о тотальном социальном расслоении, об абсолютном отсутствии прав — международных, личных — сегодня говорит весь мир.

Другое дело, что мы не сможем туда вернуться. Прежде всего потому, что мы сами изменились навсегда. Именно поэтому Советский Союз всё больше превращается в миф, в который обычно переносится всё самое лучшее из нашей жизни. Он становится тенью реальности.

Почему мы сейчас вспоминаем СССР с таким восторгом? Не обманываем ли себя, идеализируя то время? Не является ли это ностальгией в том числе и по собственной молодости? Я жил в Советском Союзе и знаю, что это было не самое мечтательное время в жизни. Тогда существовала масса проблем. Но в том, что все мы чувствовали себя спокойнее, нет никаких сомнений.

Михаил Веллер: Откуда такая ностальгия по СССР?
Подробнее

Что имело бы смысл из того времени перенести в день сегодняшний? Первое — профессионализм. Отношение к делу. Когда раньше вы видели директора ЗИЛа или министра советского, то понимали, что он к этой работе шёл всю жизнь. А сейчас часто, когда глядишь на какого-нибудь начальника, возникает ощущение, что «и я бы так мог». Что люди во власти и управлении — совершенно случайные.

Второе — ответственность за то, что сделано. Был орган, который эту ответственность внушал. Была партия, перед которой провиниться было страшнее, чем порой перед домашними. Такая провинность имела тяжелейшие последствия.

Третье — система социальной справедливости. Было кому жаловаться. Была социальная защищённость, защита людей труда. Сегодня тех же профсоюзов фактически не существует. Вспомним недавнюю страшную трагедию на шахте в Кузбассе. Люди были вынуждены спускаться туда с угрозой для своей жизни, иначе бы им не платили. Сегодня работающий человек не защищён. Он понимает, что если заболеет и хотя бы ненадолго выпадет из обоймы, то ему не на что будет жить, нечем кормить семью.

Вот эта уверенность в завтрашнем дне, в том, что и через пять, и через десять лет цены будут те же, поэтому можно копить, можно строить планы, — это то, что однозначно стоило бы восстановить и вернуть в наше время.

«Приближающаяся катастрофа». Почему референдум не смог сохранить СССР?
Подробнее

Однако надо понимать, что для возвращения таких реалий придётся многим пожертвовать. Ведь что такое социальная справедливость? Это когда я плачу за то, чтобы другому было хорошо. Когда я, имея всё, что мне необходимо, защищаю тех, у кого этого нет.

Это вопрос определённой ментальности, готовности что-то отдать, чтобы остальным было лучше. И это не вопрос каких-то правительственных решений, по крайней мере не только в них всё упирается. Социальную справедливость нельзя насадить сверху.

Причины распада СССР

Чтобы дать ответ на этот вопрос, следует рассмотреть множество факторов, которые привели к распаду СССР.

При этом надо заметить, что одними людьми развал Советского Союза был воспринят с радостью и ликованием. Это объяснялось тем, что многие хотели получить независимость и жить по своим законам.

Для других же распад стал настоящим шоком и трагедией. Например, коммунистам и людям, преданным идеям КПСС, было особенно трудно поверить в то, что случилось.

Давайте же рассмотрим главные причины, по которым произошел распад СССР:

Автократия власти и общества в государстве, а также борьба с инакомыслящими;
Конфликты на национальной почве;
Единственно правильная идеология партии, жесткая цензура, отсутствие политической оппозиции;
Экономический дефицит в отношении системы производства;
Международный обвал цен на нефть;
Множество неудач, касающихся реформирования советского строя;
Глобальная централизация органов госаппарата;
Критика по поводу введения советских войск в Афганистан (1989 г.).

Само собой разумеется, что это далеко не все причины, которые привели к распаду СССР, однако их можно считать ключевыми.

ПослеСловие

План автономизации, предложенный Сталиным, был актуален для своего времени, и пойди мы по этому пути, может быть Советский Союз до сих пор бы существовал и процветал, но история пошла по другому пути, и после эпохи тяжёлых испытаний мы опять возвращаемся к созданию Союза евразийских стран, но уже в новых информационных условиях. Теперь, когда существует достаточно общая теория управления, позволяющая обеспечить реальный суверенитет, как реализованную способность государственной власти осуществлять полную функцию управления в согласии глобальной, внутренней и внешней политики государства. Подробнее о том в чём заключается реальный суверенитет, читайте статью «Суверенитет Российской Федерации — декларации и практика».

«Источник»

Многие осколки бывшего Советского Союза, увы, не смогли организоваться в полноценно самостоятельные государства, поскольку их «элиты» жили, а многие и живут по принципу «взяли власть — гуляй всласть», а до народа и развития им нет никакого дела, и потому могут существовать они только за счёт вливаний извне.

Сменивший Москву в СССР на этой роли ныне Западный мир оказался куда как менее щедр. И потому эти осколки явно ждёт незавидное будущее в лоне западной цивилизации… если вообще ждёт какое-то будущее, учитывая тот общекультурный кризис, в который Запад погружён намного более Русской или Восточной цивилизаций.

А какое будущее ждёт евразийскую интеграцию, зависит от меры понимания и усилий каждого.

Источник

Еще 3 причины, которые послужили причиной распада СССР

Экономика страны и война в Афганистане стали не единственными причинами, которые «помогли» развалить Советский Союз. Назовем еще 3 события, которые произошли в середине-конце 90-х годов прошлого века, и стали у многих ассоциироваться с распадом СССР:

Падение «железного занавеса». Пропаганда советского руководства о «ужасном» уровне жизни в США и демократических стран Европы, разрушилась после падения железного занавеса.
Техногенные катастрофы. С середины 80-х годов, по все стране прошли техногенные катастрофы. Апогеем стала авария на Чернобыльской АЭС.
Мораль. Низкая мораль людей занимающих государственные должности, помогла развитию в стране воровства и беззакония.

Реинтеграция

Сегодня на постсоветском пространстве активно идёт процесс реинтеграции осколков в новую общность, потенциально более обширную, поскольку её единство сплетается не на основе какой-либо идеологии, как это было в Советском Союзе, а на основе общих методов решения проблем.

И Беларусь с Россией во многом — зачинатели этого процесса, что отразилось и в том, что методы интеграции на основе равноправия и взаимоуважения внутри таких объединений как Евразийский Союз, БРИКС, ШОС были апробированы в Союзном Государстве России и Беларуси и зафиксированы в 2010 году, в Концепции национальной безопасности Республики Беларусь:

в конце 2015 года, в «Стратегии национальной (!) безопасности Российской Федерации»:

С точки зрения рьяных националистов такие положения — ущемляют ту нацию, которую они прочат «лучшей из прочих», поскольку именно в этом выражается национализм, от чего всего один шаг к нацизму — проведению конкретной политики подавления других «худших» наций.

Для людей же с развитым национальным самосознанием, понимающих и сохраняющих особенности своего народа, но не во вред другим народам, а с уважением к их национальной самобытности, такие принципы интеграции не только приемлемы, а во многом — единственно возможны для сохранения себя перед лицом унифицирующей массовой культуры западной цивилизации, перемалывающей любые народы в единую безликую, но разукрашенную искусственными примитивными субкультурами массу.

Так что национализм всегда может быть только мелкобуржуазный.