Самостийная украина

Содержание[править | править код]

Умозрительно, в соответствии с направлениями аргументации Михновского, его работу можно разделить на несколько взаимосвязанных частей.

Теоретические основы права украинской нации на самоопределение

Автор выделяет две основы для реализации права украинцев на самоопределение — формально-юридическую, и природно-правовую.

Формально-юридическая основа права украинской нации на самоопределение

Михновский показывает в своей работе, что украинцы имели собственную государственность, примерами которой являются княжества Киевской Руси, галицко-русское княжество, литовско-русское княжество, гетманаты Хмельницкого и Мазепы. Далее он анализирует Переяславский договор и приходит в выводу, что в результате его заключения была образована конфедерация Российской империи и казацкого государства. В дальнейшем, в результате противоправных односторонних действий России, Украина была включена в состав империи, а поэтому, делает вывод Михновский, украинская нация имеет право решать свою судьбу самостоятельно.

Естественно-правовая основа права украинской нации на самоопределение

В своей работе Михновский показывает системные нарушения личных и коллективных прав украинцев в Российской империи, в результате чего нация деградирует и может умереть. Он делает вывод, что восстановление прав возможно только в собственном национальном государстве, только оно даст личную и экономичную свободу, обеспечит развитие личности.

В качестве движущей силы национального освобождения Михновский видит новую элиту — «украинскую интеллигенцию третьего поколения». Если первые два поколения интеллигенции служили Польше и России, то третье поколение будет служить украинскому народу, оно станет организатором борьбы за национальные права. При этом Михновский допускал все формы борьбы — от культурной до вооруженного восстания.

Киевские переговоры делегации Временного правительства. Компромисс. Второй универсал

28 июня (11 июля) в Киев прибыла делегация Временного правительства в составе А. Керенского, И. Церетели, М. Терещенко с целью наладить отношения с Центральной радой. Делегация заявила, что правительство не будет возражать против автономии Украины, однако просит воздержаться от одностороннего декларирования этого принципа и оставить окончательное решение Всероссийскому учредительному собранию. Переговоры закончились соглашением, основанным на взаимных уступках. Самый значительный шаг навстречу Раде со стороны Временного правительства состоял в том, что было признано право на самоопределение за «каждым народом». 2 (15) июля из Петрограда в Киев пришла телеграмма с текстом правительственной декларации, где говорилось о признании Генерального секретариата как высшего распорядительного органа Украины, а также о том, что правительство благосклонно отнесётся к разработке Украинской радой проекта национально-политического статута Украины. В ответ Центральная рада 3 (16) июля провозгласила Второй Универсал, текст которого был согласован с делегацией Временного правительства, в котором было заявлено, что «мы, Центральная Рада,… всегда стояли за то, чтобы не отделять Украину от России». Генеральный секретариат объявлялся «органом Временного правительства», признавалась необходимость пополнения Рады за счёт представителей других национальностей, проживающих на территории Украины, и, самое главное, декларировалось, что Рада выступает решительно против самовольного объявления автономии Украины до Всероссийского учредительного собрания. По военному вопросу фактически принималась точка зрения Временного правительства о возможности прикомандирования представителей Украины к кабинету военного министра и Генштабу, при этом вопрос об «украинизации» армии отходил на второй план.

В дни корниловского выступления

Не улучшились отношения между Радой и Временным правительством и после выступления генерала Корнилова. Рада осудила попытку путча, но, заявив, что Временное правительство является единственным законным правительством в России, тут же объявила, что на Украине таковой властью являются Центральная рада и Генсекретариат.

При этом сама Центральная рада в этот период являлась не полноценным государственным органом, а лишь своеобразным общественным институтом, который, однако, очень умело используя трудности и колебания Временного правительства, последовательно шёл к своей цели. Не было реальной власти и у Генерального секретариата. Государственные учреждения его игнорировали, деятельность его не финансировалась, а налоги, как и прежде, шли в российскую казну.

В сентябрьской Декларации Генсекретариата об июльском соглашении уже не упоминалось — этим документом на Украине явочным порядком вводилась та самая структура управления, на которую Временное правительство наложило запрет своей «Инструкцией» от 4 (17) августа. Более того, в Декларации указывалось, что секретариату по военным делам (создание которого Временное правительство однозначно запретило) должно быть предоставлено право назначения и отстранения «военных чинов в военных округах на территории Украины и во всех украинских войсковых частях», при этом за «высшей военной властью» признавалось лишь чисто формальное право «утверждения» этих распоряжений украинских властей. В ответ Временное правительство, ссылаясь на отсутствие официального постановления об учреждении Центральной рады, приняло решение считать саму Центральную раду, Генсекретариат, а заодно и свою Инструкцию от 4 августа «несуществующими». Спустя неделю Временное правительство попыталось вызвать в Петроград «для личных объяснений» трёх руководителей Рады — В. К. Винниченко (председателя Генсекретариата), А. Н. Зарубина (генерального контролера) и И. М. Стешенко (генерального секретаря). Рада этот вызов игнорировала, заявив, что «не допустит следствия над украинским революционным народным учреждением». В резолюции, принятой в этот же период Всеукраинской радой военных депутатов, содержался призыв «игнорировать» назначение Временным правительством комиссара города Киева и считать недопустимыми любые назначения на посты в Киевском военном округе без ведома Центральной рады, а также запрещалось выполнять распоряжения любого должностного лица, назначенного без согласования с Центральной радой. Это был прямой шаг к развалу единой государственности, ещё до Октябрьской революции и свержения Временного правительства.

Вы здесь

Главная » Общество » «Самостийна» и ни от кого не зависимая история Украины))) (Остап Вишня)

01
май
2017

«Самостийна» и ни от кого не зависимая история Украины))) (Остап Вишня)

Ещё сто лет назад украинский классик Остап Вишня предупреждал свой народ о заразе национализма. За годы «самостийности» болезнь распространилась по всей стране и стала официальной идеологией.

А ведь Остап Вишня задолго до эпидемии бил в набат! В сатирических произведениях о Бандере, петлюровцах, профессоре Грушевском уже тогда был поставлен диагноз украинскому национализму: «Был когда-то, как вы знаете, недоброй, бородатой памяти профессор Грушевский. Он научными своими разведками окончательно и убедительно доказал, что вот та обезьяна, от которой, по Дарвину, произошел человек, — так обезьяна та была из украинцев. И что вы думаете, так и могло быть, потому что при раскопках неподалеку от речки Ворсклы, как говорит профессор Грушевский, нашли два волоска — один желтый, другой — голубой. Так желтый волосок — с правого той обезьяны уха, а голубой — с левого. Против фактов не попрешь».

Потом уже появились «научные открытия» и про выкопанное украинцами Чёрное море, и научные доказательства того факта, что на Венере разговаривают на украинском языке и т.д. А знаете ли вы, что первые чистокровные украинские поселенцы были выявлены в Берлине на «Аллее Побед»? Об этом рассказывает нам  Остап Вишня:

«Самостийна» и ни от кого не зависимая история

Каждое государство должно иметь свою историю. И каждый народ должен иметь свою историю.

Факт?

Неопровержимый факт!

Так вот, совсем не удивительно, что на страницах одного бумажного обрывка, который зовётся украинской националистической газеткой «Украинское слово», один очень «самостийный» писака взял и заголосил:

«Плохо мы ещё знаем историю Украины, её героическое прошлое. Вот теперь приложим все усилия, чтоб» и т.д.

Теперь, значит, мы уже приложим все усилия, теперь, значит, мы уже выучим настоящую историю, настоящую, украинскую, теперь мы уже встанем на верный путь к настоящему национальному и культурному возрождению.

И вот другой обрывок – «Карпатские вести» — сразу же услужливо подаёт, с чего ту историю изучать начинать.

Он так и пишет:

«Культ прошлого. Практическая лекция истории»

История таки на самом деле очень оригинальная. Такой нам нигде ещё не приходилось не то что изучать, а даже слышать.

До того украинская, до того «самостийна», до того независимая, до того духовное сокровище, что никакое украинско-берлинское сердце не сможет выдержать, чтобы не запылать.

В «практической лекции истории» говорится, что начинать историю нужно с изучения той территории, на которой впервые было выявлено поселение чистокровных украинцев, а именно с берлинского «Тиргартена» и с «Аллеи Побед».

Так и пишется:

«Практическую лекцию истории извлекаем около  берлинской колонны. От неё бежит «Аллея Побед». Посредине каждой группы стоял монумент монарха от времён раннего средневековья аж до предпоследнего цесаря Фридриха III…»

Фридрих III! От так украинская история!

А дальше читаем ещё:

Фридрих Великий…

Фридрих Вильгельм III.

Вильгельм I.

Вильгельм II.

Один из  гетманов, Фридрих Великий, очень любил собак.

История самостийной Украины  изобразила это в очень  волнительных  выражениях:

«Возле дворца похоронены любимые его собаки, над которыми плиты с их именами».

Аж слёзы брызжут из глаз у авторов истории.

 «Собачек похоронили…»

Остап Вишня здесь

Первый универсал Центральной рады. Создание Генерального секретариата. Ответ Временного правительства — воззвание «Гражданам Украины»

Неудачные переговоры в Петрограде подтолкнули УЦР к более решительным действиям. 3 (16) июня было опубликовано Правительственное сообщение об «отрицательном решении по вопросу об издании акта об автономии Украины». В тот же день на Четвёртом общем собрании Центральной рады было решено обратиться к украинскому народу с призывом «организоваться и приступить к немедленному заложению фундамента автономного строя на Украине».

5 (18) июня в Киеве открылся новый, 2-й Всеукраинский военный съезд, созванный вопреки запрету военного министра А. Керенского, который, однако, не принял никаких мер для реализации своего запрета. Съезд прошёл в духе откровенной пропаганды сепаратизма. Выступая перед участниками съезда 7 (20) июня, В. Винниченко дал понять, что лозунг автономии Украины в рамках России, отказ от насильственных мер в защиту национальных требований — это лишь временные, тактические ходы. 10 (23) июня на заседании Комитета Центральной рады был принят и в тот же день обнародован на военном съезде Первый Универсал, провозгласивший в одностороннем порядке национально-территориальную автономию Украины в составе России. Законодательным органом объявлялось Всенародное украинское собрание (Сейм), избираемое всеобщим равным, прямым, тайным голосованием, при этом ясно давалось понять, что его решения будут иметь приоритет над решениями Всероссийского учредительного собрания. Центральная рада брала на себя ответственность за текущее состояние дел на Украине, для обеспечения её деятельности вводились дополнительные сборы с населения Украины. Как указывает историк Орест Субтельный, в условиях, когда неспособность Временного правительства осуществлять управление страной становилась всё более очевидной, издание Центральной радой своего Первого Универсала имело целью получить признание в качестве наивысшей политической силы на Украине.

В резолюциях Второго военного съезда содержались существенные дополнения к концепции украинизации армии — помимо выделения украинцев в отдельные части, теперь уже речь шла и о создании национально-территориальной армии. Вот что говорилось в резолюции съезда, адресованной Временному правительству, «Для укрепления войсковых частей в единое целое необходима немедленная национализация украинской армии; все офицеры и солдаты должны быть выделены в отдельные части. На фронте выделение должно происходить постепенно, а что касается флота на Балтийском море, то необходимо укомплектовывать некоторые корабли украинскими командами. В Черноморском флоте, который состоит преимущественно из украинцев, дальнейшее пополнение следует производить исключительно украинцами». Фактически такая резолюция означала начало организации национальной армии.

Ответом Временного правительства на Первый универсал стало воззвание «Гражданам Украины» (16 (29) июня), в котором фактически было повторено Правительственное сообщение от 3 (16) июня. В тот же день, 16 (29) июня, Центральная рада создала Генеральный секретариат — свой исполнительный орган. В Декларации Генерального секретариата, провозглашённой 16 (29) июня, создаваемому секретариату по военным делам была поставлена задача «украинизации армии, как в тылу, так, по возможности, и на фронте, приспособления военных округов на территории Украины и их структуры к потребностям украинизации армии… Правительство считает возможным продолжить способствовать более тесному национальному объединению украинцев в рядах самой армии или комплектованию отдельных частей исключительно украинцами, насколько такая мера не будет вредить боеспособности армии».

Рада в Декларации Генерального секретариата была названа «высшим не только исполнительным, но и законодательным органом всего организованного украинского народа».

В дни Октябрьской революции. Третий универсал

20 октября (2 ноября) в Киеве начал работу Третий Всеукраинский военный съезд. На съезде один из лидеров украинских эсеров выступил с критикой по поводу компромиссной политики Центральной рады, а также призвал «образовать собственными силами Украинскую Демократическую Республику», В. Винниченко заявил, что генеральные секретари не являются чиновниками Временного правительства, а сам Генеральный секретариат неподотчетен Временному правительству, а только украинской демократии, которая его породила.

23 октября (5 ноября) Центральная рада санкционировала создание Всеукраинского военно-революционного комитета с участием в нём большевиков. После получения известий о начавшемся в Петрограде и Москве захвате власти большевиками, Рада вступила в соглашение со структурами советов по вопросу образования власти на «однородной социалистической основе». На Украине, в отличие от других регионов российского государства, практически не сложилось единых центров антибольшевистского сопротивления в лице объединения гражданских и военных властей. Наоборот, украинские социалисты разных оттенков и большевики фактически выступили единым фронтом против Временного правительства.

7 (20) ноября Центральная рада издала третий универсал, в котором Украина в составе всех девяти губерний провозглашалась «народной республикой в составе Российской федеративной республики», по сути повторялся большевистский Декрет о земле, вводился государственный контроль над производством и 8-часовой рабочий день.

• Вайда-Губа (посёлок)
• Falling Away from Me
• Производство коки в Боливии
• Жихарев, Степан Сергеевич
• Ильинская церковь (Ижевск)
• Mollivirus
• Бужинская, Екатерина Владимировна
• Баур, Джин
• Мсциховский, Казимир Людвигович
• Форт № 5 — Король Фридрих Вильгельм III

История создания[править | править код]

Памятная доска на месте первой декларации «Самостийной Украины» (Полтава, дом Александра и Софии Русовых)

В январе 1900 года в Харькове по инициативе Д. Антоновича, Каминского, Мациевича и Руссова была создана первая на Надднепрянщине украинская партия — Революционная украинская партия. Через два дня после её основания Д. Антонович предложил Н. Михновскому написать для неё программу. И уже 19 января в Полтаве и 26 января в Харькове Михновский огласил реферат «Самостийная Украина». В этой работе он представил своё историко-правовое обоснование необходимости радикального решения национального вопроса на Украине, права и необходимости национально-освободительной борьбы украинского народа, а также изложил своё видение теоретических основ политической идеологии «самостийництва».

В этом же году при содействии Старосольского и Косевича работа была опубликована во Львове (Австро-Венгрия).

Литература

• О. Д. Бойко. Історія України. Київ. Видавничій центр Академія. 2002 р
• Олег Павлишин. Універсали Української Центральної Ради // Довідник з історії України: У 3-х т. Київ, 1994, 1996, 1999
• О. М. Мироненко. Універсали Української Центральної Ради // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю70 Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. — К.: «Укр. енцикл.», 1998. ISBN 966-7492-00-1
• О. М. Мироненко. Перший Універсал Української Центральної Ради // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю70 Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. — К.: «Укр. енцикл.», 1998. ISBN 966-7492-00-1
• О. М. Мироненко. Другий Універсал Української Центральної Ради // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю70 Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. — К.: «Укр. енцикл.», 1998. ISBN 966-7492-00-1
• О. М. Мироненко. Третій Універсал Української Центральної Ради // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю70 Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. — К.: «Укр. енцикл.», 1998. ISBN 966-7492-00-1
• О. М. Мироненко. Четвертий Універсал Української Центральної Ради // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю70 Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. — К.: «Укр. енцикл.», 1998. ISBN 966-7492-00-1
• Д. В. Ярош. Універсали Української Центральної Ради — Конституційні акти Української державності 1917—1918 рр.: їх зміни та історичне значення. // Університетські наукові записки, 2006, № 3-4 (19-20), с. 36-43
• Винниченко В. Відродження нації. Ч.ІІІ. Історія української революції (марець 1917 р. — грудень 1919 р.). — К.: Видавництво політичної літератури України, 1990. — 542 с. — (Бібліотека репринтних видань). — К-2 [9(С2)/В48].
• Кульчицький В. С., Настюк М. І., Тищик Б. Й. Історія держави і права України. — Львів, 1996