Результат
Согласно Портсмутскому мирному договору 1905 года в конечном итоге Япония получила контроль над Кореей и большей частью Южной Маньчжурии, включая Порт-Артур и железную дорогу, которая связывала его с остальной частью региона, а также с южной половиной острова Сахалин. Российская власть в регионе была ограничена, но при этом Россия не была обязана оплачивать военные расходы Японии. Поскольку ни одна из стран не имела прочного финансового положения, чтобы продолжать войну, обе стороны были вынуждены пойти на компромисс в условиях мира. Тем не менее японская общественность чувствовала, что выиграла войну, и она считала отсутствие компенсации оскорблением. В Токио после обнародования условий соглашения произошла краткая вспышка протестов и беспорядков. Точно так же и русский народ был недоволен тем, что пришлось отказаться от половины Сахалина.
Конфликт
К 1904 году отношения России и Японии были омрачены несколькими годами споров, касающихся контроля над Маньчжурией. Русские вошли в регион во время Японо-китайской войны 1894–1895 годов и вместе с Германией и Францией участвовали в «тройном вмешательстве», которое в результате их победы в Китае заставило Японию отказаться от своих требований в отношении портов в Южной Маньчжурии и на полуострове Ляодун. Россия же вторглась в этот район и взяла под контроль Порт-Артур, имеющий стратегическое и коммерческое значение. Попытка Японии осуществить государственный переворот в соседней Корее была частично пресечена российским присутствием в регионе, и конфликт, вызванный противоречивыми интересами двух стран, становился все более вероятным.
Ход переговоров[править | править код]
1 (14) августа 1905 года С. Ю. Витте отправил в Петербург паническую телеграмму:
В тот же день он писал В. Н. Коковцову о необходимости готовиться к продолжению войны и В. Н. Ламсдорфу — о проектах формулировок, подготовленных на случай провала переговоров.
Царь занимал твёрдую позицию:
С того момента, когда выяснилось, что всё упирается в два вопроса (о Сахалине и уплате контрибуции), ход переговоров фактически переместился в Петербург, где их вёл, по сути, царь — через посла США Г. Мейера.
Царь всё-таки пошёл на уступку, но лишь в территориальном вопросе. Он согласился отдать южную часть Сахалина «на том основании, что она принадлежит России только 30 лет, а потому на неё можно смотреть как на Порт-Артур, а не как на исконную русскую территорию». Мейер сообщил Т. Рузвельту, что Россия не будет платить контрибуцию, так как «в этом отношении правительство поддерживает пресса и весь народ, даже крестьяне».
13 (26) августа 1905 года состоялась частная встреча делегаций, на которой Витте сообщил японцам о том, что они могут получить лишь южную часть Сахалина без какой-либо контрибуции. На заседании японского правительства в ночь на 15 (28) августа 1905 года было решено, что в сложившейся военной и финансовой ситуации Японии необходим мир.
В ночь на 16 (29) августа 1905 года российская делегация получила резолюцию царя:
16 (29) августа 1905 года около 11 часов Витте вышел из зала совещания, он был красен и улыбался. Остановившись среди комнаты, он взволнованным голосом сказал:
Среди иностранцев и американцев была живая радость, русских приветствовали. Японцы же имели сконфуженный вид. Член японской делегации, капитан I ранга, прочитав условия заключённого мира, не смог скрыть своих чувств, лицо его перекосилось от злобы и негодования.
Получив 17 (30) августа 1905 года телеграмму Витте об удачном завершении переговоров, царь записал в своём дневнике:
Оставалось обсудить ещё ряд технических вопросов, среди которых были и важные: так, только 19 августа (1 сентября) 1905 года стороны подписали протокол о перемирии.
Предыстория[править | править код]
Не успев начать войну с Россией, правительство Японии задумалось о будущем мире, поскольку рассчитывало на блицкриг — на полный разгром русской армии в одном-двух сражениях. Деятельность по выработке условий мира развернулась в Токио летом 1904 года. Причём сразу Япония замахнулась на Сахалин и фактическое господство во всём русском Приморье, а это ранее не было объектом её притязаний и не являлось причиной войны с Россией. Таким образом, последняя стала жертвой агрессии: война превратилась из борьбы за влияние в Корее и Маньчжурии также и в битву за дальневосточные владения России. Между тем, усиление Японии не устраивало ни Великобританию, ни США.
В российских верхах за немедленное прекращение войны выступал, по-видимому, только бывший министр финансов С. Ю. Витте, во многом ответственный за дальневосточную политику России в последнее десятилетие перед конфликтом. Дело в том, что лавры миротворца могли обеспечить Витте возвращение во властные структуры. Однако император Николай II не был склонен к миру ни во второй половине 1904 года, ни в начале 1905 года.
В начале 1905 года, после падения Порт-Артура и «Кровавого воскресенья», в России впервые ненадолго проявились настроения против войны, не приведшие к каким-либо результатам. К тому же было бы несвоевременно начинать переговоры сразу после такой военной неудачи, как сдача Порт-Артура, ведь положение русской армии отнюдь не сделалось критическим. 28 февраля (13 марта) 1905 года Витте, по собственному утверждению, направил царю эмоциональное письмо с предложением прекратить войну, но ответа не получил.
После поражения русского флота при Цусиме 14—15 (27—28) мая 1905 года настроения в Петербурге сдвинулись, как это ни парадоксально, в сторону продолжения войны, ведь с русской армией ничего не случилось.
24 мая (6 июня) 1905 года царь созвал военное совещание для обсуждения вопроса о продолжении войны, где присоединился к мнению своего дяди Великого князя Владимира Александровича, заявившего:
25 мая (7 июня) 1905 года царь принял только что назначенного посла США в Петербурге Г. Мейера, в беседе с которым с трудом, но согласился на мирную инициативу американского президента Т. Рузвельта, опасаясь, что в противном случае японцы захватят Сахалин.
От предложения возглавить российскую делегацию на переговорах отказались сначала посол в Париже А. И. Нелидов, а затем посол в Риме Н. В. Муравьёв. Оба они были слишком мало знакомы с дальневосточными делами. После их отказа царю пришлось, несмотря на своё нежелание, 29 июня (12 июля) 1905 года назначить главным уполномоченным Витте.
Витте же развил бурную деятельность, пытаясь надавить на царя в плане уступок на переговорах даже через посредство его родственника германского кайзера Вильгельма II. Витте косвенно пугал кайзера развитием революции в России («будут потоки крови»), а также неприятными последствиями в случае продолжения войны (унижение, возвращение разбитой армии и т. д.). По некоторым сведениям, Германия была действительно сильно напугана развитием революции в России, особенно опасаясь национальных движений на сопредельных территориях, поэтому готовилась к возможной интервенции для подавления антиправительственных выступлений.
14(27) июля 1905 года немецкий пароход «Kaiser Wilhelm der Grosse» с российской делегацией на борту покинул французский порт Шербур для отплытия в США. Однако за время плавания Витте не столько готовился к предстоящим переговорам, сколько брюзжал, не переставая, по поводу предшествовавшей политики России на Дальнем Востоке, особенно против безобразовцев.
22 июля (4 августа) 1905 года российские представители имели частную беседу с Т. Рузвельтом, который советовал согласиться с требованием японцев об уплате контрибуции. Однако Витте возразил, напомнив, что не является представителем побеждённой державы.
23 июля (5 августа) 1905 года состоялась первая официальная встреча российской и японской делегаций (при участии Рузвельта, на его яхте), после чего все отправились в Портсмут.
27 июля (9 августа) 1905 года в Портсмуте появился военно-морской агент капитан А. И. Русин, сообщивший, что настроение в русской армии бодрое и на мир она не рассчитывает. За прекращение же войны любой ценой выступал другой член российской делегации, бывший военный агент в Японии полковник М. К. Самойлов, к суждениям которого Витте больше прислушивался.
Внутренний враг — худший враг России
В истории России были войны, поначалу складывавшиеся неудачно, но, в конечном счёте, оканчивавшиеся нашей победой. Пример 1812 года — тому доказательство и далеко не единственное. Так и война с Японией могла закончиться в нашу пользу. Однако внутри Империи государственные преступники развернули террористическую войну.
Порой говорят, что якобы поражения на фронтах стали одной из причин «революции 1905 года», однако она началась ещё до Мукдена, за четыре месяца до Цусимы и за семь месяцев до подписания мирного договора.
Более того, уже осенью 1904 года в Париже состоялась конференция «оппозиционных» партий России. Участник этого мероприятия, Милюков писал в своих «Воспоминаниях»:
«Закулисная сторона съезда стала мне известна гораздо позднее из книги Циллиакуса о «Революции и контрреволюции в России и Финляндии». По своему происхождению этот съезд должен был носить чисто пораженческий характер. Мысль о съезде явилась у поляков на амстердамском социалистическом съезде; прямая цель была при этом воспользоваться войной с Японией для ослабления самодержавия; Циллиакус снабдил оружием польских социалистов».
Фото из архива
Внутри Империи государственные преступники развернули террористическую войну — бунт 1905 года, баррикады в Москве.
К сожалению, это не было пустой декларацией. Антигосударственные силы приступили к активной деятельности. Организовывались забастовки, в том числе на военных заводах. Боевики преследовали градоначальников, офицеров, промышленников, городовых… Тогда под ударом оказались люди, известные всей России.
Рисунок из французского журнала
Убийство московского генерал-губернатора — великого князя Сергея Александровича.
Преступники разработали план мятежа в Москве и Санкт-Петербурге. Причём подготовка к переброске оружия в столицу шла как раз во время переговоров в Портсмуте. Нельзя забывать и то, что снабжение русской армии в Маньчжурии обеспечивалось по железной дороге. В случае если «революционеры» смогли бы её перерезать, осуществив диверсии, вряд ли бы удалось избежать катастрофы на поле боя.
Мало того, резко обострилась и ситуация в Европе. Очередной виток противостояния Германии, Франции и Англии грозил вылиться в мировую войну. Поэтому России приходилось держать на западных границах значительные военные силы.
Как мы уже видели, именно такую инструкцию он продиктовал Витте и таки заставил его вести переговоры исходя именно из этого принципа. В результате, руководство Японии дрогнуло, и на совете у императора было принято решение отказаться от требования Сахалина.
Историография[править | править код]
А. В. Игнатьев и Ю. Ф. Субботин в своей статье 1992 года высказали мнение, что Портсмутский мир давал основание «чувствовать себя до известной степени удовлетворённой» не только Японии, но и России, поскольку позволял последней «подпереть ослабленную западную границу, поднять поколебленное влияние в европейских и ближневосточных делах» и в целом «не слишком» компрометировал её «великодержавное положение». По мнению тех же авторов, «минимизировать» ущерб от военных неудач России помог дипломатический талант С. Ю. Витте. Однако ещё советский историк Б. А. Романов (—) относился сдержанно к действиям Витте на мирных переговорах.
Основные положения Портсмутского мирного договора 1905 года
1. Территориальные изменения
Договором было принято решение о передаче России Южной Маньчжурии и Порт-Артура в аренду Японии, а также признано отсутствие прав России на Корейский полуостров, который стал независимым государством.
2. Компенсации и возмещения
Россия была обязана выплатить Японии компенсацию за военные расходы в размере 300 миллионов юаней (в золотой монете). Также было урегулировано вопрос возмещения ущерба, причиненного японским судам русским кораблям, в соответствии с международными правилами.
3. Деятельность в Маньчжурии и Монголии
Договор запрещал любую военную деятельность России и Японии на территории Маньчжурии и Монголии, а также возврат прав на железные дороги в этих регионах Маньчжурии был передан Национальной железнодорожной корпорации Китая.
4. Вопрос о пленных и военнопленных
Договор урегулировал вопрос обмена военнопленными между Россией и Японией, а также об обмене информацией о пленных в разных лагерях.
5. Признание равенства и нейтралитета
Договор признавал равенство России и Японии и запрещал военные альянсы с другими государствами в указанных выше регионах. Также указывалось, что Япония и Россия будут вести политику нейтралитета в этом регионе.
6. Заключительные положения
Договор урегулировал несколько вопросов, связанных с границами и транспортом, а также создал смешанную комиссию, которая должна была контролировать выполнение условий договора.
События
В 1904 году японцы напали на русский флот в Порт-Артуре до того, как в Москве было получено официальное объявление войны, что было неожиданно для российского флота и принесло японцам досрочную победу. В течение следующего года силы обеих стран сталкивались в Корее и Японском море, и японцы одержали значительные, но дорогостоящие победы. Военные потери были огромными с обеих сторон. В битве за Мукден русские потеряли 60 000 солдат, а японцы — 41 000. Военные расходы также были высокими. Российский флот совершил длительный переход из Балтийского моря вокруг Африки и Индии, но был наполовину уничтожен японцами по прибытии в Северо-Восточную Азию. К 1905 году сочетание этих потерь и экономических затрат на финансирование войны привело к тому, что обе страны попытались положить конец войне.
Причины необходимости заключения мирового соглашения в Портсмуте
Конфликты между Россией и Японией стали причиной необходимости заключения мирового соглашения в Портсмуте в 1905 году. Два государства претендовали на господство на тихоокеанском регионе, а также на право использования его природных ресурсов.
Поражения русской армии во Владивостоке и Порт-Артуре также послужили причиной для заключения мирового соглашения. Россия испытала огромные потери и не могла продолжать войну с Японией, поэтому была вынуждена идти на мирные переговоры.
Внутренний кризис в России также повлиял на принятие решения о заключении мира в Портсмуте. Россия находилась в глубоком социально-экономическом кризисе, имела проблемы с управлением и недостатком финансовых ресурсов, что привело к падению морального духа в русском обществе и подрыву авторитета царской власти.
Международное давление также стало важной причиной, почему Россия и Япония решили заключить мирное соглашение в Портсмуте. Многие страны в мире были озабочены этим конфликтом и выступали за мирное урегулирование вопроса
Кроме того, США предложили свою посредническую роль в переговорах и даже готовы были принимать участие в мирных договоренностях.
Государственная измена Витте
Нередко это достижение ставят в заслугу умелой дипломатии Витте, твёрдо и последовательно отстаивавшего интересы России. Однако опубликованные документы относительно хода переговоров опровергают данное мнение. Более того, они показывают, что именно Витте неоднократно запрашивал разрешение Петербурга отдать весь Сахалин и выплатить контрибуцию.
Витте начал зондаж руководства России: сначала осторожно, а в дальнейшем его попытки действовать в прояпонском ключе усиливались день ото дня. Фото из архива
Российская делегация на переговорах в Портсмуте, С.Ю
Витте в первом ряду слева
Фото из архива
Российская делегация на переговорах в Портсмуте, С.Ю. Витте в первом ряду слева.
Вот выписка из телеграммы Витте в МИД России от 4 августа 1905 года (телеграммы Витте цитируются по Глушков В. В., Черевко К. Е. Русско-японская война 1904–1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии):
«В Америке… что касается Сахалина, то, по-видимому, общественное мнение склонно признавать, что раз мы имели несчастье потерять Сахалин и он, фактически, в руках японцев, то Япония имеет право на извлечение из этого факта соответствующей выгоды, и что Японии трудно будет отказаться от того, что приобретено успехами её флота…»
Если эти строки ещё можно интерпретировать как информирование Петербурга относительно настроения американской общественности, то следующие два документа от 5 августа 1905 года не оставляют сомнений в том, какую идею Витте стремился воплотить в жизнь на переговорах:
«…Японцы ранее нас имели некоторые права собственности на Сахалин… Сахалин — в руках японцев, и я не вижу возможности, по крайней мере в ближайшие десятилетия, его отобрать».
Глава МИД Ламздорф представил телеграммы Витте председателю Комитета государственной обороны Великому князю Николаю Николаевичу и трём министрам (морскому, военному, финансов). Их решение: считать требования японцев неприемлемыми.
Фото из архива
Позиция Императора Николая II была однозначна, он запретил идти на уступки.
В свою очередь, позиция Императора Николая II была однозначна, он запретил идти на уступки:
После столь ясной инструкции, логично ожидать, что Витте прекратит лоббировать интересы Японии. Как бы не так!
Вот его очередная телеграмма в МИД:
«…Нельзя отвергать и уступку Сахалина, и возвращение военных расходов».
Здесь мы видим не только намерение графа Витте отдать весь Сахалин, но ещё и заплатить японцам контрибуцию.
На это вновь последовал отказ царя. «Его Императорское Величество не изволил согласиться на сделанные Японией предложения», — пишет Витте, но продолжает настаивать на уступках. Вот его телеграмма в МИД от 10 августа 1905 года:
«Если бы мы категорически отказались от уплаты военного вознаграждения, за исключением уплаты за военнопленных, но приняли бы во внимание фактическое положение дела относительно Сахалина, то тогда, в случае отказа Японии — что, по моему мнению, представляется почти несомненным — мы останемся правы в глазах общественного мнения»
Приказ Николая II наш флот выполнил в 1945 году
Ответ известен: последней каплей стала телеграмма Теодора Рузвельта царю. В ней президент США «посоветовал» пойти на территориальные уступки. А что значил «совет» из уст фактического союзника Японии?
Фото из архива
Президент США Теодор Рузвельт посоветовал России пойти на территориальные уступки Японии.
Таким образом, на встрече с американским посланником Николаю II пришлось заявить, что в самом крайнем случае мы согласны отдать юг Сахалина, и японцы, уже готовые отказаться от всех территориальных претензий, немедленно потребовали себе эту часть острова. Витте срочно и с видимым облегчением согласился. Как мы знаем, с самого начала лично он хотел отдать исконные территории противнику. Наконец, получив формальное разрешение пойти на уступку, граф подписал договор. Последствия этой высокой государственной измены интересам нашей Отчизны пришлось выжигать огнём орудий главного калибра нашего флота в 1945 году.
Примечания[править | править код]
- ↑ Лукоянов И. В. Портсмутский мир // Вопросы истории. — 2007. — № 2. — С. 16‒33.
- Толстогузов С. А. Российско-японские отношения и мировая политика. 1905‒1907 гг. // Вопросы истории. — 2008. — № 9. — С. 17.
- Пять книг недели // НГ-Ex libris. — 30 ноября 2006.
- Дневник Николая II за 1905 год
- Дневники императора Николая II / Под общей ред. и с предисл. К. Ф. Шацилло. — М.: Орбита, 1991. — С. 275. ISBN 5-85210-024-2
- Толстогузов С. А. Российско-японские отношения и мировая политика. 1905‒1907 гг. // Вопросы истории. — 2008. — № 9. — С. 21‒22.
- Портяков В. О конференции в Канаде по проблемам Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона // Проблемы Дальнего Востока. — 2008. — № 6. — С. 168‒169.
- Тихвинский С. Л. К истории восстановления послевоенных советско-японских отношений // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 4.
- Тихвинский С. Л. К истории восстановления послевоенных советско-японских отношений // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 3.
- Тихвинский С. Л. К истории восстановления послевоенных советско-японских отношений // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 8.
- Павлов Д. Б. Российская историография и археография русско-японской войны 1904‒1905 гг.: Основные периоды, идеи и направления // Отечественная история. — 2005. — № 3. — С. 150.
Реакция на мирный договор[править | править код]
Заключение мира приветствовали все великие державы, только Великобритания сохранила показную невозмутимость, удивившись уступчивости японцев. В Японии же мирное соглашение вызвало разочарование. Главу делегации встречала возмущённая толпа, а вскоре он был отправлен в отставку, так как публика ожидала получения не только Сахалина, но и Владивостока вместе с российским Приморьем. Японская печать писала, что слабая дипломатия растеряла победу нации в войне. В ходе массовых протестов против мира погибло 17 человек.
Особое недовольство в Японии вызвало отсутствие репарационных платежей. Помимо этого, критике подверглись статьи договора относительно Кореи, якобы дававшие возможность для возобновления довоенной политики России. Недовольство статьями, касавшимися Маньчжурии, заключалось в том, что договор обуславливал необходимость получения согласия правительства Китая на уступаемые Японии территории. Результаты переговоров по Сахалину также вызвали недовольство, ведь Япония получила в конечном итоге только половину острова.
Крайне негативно был воспринят Портсмутский мир, как якобы «укравший победу у Японии», и японскими эмигрантами в США, при этом высказывались претензии и к приютившим японцев Штатам, президент которых Т. Рузвельт сыграл роль в заключении мира между Россией и Японией. Впоследствии эти события послужат веским доводом для принятия решения об интернировании в США лиц японского происхождения вслед за нападением Японии на Пёрл-Харбор в 1941 году.
В России факт уступки половины Сахалина породил стремление к реваншу, особенно среди военных, а также в некоторых гостиных и салонах. Сам царь также считал, что через какое-то время оправившаяся от неудач империя сумеет вернуть потерянное, но случилось это лишь через сорок лет.
Изучение проблемы
Портсмутский договор считается одним из самых значимых символов мира в северной части Тихого океана и самой важной вехой в общей истории для Японии, России и Соединенных Штатов. Договор также продемонстрировал способность местных граждан участвовать в многосторонней дипломатии путем проведения прямых официальных и неофициальных переговоров между иностранными делегациями
Исследователи мирного договора, заключенного в Портсмуте, изучают его с точки зрения Японии, России и Америки
Они рассматривают не только историю Портсмутского договора и его актуальность для текущих проблем, касающихся региона северной части Тихого океана, но и внешнюю политику в мире в 1905 году, проводимую Японией, Россией и США, где особое внимание обращается на прямые мирные переговоры между воюющими сторонами и придерживающимися нейтралитета хозяевами
В 1905 году Портсмут, небольшой город в Нью-Гемпшире, не имеющий опыта международных мирных переговоров, стал местом проведения переговоров между Россией и Японией, направленных на то, чтобы положить конец самой крупной войне того времени. В течение почти тридцати дней военно-морские силы США принимали официальные переговоры на Портсмутской военно-морской верфи, в то время как губернатор и исполнительный совет Нью-Гемпшира, мэр Портсмута и граждане Нью-Гемпшира выступили в качестве неофициальных хозяев для российских и японских делегатов, предлагая свои услуги, местное гостеприимство и создавая все возможности для проявления доброй воли и создания доверия между сторонами.
Портсмутский мирный договор 1905 года: ключевые моменты и исторические последствия
Разгром российской армии
Поражение России в войне с Японией в 1905 году стало первоначальной причиной проведения мирных переговоров в Портсмуте. В ходе войны, русской армии не удалось одержать ни одной значительной победы, а в битве при Мукдене она потерпела тяжелое поражение, потеряв более 30 тысяч человек.
Также стоит отметить, что русская армия имела ряд проблем, которые негативно сказывались на ее боеспособности. Она была плохо мобилизована, страдала от недостатка амуниции и обеспечения, а также испытывала трудности с командованием и координацией действий на поле боя. Все эти факторы привели к разгрому российской армии и значительным потерям в ходе войны с Японией.
Поражение в этой войне стало одним из катализаторов революционных процессов в России, которые привели к революции 1905 года и массовым протестам в стране.
В результате Портсмутского мирного договора 1905 года Россия потеряла значительную часть своих владений в Китае, в том числе Порт-Артур и Дальневосточную железную дорогу. Кроме того, она вынуждена была уйти на компромиссы с Японией на многих других вопросах и признать неудачу своей политики в Азии.
Таким образом, война с Японией и поражение российской армии в ней стали краеугольным камнем для изменения внешней политики России в Азии и привели к значительным изменениям в истории страны и региона в целом.
Обескровленная Япония не могла продолжать войну
Между тем, Япония оказалась в конце войны в тяжёлой ситуации. Во время переговоров состоялось собрание представителей высшей власти. Присутствовали император, гэнро — старейшины-государственные деятели, представители кабинета и высшие военные чины Японии.
Фото из архива
Представители кабинета и высшие военные чины Японии — гэнро.
Военный министр Тэраути тогда заявил, что война не может больше продолжаться, поскольку не хватает офицеров. Министр финансов Соне сообщил, что продолжать войну невозможно, потому что на это нет денег, его поддержали другие участники заседания. Глава штаба армии Ямагата сказал, что единственный выход — это заключение мира. Общий вывод заседания: Японии необходим мир.
Считаю уместным процитировать здесь профессора Сюмпэя Окамото («Японская олигархия в Русско-японской войне»):
Художник В. Табурин
Наступление японцев под Мукденом.
C самого начала Япония сделала ставку на блицкриг, то есть быструю победу, пока Россия не подтянет основные силы к Маньчжурии. Серьёзную поддержку японцы получили от США и Британии. Причём иностранными займами Япония покрыла 40% своих военных расходов. Но, как ни старались Япония и её временные друзья, а разбить русскую армию им так и не удалось. Последнее крупное сражение (Мукденское) оказалось для Японии пирровой победой. По сути Окамото именно так и оценивает его итог:
Переговоры
Японцы попросили президента США Рузвельта договориться о мирном соглашении, и представители двух стран встретились в Портсмуте, штат Нью-Гемпшир. Ради сохранения баланса сил и равных экономических возможностей в регионе Рузвельт предпочел, чтобы война прекратилась на условиях, которые позволили бы России и Японии сыграть свою роль в Северо-Восточном Китае. Хотя американский президент был встревожен военными победами Японии, он беспокоился о возможных последствиях для Америки в том случае, если Японии удастся полностью изгнать Россию из региона.
В центре переговоров были доступ к портам и территориям в Маньчжурии и Корее, контроль над островом Сахалин и вопрос о том, кто несет ответственность за оплату военных расходов. Главные цели японского переговорщика включали сначала контроль в Корее и Южной Маньчжурии, а затем переговоры о возмещении ущерба и контроле над островом Сахалин. Русские хотели сохранить остров Сахалин, отказались выплачивать японцам компенсацию военных расходов и надеялись сохранить свой флот в Тихом океане. Вопросы о возмещении убытков, наряду с освобождением острова Сахалин, были главным камнем преткновения на переговорах, хотя, учитывая финансовые трудности в 1905 году, Россия, вероятно, была не в состоянии выплатить возмещение, даже если этого потребовал бы Портсмутский мирный договор.
На пути к миру
Вполне естественно, что для большинства людей во всем мире Портсмутский мирный договор — это история переговоров между Россией и Японией. Но если внимательно посмотреть на подготовку к миротворчеству с точки зрения посредничества, это не просто история двух наций. Скорее это история трех наций. Когда дело доходит до вопроса о том, кто принимал мирную конференцию или предпринимал миротворческие усилия, многие убеждены в том, что президент США Теодор Рузвельт успешно выступил посредником в деле прекращения российско-японского конфликта.
Но на самом деле до заключения Портсмутского мира Рузвельт столкнулся с рядом затруднений. Например, когда он приступил к организации мирной конференции, то как посредник очень опасался возможного развития событий. В послании Николая II, которое Кассини передал Рузвельту 6 июня 1905 года, указывалось, что Россия не будет стремиться к миру или посредничеству. Таким образом, Рузвельт был вынужден попытаться повлиять на Россию через своих европейских союзников, поскольку большая часть неприятностей, как он, несомненно, ожидал, исходила от российской стороны. Но Николай, как и некоторые европейские дипломаты, охарактеризовали мирные усилия Рузвельта как преждевременные и нескромные. Рузвельт заявил, что он выступал за интересы мира, а также в интересах России. Он не хотел, чтобы после заключения Портсмутского мирного договора Россию вытеснили из тихоокеанского региона, и это сообщение убедило царя.
Рузвельт надеялся, что британское правительство присоединится к кампании по смягчению требований Японии, но его надеждам не суждено было сбыться. Когда он затронул тему, высказанную британским послом Дюрандом, то получил прохладный и уклончивый ответ.
Послесловие[править | править код]
Принимая 13 и 23 декабря 1940 года японского посла в Москве Татэкава, нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов заявил, что «если Япония думает оставить без изменения на веки вечные Портсмутский договор, на который в Советском Союзе смотрят так же, как в Западной Европе смотрят на Версальский договор, то это является грубой ошибкой». Молотов подчеркнул, что Портсмутский договор не может оставаться вечно без изменений и подлежит исправлению. Ту же формулировку он повторил 7 апреля 1941 года, когда принимал министра иностранных дел Японии Мацуока.
14 декабря 1944 года, отвечая на запрос Ф. Рузвельта о политических вопросах, связанных со вступлением Советского Союза в войну с Японией, И. В. Сталин заявил послу США в СССР А. Гарриману, что «Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин, то есть вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Курильские острова».
Сан-Францисский мирный договор в статье 2 раздела II — «Территория» зафиксировал отказ Японии «от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.».
Итоги
На протяжении всей войны и мирных переговоров американское общественное мнение в основном поддерживало Японию. Полагая, что японцы ведут «справедливую войну» против российской агрессии и что островное государство в равной степени привержено принципу «открытых дверей» и территориальной целостности Китая, американский народ стремился поддержать его. Этот смысл в действительности не изменился в ходе переговоров, несмотря на все усилия российского переговорщика по улучшению освещения в прессе позиции его нации. Окончательное решение японцев отказаться от возмещения ущерба только усилило одобрение со стороны США действий Японии на протяжении всего конфликта. Поэтому антиамериканские демонстрации в Токио, последовавшие после заключения Портсмутского мира и его ратификации застали многих американцев врасплох.
Это соглашение было последним событием в эпоху американо-японского сотрудничества, начавшегося с восстановления Мэйдзи в 1868 году. Вместо этого в последующие годы усилилась конкуренция между двумя странами в Тихом океане. И наоборот, после заключения договора отношения Японии с Россией улучшились
Хотя фактическая важность посредничества и личного давления Рузвельта на руководство обеих стран для окончательного соглашения неясна, он получил Нобелевскую премию мира за свои усилия по ведению переговоров и продвижению к миру