Западники и славянофилы

Теория вопроса

Определение 1

Консерватизм – это направление в политике, которое стремится сохранить существующий государственный и общественный порядок. Консерватизм борется с демократическими силами и реформами, любыми изменениями в обществе.

В России консерватизм опирался на непоколебимость самодержавия и крепостного права. Граф С. С. Уваров, министр просвещения создал теорию официальной народности, дабы идеологически обосновать самодержавие. Эта теория состояла из трех принципов:

1. самодержавие
2. православие
3. народность

Она содержала идеи о добровольном единстве государя и народа, о бесклассовости общества, где самодержавие рассматривалось как единственно возможная форма правления, крепостное право как исключительное благо, а православие как глубокая религиозность русского народа. В итоге, Россия не нуждается ни в каких коренных социальных переменах, но ей необходимо самодержавие и крепостное право. Эта теория широко пропагандировалась и внедрялась в систему образования. В радикально настроенной части общества и среди либералов теория вызвала резкую критику. Но достойной замены так и не было создано.

Статья: Русский консерватизм

Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов

Корни появления славянофилов и западников

Принято считать, что раскол в общество по поводу выбора своего пути или наследования Европы внес царь, а позже император Петр 1, который пытался модернизировать страну на европейский лад и в результате привнес на Русь множество укладов и устоев, которые были характерны исключительно для западного общества. Но это был только 1, крайне яркий пример того, как вопрос выбора решался силой, и всему обществу это решение навязывалось. Однако история спора намного сложнее.

Истоки славянофильства

Для начала следует разобраться с корнями появления славянофилов в российском обществе:

1. Религиозные ценности.
2. Москва есть третий Рим.
3. Реформы Петра

Религиозные ценности

Первый спор о выборе пути развития историки обнаружили в ХV столетии. Состоялся он вокруг религиозных ценностей. Дело в том, что в 1453 году Константинополь, центр православия, был захвачен турками. Авторитет местного патриарха падал, все больше было разговоров о том, что священники Византии теряют «праведный моральный облик», а в Европе католической это происходит уже давно. Следовательно, Московское царство должно оградить себя от церковного влияния этих стран и провести очищение («исихазм») от ненужных для праведной жизни вещей, в том числе от «суеты мирской». Открытие в 1587 году патриархата в Москве стало доказательством того, что Россия имеет право на «свою» церковь.

Москва есть третий Рим

Дальнейшее определение необходимости своего пути связано с XVI столетием, когда родилась идея о том, что «Москва – третий Рим», а значит должна диктовать свою модель развития. В основе этой модели лежало «собирание земель русских» для защиты их от пагубного влияния католицизма. Тогда и родилась концепция «Святая Русь». Церковная и политическая идеи соединились в одну.

Реформаторская деятельность Петра

Реформы Петра начала ХVIII столетия были поняты не всеми подданными. Многие были убеждены, что это ненужные России меры. В определенных кругах даже родился слух, что во время визита в Европу царя подменили, ведь «настоящий русский монарх никогда не будет перенимать чуждые порядки». Реформы Петра раскололи общество на сторонников и противников, чем создали предпосылки для формирования «славянофилов» и «западников».

Истоки западничества

Что касается корней возникновения идей западников, кроме вышеуказанных реформ Петра следует выделить еще несколько важных фактов:

• Открытие западной Европы. Как только подданные российских монархов открывали для себя страны «другой» Европы на протяжении XVI-XVIII веков, они понимали разницу между регионами западной и восточной Европы. Они начинали задаваться вопросами причин отставания, а также путей решения этой сложной экономической, социальной и политической проблемы. Под влиянием Европы находился Петр, после «заграничного» похода во время войны с Наполеоном многие дворяне и интеллигенция начали создавать тайные организации, целью которых было обсуждение будущих реформ на примере Европы. Самой известной подобной организацией было общество декабристов.
• Идеи Просвещения. Это XVIII столетие, когда мыслители Европы (Руссо, Монтескье, Дидро) высказывали идеи о всеобщем равенстве, распространение образования, а также об ограничении власти монарха. Эти идеи быстро попали в Россию, особенно после открытия там университетов.

Задатки просвещенного консерватора

Константин Петрович Победоносцев родился (21 мая 1827 года) и вырос в обволакивающей атмосфере православной семьи патриархальной Москвы. Судя по его воспоминаниям о своем доме в Хлебном переулке, он просто не мог не вырасти консерватором и противником резких обновлений. «Место это родное мне и милое, здесь прошла так тихо и мирно вся моя молодость… Закрою глаза — и вижу перед собой родную церковь и слышу знакомые голоса служения,.. звон колокола… до сих пор отдается в слух мой». Будучи сановником, Победоносцев вот так отзывался о москвичах: «Москва воспитывала и ставила на дело людей особого склада, с характером некоторого идеализма, питавшегося историей и преданием». При этом Победоносцев получил образование в одном из наиболее аристократических, с одной стороны, и одном из наиболее передовых, с другой, вузе Российской Империи – Училище правоведения. Это было место с юнкерскими представлениями о корпоративности, со стремлением создать в России правовое государство, с отвращением к бюрократии.

М. Н. Катков ($1817 – 1887$)

Катков часто критиковал и Победоносцева, и многих других официальных лиц за недостаточную разработку мер по возвращению самодержавия в России. Он был известным переводчиком, в начале своей деятельности ему были близки взгляды Белинского, Герцена.

Потом он начинает преподавать философию в Московском университете, затем становится редактором «Московских ведомостей» и «Русского вестника». В этих изданиях он говорит, о необходимости освобождения крестьян с землей, о суде присяжных.

Он был сторонником реформ, но реформ постепенных, при сохранении самодержавия. Он требовал жестокого подавления польского восстания $1863-1864$ гг., заработав репутацию первого патриотического журналиста, который отстаивает российскую монархию.

Замечание 1

Его идеи перекликались с идеями Победоносцева о том, что царизм – воплощение единства власти и народа, самодержавие – главная форма государственности, неотъемлемая часть русского народа и его жизни.

Другой, как считал Катков важнейшей темой, было восстановление привилегий дворянства, предположительно являющимся социальной опорой для местного самоуправления. Поскольку только благополучие дворянства может дать силу самодержавию.

Союзники не возражали

Франция в письменной форме выразила согласие с нашими требованиями, заявив, что «императорское правительство может вполне рассчитывать на доброжелательное отношение правительства республики в том, чтобы вопрос о Константинополе и проливах был разрешён сообразно с желаниями России».

Англия, не оспаривая предполагаемое вхождение Константинополя в состав России, высказала пожелание относительно экономического значения города:

«Ввиду того обстоятельства, что Константинополь всегда останется торговым складом для Юго-Восточной Европы и Малой Азии, правительство е. вел-ва будет просить, чтобы Россия, когда она войдёт в обладание им, установила бы свободный порт для транзита товаров, обмениваемых между нерусскими территориями».

Таким образом, Петроград добился от Парижа и Лондона согласия на раздел территорий Османской империи так, чтобы России отошёл Константинополь.

Первая мировая и Босфор

Хотя в Первой мировой Британия была союзником, но это не устраняло противоречий между нашими странами. Руководство двух империй просчитывало контуры геополитической реальности, которая сложится после победы. А эта реальность отнюдь не вела к разрядке между Петроградом и Лондоном.

Соперничество между великими державами шло и на Ближнем Востоке. В Англии считали, что в обозримом будущем целью России станет Суэцкий канал.

Однако, по итогам Первой мировой проливы должны были отойти России, и опасения Лондона относительно своей транспортной артерии никак не могли исчезнуть. Не стоит забывать, что Британия вместе с Францией в 1915-1916 гг. провели масштабную Дарданелльскую операцию на Галлиполийском полуострове как раз с целью захвата Константинополя.

wikipedia.org
Часть панорамы союзной эскадры во время Дарданелльской операции.

Лондон сообщил в Петроград, что смысл операции заключается не в том, чтобы оспорить права России на проливы, однако сам факт такого заявления говорит о многом.

«Константинополь должен быть взят!»

Известно, что британцы и поддержавшие их французы потерпели поражение в Галлиполи и в итоге эвакуировались с полуострова, тем самым ослабив свои переговорные позиции относительно проливов.

wikipedia.org
Турецкая полевая батарея в Галлиполи.

Об этом свидетельствует документ, составленный к союзнической конференции в Петрограде:

«С военно-политической точки зрения наиболее важным для нас является рассмотрение вопросов, связанных с Балканским фронтом. Они могут быть разделены на следующие пункты:

1. По отношению к европейской Турции на первом плане стоит основная задача — осуществить наше соглашение с союзниками 1915 года относительно приобретения Константинополя и проливов. В этом для России заключается всё оправдание войны и весь смысл балкано-македонской кампании. От успеха этой последней зависит достижение вышеуказанной главной цели.

2. Этим определяется наше отношение к Румынии и румынскому фронту. Необходимо принять самые энергичные меры к восстановлению нашего политического и военного положения в этой стране, без чего, очевидно, невозможно дальнейшее ведение балканской операции.

3. Успешное ведение нами военных действий в Румынии, естественно, приблизит нас к вопросу о Болгарии. В политическом отношении он должен считаться нами наиболее важным. Через Болгарию лежит наш путь к проливам».

Зачем мы сражались за Константинополь? История вопроса

Возникает вопрос, почему одной из главных целей нашей страны в Первой мировой стало обладание Константинополем, и на чём основывался Сазонов, называя присоединение столицы Турции «вековым стремлениям России»?

Фото из архива
Эскадра Черноморского флота перед входом на Севастопольский рейд, фрагмент картины И.К. Айвазовского.

Военно-политическое руководство нашей страны прекрасно понимало, что в целях обороны южных границ необходимо заблокировать саму возможность для Англии и Франции направлять военные эскадры в Чёрное море.

Дипломатическая борьба вокруг этого вопроса шла много лет. Отношения с Турцией осложнялись и рядом других противоречий, что в конце концов вылилось в русско-турецкую войну 1854 года, вскоре трансформировавшуюся в Крымскую войну, где нашими противниками стали три империи — Британская, Французская, Османская и одно королевство — Пьемонт-Сардиния.

C ультимативными угрозами против России выступили Австрийская империя и Пруссия. В любой момент к ним могла присоединиться ещё и Швеция, которая вела с Наполеоном III секретные переговоры, заключила с Францией союз и обязалась при случае напасть на Россию армией числом в 60 тысяч человек. Не исключалось, что боевые действия в Закавказье начнёт Иран.

Так Крымская война приняла колоссальный размах, и в ней боевые действия на море сыграли одну из важнейших ролей. Гигантский англо-французский флот вошёл в Чёрное море, бомбардировал Одессу, прикрыл высадку неприятеля в Крыму, обеспечивал снабжение антироссийской коалиции в течение всей войны и во время осады Севастополя проводил масштабные обстрелы города.

warhead.su
Крымская война.

Чтобы оценить мощь корабельной артиллерии по сравнению с сухопутной, приведу следующие цифры.

Таким образом, без мощной поддержки с моря противник не имел никаких шансов на победу, в принципе не мог вести боевые действия в Крыму и атаковать другие черноморские города России.

Крымская война доказала, что руководство нашей страны не ошибалось в своём стремлении поставить Константинополь под свой контроль. Дальнейшие события это только подтверждали.

Так, в следующей русско-турецкой войне 1877-1878 гг. британская эскадра вновь вошла в Дарданеллы, и возникла угроза повторения реалий Крымской войны. Конфликт удалось урегулировать взаимными уступками, но отношения с Британией оставались натянутыми. В 1885 году произошёл бой на Кушке, в котором афганские отряды под предводительством английских офицеров были наголову разбиты русскими военными частями генерала Александра Комарова. Тем не менее, опираясь на самый сильный флот в мире, Лондон сохранял возможность нанести удар по югу России. А значит, вопрос обладания Константинополем не снимался с повестки дня.

Взгляды и идеалы

«России вовсе неизвестна городская община… с муниципальными учреждениями, с привилегиями автономии и самоуправления, с привычкой к самоуправлению, преимущественно развившейся в среде городского или среднего сословия», — считал Победоносцев.

Важным воззрением обер-прокурора Священного синода было то, что он не считал возможным оценивать деятельность власти с точки зрения нравственности. По его мнению, нельзя считать априори вредными правительственные меры, если они сопряжены с насилием. «Царство духа, мира и любви покуда еще не от мира сего», — говорил он.

«Печальное будет время… утверждал Победоносцев, — когда водворится проповедуемый ныне новый культ человечества. Личность человеческая немного будет в нем значить; снимутся и те, которые существуют теперь, нравственные преграды насилию и самовластию».

Победоносцев ненавидел чиновничество и бюрократию не меньше, чем либералов, так как считал, что бессмысленный аппарат не служит народу и стране, а лишь является орудием того, кто ему приказывает.

Победоносцев считал основой экономики России сельское хозяйство, и стремился создать идеальную на его взгляд хозяйственную единицу — «тип не широкого, но среднего владения, достаточного для удовлетворения нужд семье, так, чтобы члены ее не вынуждены были добывать себе пропитание отхожей работой». Победоносцев очень не любил орудовавших в то время на аграрном рынке «кулаков, жидов и всяких ростовщиков», «несчастной жертвой» которых стали крестьяне.

Советник

Когда Александр II был убит и бывший ученик Победоносцева взошел на престол, сановник первым делом обратился к нему с письмом, в котором просил разогнать либералов при дворе, в частности, уволить министра внутренних дел Лорис-Меликова, известного конституционалиста, и связанных с ним министров. Победоносцев писал, что нужно «покончить разом… все разговоры о свободе печати, о своеволии сходок, о представительном собрании». Победоносцев считал себя вправе заменить собой бюрократическую систему. «Я не состою при нем. Но когда происходит что-нибудь весьма безобразное, я пишу к нему со всей откровенностью. Тогда он обыкновенно… благодарит и зовет к себе». Александр III, судя по всему, полностью доверял Победоносцеву, а тот стремился воспользоваться своим положением для пользы государства, как он себе это представлял. При этом обер-прокурор не был тем, что сейчас принято называть «серым кардиналом». Он вполне открыто демонстрировал свои взгляды и проводил довольно активный пиар своей политики. Так, он часто выступал с публичными речами в регионах, и очень ценил этот инструмент. Также Победоносцев отстроил мощную консервативную машину печати, включая и созданную им издательскую структуру Синода.

Учитель царей

Переломом в карьере Победоносцева, который едва ли смог бы добиться таких высот без аристократического происхождения, стало место преподавателя права великому князю Николаю Александровичу в 1861 году. Одновременно с разочарованием в политике реформ («Вокруг совершается такой процесс разложения, что иной раз страх нападает на душу и хочется сказать: довольно») он воспринял это как миссию. Константин Петрович смог найти в наследнике последователя своих взглядов, и был буквально разбит, когда Александр Николаевич скоропостижно скончался в возрасте 21 года от туберкулеза в Ницце. Тогда Победоносцева, которого поддерживали тогда консерваторы, пригласили преподавателем и к Александру, и он смог оказать серьезное влияние на взгляды будущего императора, который согласился с критикой политики отца и представлением об особом пути России. Благодаря Победоносцеву, Александр читал авторов, раскрывающих национальную самобытность России – от Лескова до Достоевского, вел не формальную, а искреннюю церковную жизнь и т.д. И даже когда официально учительство Победоносцева завершилось, влияние продолжалось через переписку, так как цесаревич полностью доверял учителю.

Ответы к страницам 9, 10 и 11

Другие решебники 4 класс:

• Математика
• Русский язык
• Английский язык
• Окружающий мир
• Литературное чтение

И повесил Олег щит свой на вратах Царьграда

• Что значит повесить щит? Можно ли утверждать, что это означает победить; потерпеть поражение; отпраздновать победу?Повесить щит — это значит одержать победу. В летописи это выражение показывает, что князь Олег, прибив свой щит, победил Царьград, ведь греки согласились выполнить все его приказы.Поэтому, можно утверждать, что это значит победить либо отпраздновать победу. Потерпеть поражение — не подходит к этому выражению.

• Восстанови текст.
В данной летописи рассказывается об историческом событии, произошедшем в начале X века. Населению Древней Руси не раз приходилось отражать нападения воинственных соседей — хазаров. Киевские князья совершали военные походы против врагов, в том числе и против богатейшего государства — Византии. Столицей Византии был город Константинополь, или, как на Руси называли его, Царьград.
После смерти варяжского князя Рюрика наследником престола стал его родственник Олег (хотя законным приемником должен был стать его сын Игорь, но он был еще маленький). Олег в то время княжил в Новгороде, но позднее подчинил своей власти и Киев.
Князь Олег с большим войском пошел на Константинополь и захватил его. Византийцы были вынуждены принять условия русов, и в 911 году Русь и Византия заключили договор. Русские купцы получили право приезжать в Царьград и торговать там беспошлинно.
В знак победы Олег прибил к вратам Царьграда свой щит.

• Прочитай, как об этом событии рассказывается в летописи. Всё ли тебе понятно? Выпиши устаревшие слова. Найди их значения в толковом словаре.Устаревшие слова: варяги, престол, яства, княжить, чуди, русы, купцы, паволоки, узорочье, дань, гривна, меря, Радимичи.

Варяги — выходцы из Скандинавии, объединявшиеся в вооруженные отряды для торговли и разбоя. Они часто оседали на Руси и служили в княжеской дружине.Престол — трон. «Свергнуть с престола» — лишить монарха власти.Яства — кушанья, еда (обычно изысканная, очень вкусная).Княжить – править княжеством.Чуди — общее название польских племен у славян.Русы — название народа, который проживал на территории средневекового государства и дал ему название – Русь.Купцы — богаты торговцы, владельцы торгового предприятия.Паволоки — название дорогих привозных тканей в Древней Руси.Узорочье — узор, украшение.Дань — подать с населения или налог, что победитель взимает с побежденных.Гривна — денежная и весовая единица в Древней Руси. Представляет собой серебряный слиток, что имеет вес около полуфунта.Меря — финно — угорское племя, слившееся с восточными славянами на рубеже 1-2 тысячелетия н.э.Радимичи – группа восточно — славянских племен, что проживали между Днепром и Десной.

• О каких важных исторических событиях ты прочитал? С помощью текста летописи укажи важные моменты.Я прочитал о временах Древней Руси. О том, как князь Олег пошел с войском на Константинополь, который на Руси называли Царьград.Это стало очень важным историческим событием. Ведь, «повесив щит на врата Царьграда», Олег дал возможность русским купцам беспошлинно торговать в столице Византии.Это было обусловлено договором, который в 911 году Олег заключил с византийцами.К том же, после победы над Византией, Олег принес большие дары своему народу и все его войско было наделено гривнами от греков.

Дата — 911 год — заключено договор с Византией.
Место — Константинополь (Царьград), Византия.
Событие — русское войско одержало победу над Византией.
Значение — возможность купцам из Древней Руси беспошлинно торговать в столице Византии – Константинополе.

• Составь план текста. Запиши его.1. Поход на Византию2. Испуганные греки3. Повиновение князю4. Клятва Богами5. Слава князя в Киеве

• Используя план, составь конспект (краткое письменное изложение) текста.Князь Олег собрал могучее войско и пошел сражаться с Византией.Увидев наступающую могучую силу, греки очень испугались и начали просить у князя Олега мира.Им пришлось принять все условия, выдвинутые князем: раздать всему войску гривны и выделить большую дань для русских городов.Они поклялись в своем повиновении Перуном, что считался их богом и Веселом, что являлся богом скота.Когда князь Олег, вернулся в Киев с победой и дарами, весь народ прославлял его.

• ← предыдущее
• следующее →

Румыния, Греция и Босфор

В литературе нередко встречается тезис о том, что вступление Румынии в войну было невыгодно России. Обычно вспоминают, что румынская армия оказалась быстро разгромленной, и нашей стране пришлось оказать ей помощь, в результате чего фронт, удерживаемый русской армией, значительно растянулся. Однако он растянулся и для противника, а Румыния всё же отвлекла на себя часть сил Четверного союза.

Более того, в самой Румынии существовали влиятельные прогерманские круги, и нельзя было исключать переход Бухареста на сторону Берлина. К тому же путь на Константинополь лежал именно через Румынию.

iwm.org.uk
Румынские войска на марше.

В контексте борьбы за проливы следует анализировать и то особое внимание, которое уделяла наша дипломатия позиции Греции во время мировой войны. Останутся ли Афины нейтральными? Не перейдут ли в стан противника?. В докладе министра иностранных дел Николая Покровского императору Николаю Второму читаем:

В докладе министра иностранных дел Николая Покровского императору Николаю Второму читаем:

«…Возможное и в будущем проявление недружелюбной к державам Согласия политики Афинского правительства и допущение неприязненных действий со стороны греческого войска могли бы представить серьёзную угрозу для салоникской армии и предопределить самую её судьбу и, следовательно, явиться источником крупного ущерба для военных интересов союзных держав вообще».

В конечном итоге Греция вступила в войну на стороне Антанты и оказалась в числе победителей, получив значительные территориальные приращения. Заметно расширилась и Румыния, тоже победитель мировой войны.

Но в результате выхода нашей страны из войны и сепаратного Брестского мира проливы и Константинополь так и остались в руках Турции.

Церковь и вера

При Победоносцеве церковь стала получать больше денег от государства, священникам стали выплачивать зарплату, — раньше они жили только на требы, но важнее другое: обер-прокурор использовал систему церкви для влияния в регионах, иерархи оказывали влияние на назначение губернаторов и многие другие дела.

Победоносцев стремился к тому, чтобы православие в России было освобождено от дремучих наслоений, издавал огромное количество духовной литературы. При этом Победоносцев был против восстановления патриаршества, видя в этом опасность создания ненужной структуры влияния.

Обер-прокурор был также врагом любого иноверия, считая это «эпидемической заразной болезнью». Это касалось не только сект, которые в то время стали развиваться, но и традиционных религий. По его мнению, с присоединенными народами нужно поступать максимально строго. Он считал огромной ошибкой закрепление статуса иноверных исповеданий и их иерархии в России.

Еще хуже он относился и к католикам. «До очевидности ясно, — писал он Александру III в ноябре 1881 г., — что противу России и русского дела предпринят теперь с Запада систематический поход, которым руководит католическая церковная сила в тесном союзе с австрийским правительством и польской национальной партией. На западную границу нашу выслана целая армия ксендзов, тайных и явных, действующая по искусному плану для окатоличения и ополячения и пользующаяся искусно всеми ошибками и слепотой наших государственных деятелей, которые с улыбкой готовы уверять, что все спокойно».

Цитаты по книге Александра Полунова «К.П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России».

« Почему было так много балтийских немцев в русской армии

К. П. Победоносцев ($1827 — 1907$)

К.П. Победоносцев был Обер-прокурором Святейшего Синода (с $1880$ по $1905$ гг.), государственным деятелем, учителем и воспитателем Александра III и Николая II. Победоносцев был виднейшим консерватором своего времени. По своему происхождению он не принадлежал к высшему сословию, но бескорыстно служил императору и России.

Победоносцев не терпел бюрократию и чиновничество, т. к. считал, что бессмысленный аппарат не может достойно служить стране и народу. Основой экономики в России он считал сельское хозяйство.

После смерти Александра II Победоносцев обратился к новому императору с письмом, в котором говорилось о том, что необходимо разогнать либералов при дворе, и прежде всего министра внутренних дел Лорис-Меликова.
Александр III полностью ему доверял, при этом Победоносцев вполне открыто объявлял о своих взглядах и публично выступал с речами.

Идеалом Победоносцева является самодержавная монархия, и России, как он пишет о своих консервативных идеях, необходимо именно самодержавие из-за многонационального и многоконфессионального населения страны, и император в таком случае, должен быть православным самодержцем для всех народов, не зависимо от их национальности, веры и достатка.

Народ в свою очередь должен служить царю – а значит Отечеству, а правительство и церковь должны проявлять заботу о народе, помогать ему, не допускать духа сомнений и вольномыслия. И поэтому Победоносцев предлагал увеличить численность церковно-приходских школ, дабы не просто обучать там крестьянских детей, а воспитывать их в православном, и значит самодержавном духе. Свою главную задачу он видел в том, чтобы не допустить больших перемен в России.

Поход на Константинополь и его итоги

В летописях наиболее подробно оказались отражены события похода Олега на Константинополь. Причем, если в Повести Временных лет это событие относится к 907 г., то в Новгородской первой летописи приводится ошибочный 922 г. В настоящее время утверждается мнение, что договор 907 г. был протокольной записью некоего устного соглашения, которое заключили между собой Олег и Лев VI Мудрый. И эта протокольная запись стала подготовкой заключения в будущем уже письменного договора между Русью и Византийской империей. Также, отмечается, что имеющиеся в распоряжении даты заключения договора и похода Олега условны. События, о которых повествует Повесть временных лет произошла почти за двести лет до её написания.

Согласно летописи Олег отправился на Константинополь имея сухопутную армию и флот, состоящий, если верить «Повести временных лет», из 2 тысяч кораблей. В составе его войск были восточнославянские племена радимичей, полян, северян, кривичей, словен, хорватов, дулебов, тиверцев и уличей: финно-угорские племена чуди и мери, а также варяги. Собравшиеся под стенами города войска, по традиции всех завоевателей того времени стали грабить окрестности. Греки затворили пролив, чтобы не дать кораблям Олега подойти к городу с моря, тогда Олег поставил корабли на колеса и отправился под стены Царьграда по суше. Греки, испугавшись запросили мира. А Олег прибил свой щит к вратам Царьграда.

Замечание 2

По всей видимости, упомянутые в летописи обстоятельства похода являются отражением некой фольклорной устной традиции, в которой были уже переосмыслены события прошлого. Вероятно, сюжет с кораблями на колесах содержит мифологизированное описание некой военной хитрости или техники перемещения кораблей по суше – волоком, либо путем установки корабля на бревна и их перекатыванием.

Описание же грабежей предместий войском Олега заимствовано из византийских источников характеристики действий русского войска Игоря в 941 г. Эта характеристика также включена в запись Повести временных лет за 941 г.

Результат похода был успешен, согласно заключенному договору русские купцы освобождались от таможенной пошлины, что делало очень выгодной торговлю с Византией. А целью похода Олега на Константинополь было как раз обеспечение регулярной торговли с южным соседом, чтобы наладить рынок сбыта получаемой с подчиненных племен дани.

Поход Олега сопоставлен специалистами с сообщением византийского источника (т. н. Псевдо-Симеон Логофет) о нападении неких «росов-дромитов» в 904 г. во время правления императора Льва VI Мудрого, от имени которого и был заключен договор с Олегом в 911 г.

Обращает на себя внимание в договоре 911 г. и список имен, которые посланы были Олегом для заключения договора

Так, в договоре приводятся такие слова:

Здесь мы видим, что в состав правящей верхушки Древней Руси входят люди носящие преимущественно скандинавские имена, что отражает наличие и значимую роль скандинавского элемента в истории Руси. Ко времени правления князя Святослава и Владимира скандинавы растворятся в славянской среде оставив о себе память, как о варягах.

В летописи рассказ про Олега заканчивается преданием о смерти самого князя. Олег получает предупреждение волхвов, что примет он смерть от своего любимого коня. Олег пытается избежать судьбы, и отсылает коня домой. По возвращении из похода князь находит череп и кости коня и погибает от укуса змеи, выползшей из черепа его любимца.

При этом Повесть временных лет и Новгородская первая летопись по -разному пишут о месте захоронения князя. Если Повесть временных лет пишет, что его могила находится в Киеве, то Новгородская Первая летопись утверждает, что Олег умер в Ладоге по пути «за море». А. А. Шахматов в свою очередь восстановил, исходя из анализа текста летописи, более ранний вариант о смерти Олега «за морем».

Существует также любопытный т. н. Кембриджский документ, письмо подданного хазарского царя Иосифа, датируемое примерно 949 г. в котором говорится о некоем «царе Руси» Хельгу (Хельгу – скандинавская форма имени Олег), который совершил нападение на хазарский город Самкерц (Тмуторокань русских летописей, расположен на Тамани) по наущению императора Византии Романа I Лакапина (920—944). В ответ хазарский полководец Песах громит Хельгу и уже его принуждает идти его Византию, поход заканчивается разгромом русов византийцами. Хельгу, стыдясь возвращаться домой, идет с дружиной в Персию, где и погибает.

Однако, отождествление летописного Олега и Хельгу основано лишь на совпадении имен и потому не признается убедительным доказательством.