ЛИТЕРАТУРА
1. Адибеков, В. Л. Коминформ и послевоенная Европа, 1947—1956. М.: Политздат, 1994. 2. Аникеев, А. С. Как Тито от Сталина ушел: Югославия, СССР и США в начальный период «холодной войны» (1945—1957). М.: ИСлРАН, 2002. 3. Архив внешней политики Российской Федерации. 4. Белая книга о враждебной политике правительства Народной Республики Албания по отношению к Федеративной Народной Республике Югославия. М.: Иностр. лит., 1961. 5. Гибианский, Л. Юго-Восточная Европа в отношениях ведущих держав антигитлеровской коалиции от Ялты до Потсдама. М.: Междунар. отношения, 1974. 6. Гиренко, Ю. С. Советский Союз — Югославия: традиционная дружба, всестороннее сотрудничество. М. : Междунар. отношения, 1975.7. Джонлагич, А. Югославия во Второй мировой войне. Београд: Култура, 1967.8. История внешней политики СССР, 1917—1980: в 2 т. Т. I. 1917—1945. М.: Наука, 1980.9. Краткая история Албании. М.: РАН, 1965. 10. Левитин, О. Л. Проблемы югославско-албанских отношений послевоенного периода, 1940-е — н. 1990-х гг.: дис. … канд. ист. наук. М., 1995.11. Отношение России (СССР) с Югославией. 1941—1945. Документы и материалы. М.: Терра-книжный клуб, 1998. 12. Павловец, Ю. С. Позиция СССР и Югославии по проблеме статуса Албании на I и II сессиях СМИД и Парижской мирной конференции // Славянский мир в социокультурном измерении: сб. ст. Вып. II. Ставрополь: Пятигорск. гос. лингвистич. ун-т, 2005. 13. Павловец, Ю. С. Проблема албанского меньшинства Косово и Метохии в контексте югославско-албанских отношений второй половины 1940-х гг. // Национально-территориальный фактор в истории центральной и юго-восточной Европы в ХХ веке и Россия (СССР): материалы Междунар. науч. конф. Минск, 24—25 апр. 2003 г. Минск: БГУ, 2004.14. Павловец, Ю. С. Югославско-албанское межпартийное сотрудничество в годы Второй мировой войны // Европа во Второй мировой войне: история, уроки, современность: материалы Междунар. науч.-теоретич. конф. Витебск, 28 марта 2005 г. Витебск: ВГУ им. П. М. Машерова, 2005. 15. Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. II. Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном (август 1941 — декабрь 1945 гг.). М.: Изд-во полит. лит., 1961. 16. Российский архив социально-политической истории. 17. Русский архив: Великая Отечественная. Красная Армия в странах Центральной, Северной Европы и на Балканах. 1944—1945: док. и материалы. Т. 14-3(2). М.: Тера, 2000. 18. Сборник договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, заключенных между социалистическими странами (1943—1970 гг.). М.: 1971. 19. Смирнова, Н. Д. История Албании в ХХ веке. М.: Наука, 2003. 20. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг.: сб. док.: Т. 6. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (17 июля — 2 августа 1945 г.). М.: Политиздат, 1980. 21. Советский фактор в Восточной Европе, 1945—1953 гг.: в 2 т. Документы. Т. I: 1944—1948 гг. М.: РОССПЭН, 1999. 22. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941—1945: док. и материалы: в 2 т. Т. 1: 1941—1943. М.: Политиздат, 1983. 23. Советско-болгарские отношения, 1944—1948 гг.: док. и материалы. М.: Политиздат, 1969. 24. Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949: док. и материалы. М.: РОССПЭН, 1998. 25. Тито, И. Б. Избранные статьи и речи. М.: Полит. лит., 1973. 26. Уэст, Р. И. Б. Тито: власть силы. Смоленск: Русич, 1998. 27. Dedijer, V. Dokumenti 1948. Kniga prva. Beograd: RAD, 1980. 28. Dokumenti o spoljnoj politici Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije, 1946. Beograd, 1988. 29. Zbornik dokumenta I podataka o narodnooslobodilackom ratu naroda Jugoslavije. T. XV. Kn. 1. o ucescu u napadu i okupaciji jugoslavije 1941—1945. Beograd: Vojnoizdavacka organizacija «Zrinji», 1986.
СССР и Югославия: общая история и дружба
История отношений между Советским Союзом и Югославией имеет свою предысторию, которая начала формироваться задолго до событий советско-югославского конфликта.
В начале 20 века Советский Союз и Югославия находились на разных сторонах политического рубежа. СССР был одним из первых государств, признавших Югославию после ее образования в 1918 году, и установил с ней дипломатические отношения. Вместе с тем, Советский Союз и Югославия имели множество общих интересов на международной арене, в том числе и в отношении демократических процессов в Европе.
В период Второй мировой войны Советский Союз поддерживал партизанское движение в Югославии, которое возглавлял Йосип Броз Тито. Тито и его группы советскими военными специалистами и консультантами. Вместе с тем, СССР предоставлял Югославии военную помощь и материальную поддержку в борьбе с противником. Этот период стал поворотным в историческом отношении между Союзом и Югославией.
Однако, несмотря на совместную борьбу во время войны и поддержку со стороны Советского Союза, отношения между странами не были лишены проблем. Конфликт между СССР и Югославией начал формироваться еще во время Холодной войны, когда Тито принял позицию неподконтрольности Москве и отказался от сталинистских шаблонов развития страны.
Изначально Союз и Югославия были союзниками. Но сталинская политика в отношении Югославии вместе с молчаливым согласием международных социалистических организаций, привела к меняющимся политике Кремля в отношении страны, и особенно в отношении репрессий против коммунистической партии в Югославии.
В 1948 году, после конфликта между Тито и Сталиным, Советский Союз начал участвовать в кризисе, вызванном конфликтом между Югославией и СССР. Несмотря на это, в 1955 году официальные отношения между Союзом и Югославией были восстановлены благодаря Сталину и его послам. В этот период началась новая дружба между народом Союза и Югославией.
Но после смерти Сталина, историческое отношение к политике СССР в отношении Югославии радикально изменилось. В 60-е годы возникли противоречия, которые впоследствии привели к разрыву между Советским Союзом и Югославией. Кризис в отношениях наступил в 1968 году, когда СССР поддержал резолюцию Варшавского договора в отношении введения советских войск в Чехословакию.
Несмотря на это, дружба между СССР и Югославией продолжалась еще много лет после этого. Вместе с тем, политика СССР в отношении Югославии неоднократно менялась, что создавало замешательство и предрасполагало к новому конфликту. В конце концов, советско-югославский конфликт достиг своего пика в 1991 году, когда Югославия провозгласила свою независимость от СССР.
В итоге, советско-югославский конфликт имел серьезные последствия для обеих стран. СССР потерял стратегическую территорию в Европе и столкнулся с кризисом, который привел к его распаду в 1991 году. Югославия столкнулась с политическим, экономическим и межнациональным кризисом, который привел к развалу страны и Югославийской войне.
Всеми этими событиями была создана специальная группа по исследованию конфликта, которая работала в Москве и Белграде. Группа провела исследования в области истории и археологии, чтобы понять исторический контекст конфликта между Союзом и Югославией.
Тему советско-югославских отношений в ходе конфликта и после него исследовали такие специалисты, как Александр Козырев, работавший в МИДе и исследовавший эту тему в 2008 году, и группы археологов, изучавших историю СССР и Югославии.
В результате работы группы были выявлены основные причины конфликта и его значение для международной политики. Было показано, что несмотря на дружбу между советским народом и народом Югославии, политики СССР и Югославии имели разные взгляды на многие вопросы международной политики.
Возникновение и развитие советско-югославского конфликта доказывает, что даже долгая и искренняя дружба не может гарантировать отсутствие разногласий и конфликтов между государствами. Каждое государство имеет свои интересы и стремления, которые часто противоречат интересам других стран.
Вместе с тем, история отношений между СССР и Югославией служит важным уроком для международной политики. Она показывает, что для предотвращения конфликтов необходимо учитывать особенности каждого государства и устанавливать равные отношения на основе уважения и взаимопонимания.
Разрыв отношений и последствия
Несмотря на сложившуюся весной-летом 1948 года ситуацию, диалог между государствами продолжался, что выразилось в Белградской конференции и поддержке советской стороной югославских претензий к Австрии в июне 1949 года на совещании министров иностранных дел Антигитлеровской коалиции в Париже.
Разрыв отношений с Югославией датируется 28 сентября 1949 года. Через месяц из Москвы был выслан югославский посол. Все социалистические страны приняли в конфликте сторону СССР, что привело к усилению позиций только что образованной ГДР в блоке.
Итогом конфликта также стало появление в СССР югославских эмигрантов, которые с мая 1949 года стали издавать свою газету и требовать на её страницах освобождения страны от диктатуры фашистской клики Тито — Ранковича. Второй был министром внутренних дел Югославии.
Газеты, направленные против Тито, издавались в соседних социалистических странах, шла активная антититовская пропаганда с использованием радио и карикатур. В саму Югославию эти газеты доставляли курьеры, например, через Триест и границу с Болгарией.
В июле 1952 года к Тито под видом дипломата с Коста-Рики прибыл советский разведчик Иосиф Григулевич. Он встретился с Тито, и есть версия, что планировал убить его, но покушения не произошло.
В самой Югославии была проведена чистка в партии массовые аресты несогласных, всего около 100 тыс. человек. Для сотрудников советского посольства и журналистов был введён ряд ограничений на перемещение по стране.
Внешнеполитическим последствием разрыва стало сближение Югославии со странами Запада и прекращение помощи коммунистам в Греции. Антиюгославская пропаганда прекратилась при Хрущёве после нормализации отношений в сентябре 1954 года.
Одновременно происходило ухудшение отношений между Югославией и Албанией. Из последней в апреле 1948 года были отозваны югославские военные советники. Самая маленькая из всех социалистических стран вышла из-под влияния соседа и прервала все связи с коммунистами Греции.
Рис. 3. Встреча Хрущева и Тито.
Что мы узнали?
Кратко подытоживая, разрыв отношений между СССР и Югославией продолжался с 1949 по 1954 год. Он не означал полного прекращения контактов. Из-за него Югославия оказалась социалистической страной вне советской сферы влияния.
-
/10
Вопрос 1 из 10
Как официально называлась Югославия в 1945–1947 годах?
- Демократическая Федеративная Республика
- Народная Социалистическая Республика
- Федеративная Народная Республика
- Демократическая Социалистическая Республика
Репрессии
После начала конфликта по Восточной Европе прокатилась волна репрессий, жертвами которой стали «титоисты» и сторонники национальных моделей коммунизма. Так, жертвами стали известные коммунисты:
- Трайчо Костов (из Болгарии),
- Лукрециу Патрашкану (из Румынии),
- Кочи Дзодзе (из Албании),
- Ласло Райк (из Венгрии).
В Польше генеральный секретарь ЦК Польской рабочей партии Владислав Гомулка был уволен со своего поста и помещен под домашний арест за «правый националистический уклон». В Югославии разрыв со Сталиным и преследование «титоистов» в других странах привели к репрессивному преследованию коминформистов со стороны Тито. Осенью 1948 г. Тито лично инициировал создание концлагерей, в том числе на острове Голый. Он не был ни садистом, ни тираном по рождению, и ему не доставляло особого удовольствия сражаться со своими вчерашними товарищами. Однако его действия укладывались в логику политической борьбы того времени.
Все эти репрессии серьезно подорвали репутацию СССР на международной арене. Поэтому сразу после смерти Сталина Н. Хрущев изменил вектор внешней политики в строну сближения с Югославией. В то же время Тито сохранил значительную независимость от советского влияния. Югославия не входила ни в СЭВ, ни в Варшавский договор. Югославский социализм сильно отличался от советского социализма наличием элементов самоуправления на предприятиях трудовых коллективов и более тесными связями с капиталистическим Западом.
Антиюгославская информационная война
Социалистический блок, желая вернуть Югославию на путь социализма, организовал против Тито мощную пропагандистскую кампанию, в которой приняли активное участие югославские эмигранты. В СССР был утверждён «Союз югославских патриотов за освобождение Югославии от фашистского ига клики Тито-Ранковича и империалистического рабства». Данная организация начала издавать свою газету — «За социалистическую Югославию». Югославские эмигранты стали забрасываться в Югославию для распространения антититовских газет и листовок. За первые 2 месяца работы было роздано 91,3 тысяч экземпляров печатной продукции.
В ответ все радиостанции Югославии транслировали заявление пленума ЦК Компартии Югославии о том, что «критика в резолюции основана на неточных и необоснованных утверждениях и представляет попытку подорвать авторитет КПЮ за рубежом». После этого члены редакции газеты «За прочный мир, за народную демократию» срочно переехала из Белграда в Бухарест и исключила представителей Компартии Югославии из своих рядов.
8 сентября 1948 года в газете «Правда» вышла статья за подписью ЦК под названием «Куда ведет национализм группы Тито в Югославии», где сообщалось следующее:
«Группа Тито в эти дни встала в один общий лагерь с империалистами, обливая грязью компартии народно-демократических стран и СССР на радость империалистам».
Пропагандистские антититовские группы действовали во всех странах социалистического блока. К 22 августа 1951 года югославские эмигранты издавали 6 газет для распространения в Югославии, которые печатались в СССР, Румынии, Болгарии, Венгрии и Албании. Месячный тираж этих газет составлял около 115—120 тысяч экземпляров.
Антититовская пропаганда
Меры в отношении Югославии со стороны союзников СССР
Конфликт между СССР и Югославией вызвала растерянность у коммунистов стран Восточной Европы. В Польше партийные активисты выразили сомнения в справедливости обвинений, адресованных югославскому правительству. Из-за высокого авторитета Тито лидеры стран советского блока частных беседах выражали поддержку югославскому руководству. Однако, осознав империалистические, националистические и антибольшевистские намерения Тито, весной и летом 1949 года в странах Восточной Европы прошли судебные процессы над лицами, обвиняемыми в связях с югославским правительством.
В январе 1949 года был создан Совет экономической взаимопомощи, который должен был координировать антиюгославскую деятельность в плане экономических связей. В 1950 году советская сторона настояла на решении Постоянного комитета Всемирного комитета сторонников мира об исключении югославских представителей из Всемирного комитета сторонников мира.
Агитационный плакат ГДР
Предпосылки к конфликту
Несмотря на послевоенное сближение со странами социалистического лагеря, правительство Югославии не желало мириться с бывшими союзниками Нацистской Германии. Югославская сторона имела как материальные, так и территориальные претензии к Болгарии, Венгрии и Румынии. Тито же надеялся на поддержку Сталина в инициативе по созданию «Великой Югославии» — формирования социалистической федерации из территории «Первой Югославии», а также Болгарии и Албании в качестве федеративных республик. Управление Балканской Федерации производилось бы из Белграда. Не желая разводить серию конфликтов, СССР не поддержал претензии ФНРЮ.
В 1947 году при поддержке СССР Югославии удалось заключить с Италией Парижское мирное соглашение. Оно предусматривало передачу Югославии некоторых территорий и выплату Италией 125 млн долларов в качестве репараций. 10 февраля того же года был подписан Протокол к договору с Италией, который предусматривал раздел излишних судов итальянского флота. Позже ФНРЮ выдвинуло претензии на некоторые территории Австрии и Греции. Для получения части территории Эгейской Македонии, принадлежавшей Греческой Республике, Югославия поддерживала греческих коммунистов, борющихся с прозападными монархистами.
Восстановление отношений
Весной 1953 года советское руководство начало предпринимать шаги по нормализации отношений с Белградом. Кампания по критике «клики Тито» закончилась. В июне 1953 г. стороны снова обменялись послами (послы были отозваны во время конфликта, хотя дипломатические отношения между странами сохранились). В 1954 г. в Москве по инициативе Н.С. Хрущева была создана специальная комиссия по изучению Югославского вопроса. Она должна была определить, является Югославия «социалистической» или «капиталистической» страной, чтобы решить на этой основе, как строить с ней отношения.
Хрущев считал, что Югославию следует «вернуть в социалистический лагерь». Он решил (несмотря на сопротивление В.М. Молотова) сначала поехать в Белград, чтобы извиниться перед И.Б. Тито за ошибки, которые он сделал при И. Сталине.
Визит Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева и Председателя Совета Министров СССР Н. Булганина в Югославию состоялся в конце мая – начале июня 1955 года. В сопутствующих этому визиту документах стороны признали друг друга социалистическими странами, хотя идею единого, сплоченного «социалистического лагеря» Белград не признавал.
Замечание 1
Совместная декларация, подписанная в ходе визита, закрепляла нормализацию советско-югославских отношений на принципах взаимного уважения суверенитета, независимости, равенства и невмешательства во внутренние дела.
Прекращение конфликта
Вскоре после смерти Сталина отношения начали налаживаться. 6 июня 1953 года В. М. Молотов попросил ФНРЮ от имени правительства СССР принять нового посла в Югославии.14 июня 1953 года Тито сделал заявление о готовности произвести обмен послами, в котором жёстко критиковал действия советских руководителей:
Процесс нормализации двусторонних отношений не был гладким из-за существующих идеологических разногласий. В частности, разногласия касались рабочих советов, появившихся вЮгославии. Второй секретарь советского посольства в Югославии А. А. Ханов писал:
Начиная с 1954 года прекращается антиюгославская информационная война. Отменяется запланированных антититовских публикаций. Издательство «Советский писатель» отказалось от нового издания книги Ореста Мальцева «Югославская трагедия»
Хрущёв и Тито, 1955 год
История возникновения конфликта между СССР и Югославией
Конфликт между Советским Союзом и Югославией в период с 1948 по 1961 годы стал одним из ключевых событий в истории социалистического лагеря и международной политики во время Холодной войны. Историческое значение этого конфликта заключается в том, что он устроил политический кризис между двумя социалистическими странами, которые являлись политическими и экономическими союзниками в период после Второй мировой войны.
Конфликт начался в 1948 году, когда Советский Союз обвинил Югославию в нарушении политической и идеологической линии, официально заявленной Кремлем. Советское руководство осудило югославское руководство за проведение самостоятельной политики и нарушение принятых решений. СССР осуждал научные и политические специальности, развивавшиеся в Югославии, такими как «самостоятельная политика» и «политические агенты», используемые в политике страны.
В рамках этого конфликта «Кремль» научно обосновал свое начинание и предлагал Европе альтернативу к голому марксизму. Кризис в отношениях между СССР и Югославией в значительной мере был связан с особенностями внутренней политики, исторической этнографии, а также с нормализацией отношений других стран с «Кремлем». Благодаря своей общей исторической регуляции, «Кремль» устроил дипломатический кризис, который негативно сказался на отношениях между Советским Союзом и Югославией, делая невозможным их долгосрочное сотрудничество.
Чтобы навести порядок и установить мира, из Латинской Америки приехали специальные команды, одним из которых был Владимир Семёнович. В 1950 году отношения между Советским Союзом и Югославией достигли своего пика: советские дипломаты были отозваны из Югославии, а отношения между лидерами обеих стран охладились. Это было явным доказательством разрыва отношений. Политика СССР по отношению к Югославии и конфликту с ней имела долгосрочные последствия для страны и ее влияния на международную арену.
История возникновения конфликта между Советским Союзом и Югославией является уникальной историей, которая проливает свет на политическую историю социалистического лагеря во время Холодной войны. Она показывает, что стратегии и политика в одно время могут измениться, а дружба и политические союзы могут рухнуть под влиянием взаимных интересов и различных идеологий.