Земский собор. суть, зачем проводили, в какие годы

Ситуация в России к 1613 году

На рубеже $XVI-XVII$ веков и в первое десятилетие $XVII$ века Россия была погружена в Смуту. Ее причинами были последствия правления Ивана Грозного (опричный террор, неудачная Ливонская война), династический кризис, усугубляющийся кризис экономики, а также обостривший все проблемы, включая социальные, Великий голод $1601-1603$ годов.

В Смуту появилось несколько самозванцев, выдававших себя за разных родственников Ивана Грозного. Наибольшего успеха в этих авантюрах добились Лжедмитрий I и Лжедмитрий II.

Захвативший власть в $1606$ году Василий Шуйский не смог стабилизировать положение. Началась открытая интервенция поляков, вначале действовавших заодно с Лжедмитрием II, а затем присоединившихся к королю Сигизмунду III. Таким образом, в $1609$ году страна оказалась зажата в тиски: с одной стороны грозил Лжедмитрий II, опиравшийся теперь на простой народ, с другой – Речь Посполитая.

Статья: Земский собор 1613 г. Избрание нового государя

Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов

Когда положение стало катастрофическим, несколько заговорщиков свергли Василия Шуйского. Они надеялись, что после уговора так же поступят сторонники Лжедмитрия II, но ошиблись. В условиях безвластия в июле $1610$ года сформировалась боярская комиссия – Семибоярщина. Она приняла решение призвать Владислава Вазу на правление, сына Сигизмунда III. Это решение можно расценивать как национальное предательство, хотя бояре и указывали обязательными требованиями сохранение автономии России и принятие православия Владиславом.

Замечание 1

С точки зрения боярства, они выбрали оптимальный вариант, так как опасались черни, поддерживавшей Лжедмитрия II, кроме того само происхождение самозванца было вообще неизвестным.

$21$ сентября $1610$ года Семибоярщина совершила еще один промах. Вероятно, опасаясь за свою безопасность, они впустили в Кремль отряд гетмана Жолкевского. С этого момента Семибоярщина потеряла власть. Владислав так и не прибыл в Москву, от его имени действовал наместник – Александр Гонсевский. Кроме того, после свержения Шуйского, Швеция отказалась от договора, и начала захват северных территорий.

Замечание 2

Таким образом, Россия находилась в состоянии польско-шведской интервенции.

Началось народное освободительное движение. Первому ополчению не удалось достичь успеха в связи с внутренними разногласиями. Освобождение Москвы произошло в октябре $1612$ года благодаря силам Второго ополчения под командованием Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского.

Земский Собор 1613 г. и избрание нового царя

После изгнания интервентов из Москвы на повестку дня встал важнейший вопрос об избрании нового царя.

С этой целью в январе 1613 г. в Москве был созван беспрецедентный по своему составу Земский Собор: помимо традиционной Боярской Думы, Освященного Собора и депутатов московского и городового дворянства и верхушки купечества, в нем приняли участие делегаты от черносошенных крестьян, ремесленного посада и казачества.

Основными претендентами на царский престол источники называли польского королевича Владислава, шведского королевича Карла-Филиппа, а также князей Ф.И. Мстиславского, Д.Т. Трубецкого, И.М. Воротынского, Д.И. Пожарского, П.И. Пронского, И.Б. Черкасского и ряд других. Но окончательный выбор пал на шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова (1596-1645), которого в феврале 1613 г. избрали на царский престол.

В марте 1613 г. в Ипатьевский монастырь близ Костромы, где тогда проживал новоиспеченный государь и его мать, инокиня Марфа (Ксения Ивановна Шестова), выехало земское посольство во главе с боярином Ф.И. Шереметьевым, которое известило их о решении Земского Собора, и в июне 1613 г. Михаил Романов приехал в Москву, где был торжественно венчан на царство и стал новым русским царем.

В русской исторической науке давно дискутируются две проблемы, связанные с этим эпохальным событием:

1. Почему среди столь большого количества претендентов на царский престол, выбор пал именно на Михаила Романова.

Одни авторы (Н. Костомаров, С. Платонов) считали, что главным аргументом стали молодость и неопытность нового царя, что вполне устраивало родовую княжеско-боярскую аристократию.

Другие авторы (А. Кузьмин, В. Кобрин, Л. Морозова) утверждали, что фигура нового царя стала результатом реального компромисса между различными политическими силами, прежде всего, «романовской партией» (Б.М. Лыков, Б.М. Салтыков, И.Б. Черкасский) и «правительственной партией» (Ф.И. Мстиславский, Д.Т. Трубецкой, Д.М. Пожарский).

Третьи (А. Станиславский, Р. Скрынников) полагают, что избрание нового царя стало результатом победы «земской партии» (А. Палицып, И.М. Заруцкий), основу которой составляли посадские низы и донские казаки.

Наконец, четвертые (В. Козляков) считают, что решающим обстоятельством стало все-таки родство будущего царя с прежней правящей династией, о чем и было поведано в специальной грамоте, направленной местоблюстителю патриаршего престола, казанскому митрополиту Ефрему.

2.Существовала ли «Ограничительная запись», которая урезала ряд традиционных прав и привилегий нового царя.

Одни авторы (П. Милюков, Л. Черепнин, А. Кузьмин) не только признавали ее существование, но и считали важнейшим государственным актом той поры.

А их оппоненты (С. Платонов, Д. Цветаев) отрицали факт ее существования. Кроме того, в последнее время ряд историков (Р. Скрынников, В. Вышегородцев) высказали смелое, но вполне законное предположение, что на Земском Соборе 1613 г. был избран только новый царь, но не новая династия.

Результаты и принятые решения

В результате выборов 21 февраля на Земском соборе 1613 года было принято решение посадить на русский престол 16-летнего Михаила Романова.

Избрание на царство Михаила Романова

После принятия решения оставалось самое малое – сообщить Михаилу о его избрании. Дело в том, что сам Романов не присутствовал на соборе, и, более того, никто точно не знал, где он в тот момент находился. В этих условиях была создана специальная делегация во главе с архиепископом Феодоритом и боярином Шереметьевым, целью которой был поиск нового царя. Через связи в духовенстве удалось узнать местонахождение молодого царя и его матери, инокини Марфы, оказалось, они находились в Костромском Ипатьевском монастыре.

14 марта делегация прибыла к обители, а днем позднее архиепископ Феодорит вручил Михаилу постановление о его избрании на царство. Однако вместо радости, делегаты увидели тени сомнения на лице Михаила Федоровича, он наотрез отказывался становиться русским царем и его мать полностью поддерживала это решение.

«Все люди в Русском государстве «измалодушествовались», совершили много клятвопреступлений, убийств, «поруганий», в том числе и в отношении бывших государей, — разве может отрок возглавить мятежную страну? Для него эта ноша слишком тяжела. У сына и в мыслях нет на таких великих преславных государствах быть государем», — говорила инокиня Марфа. Тем временем уговоры продолжались несколько часов, помогло лишь «умоление иконой», священник Феодорит, взяв в руки образ Богородицы, говорил, что его избрание – это завет Бога, его невозможно нарушить. В итоге Михаил Федорович Романов со слезами на глазах дал свое согласие править русским государством.

Избрание царя

Кандидатов было достаточно много:

Романов М.Ф
Голицын В.В.
Воротынский И.М.
Годуновы
Шуйские
Мстиславские
Куракины
Марина Мнишек с сыном Иваном «Воренком»
Черкасский Д.М.
Пожарский Д.М.
Трубецкой Д.Т.
Владислав Ваза – польский королевич
Карл Филипп – шведский королевич
Яков I – король Англии

Все кандидаты имели серьезные недостатки, такие как родство со свергнутыми царями, сотрудничество с интервентами или самозванцами и др. Некоторые претенденты отозвали свои кандидатуры.

Замечание 3

Версий о причинах избрания именно Романова много, но, вероятно, его кандидатура была наиболее оптимальной для всех участников Земского собора.

Он был молод, и, соответственно, внушаем, а кроме того, его отец патриарх Филарет обладал огромным авторитетом. Также, несмотря на участие представителя рода в Семибоярщине, он находился в оппозиции к остальным членам этого совета.

Избрание Михаила Романова произошло $20$ февраля $1613$ года. Приняв решение собора, Михаил Федорович приехал в Москву в мае. Короновали его в июле $1613$ года.

Завершение Смуты и иностранной интервенции (1613-1618 гг.)

Законное избрание нового царя на русский престол не означало автоматического выхода из тяжелейшего политического кризиса в стране. Серьезную опасность для новой власти представлял не в меру амбициозный казачий атаман Иван Мартынович Заруцкий, против которого вскоре были направлены правительственные войска под командованием князя Н.И. Одоевского.

В конце 1613 г., разгромленный под Воронежем, атаман И.М. Заруцкий, М.Ю. Мнишек, ставшая его женой, и ее трехлетний сын Иван Воренок бежали сначала в Астрахань, а затем на Яик. Но в 1614 г. они были схвачены и привезены для сыска в ту же Астрахань, а затем в Москву где были казнены.

Избрание Михаила Федоровича Романова на русский престол привело к эскалации военного конфликта с Речью Посполитой и Швецией. На северо-западе страны, шведы во главе с сами королем Густавом II Адольфом предприняли несколько попыток взять хорошо укрепленный Псков. Однако в декабре 1615 г., при посредничестве английского короля Якова I, начались мирные переговоры двух воюющих сторон, которые завершились в феврале 1617 г. подписанием Столбовского мирного договора, по которому Россия теряла Ижорскую землю (Корела, Ям, Копорье, Орешек).

В апреле 1617 г. польский королевич Владислав, считавший себя законным русским царем, при поддержке запорожского гетмана П.К. Сагайдачного, начал новый поход на Москву. Ему удалось захватить Вязьму, Дорогобуж и Елец, но в октябре 1618 г. он был разбит под Москвой и сел за стол переговоров.

По итогам оных в декабре 1618 г. было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия отдавала Речи Посполитой Смоленск, Чернигов и другие русские города. Кроме того, по условиям этого договора поляки обязались отпустить в Россию всех оставшихся в живых пленников, в том числе и отца Михаила Романова, «тушинского» патриарха Филарета, который вскоре с триумфом вернется на родину и станет соправителем своего сына и фактическим правителем Русского государства (1619-1633 гг.).