Генетика в россии

Этические проблемы евгеники

О моральных и этических вопросах, связанных с евгеникой, сейчас говорят философы и биоэтики. Неоевгеника в целом поддерживает генетический отбор людей и их генетическое изменение. Но когда дело доходит до реального отбора, все оказывается не так просто.

Калифорнийская клиника Fertility Institutes выбрать цвет глаз будущего ребенка. Будущие родители, обратившиеся за искусственным оплодотворением, проходят генетический скрининг. Если существует вероятность, что в семье присутствует ген нужного цвета глаз, родители производят эмбрионы, которые тоже тестируются на общее генетическое здоровье, пол и цвет глаз в том числе. После этого семья может выбрать, какой эмбрион имплантировать, чтобы получился ребенок с цветом глаз, который им нравится.

Как цвет глаз ребенка зависит от цвета глаз родителей

(Фото: fertility-docs.com)

В 2009 году, когда эта услуга была предложена, ученые и верующие высказали свое недовольство: по их мнению, недопустимо отбирать эмбрионов по цвету глаз вне медицинских целей. Задавался также вопрос, что делать с ребенком, у которого желаемый цвет глаз не получится.

Доктор Джеффри Стейнберг, ведущий специалист клиники, придерживается мнения, что использование технологий в косметических целях не должно отпугивать людей. Он подчеркивает, что как врач, обязан предоставить все, что дает современная наука, своим пациентам.

Похожие идеи «дизайнерских» детей и «генетического супермаркета» поддерживают и представители неоевгеники. Они считают, что нужно отделять современные практики от явно морально недопустимых евгенических программ прошлого. Неоевгеника или «либеральная» евгеника (liberal eugenics) основывается на свободном выборе родителей и современном научном понимании генетики. Авторитарные евгенические меры прошлого были принудительными государственными программами, полагающимися на спорные и часто ненаучные идеи наследственности. Предполагается, что новая либеральная евгеника не будет повторять ошибок прошлого.

Почему генетика была объявлена в СССР лженаукой:

В период Сталинского режима деятельность ученых была строго контролируема и подвергалась репрессиям. Генетика, которая занималась изучением наследственности и эволюции, была не в лучшем положении.

В 1948 году была опубликована статья «О некоторых ошибочных представлениях, содержащихся в трудах М.В. Ломоносова» в журнале «Вопросы философии», где генетика была отмечена как «буржуазная лженаука». Это привело к тому, что генетики были исключены из общества ученых и подвергались репрессиям со стороны властей.

Ученые генетики обвинялись в том, что они не учитывают марксистский подход к пониманию природы и наличие так называемых «наследственных факторов» было отрицаемо в пользу среды и воспитания. Это привело к тому, что многие генетики были вынуждены уйти из науки или даже были арестованы, подверглись пыткам и отправлены в лагеря.

Ситуация изменилась только после смерти Сталина и прихода к власти Никиты Хрущева. В 1964 году была опубликована работа «Генетика и марксизм» Л. И. Яновского, в которой генетика была признана наукой, что положило конец ее цензуре и изгнанию из академической среды.

Образцовый советский биолог

Судьба Антона Жебрака, казалось бы, похожа на судьбу Лысенко: тоже из глубинки, тоже всего добивался сам. Он родился в 1901 году в белорусской деревне Збляны. Убегая от Первой мировой, семья переехала в Тамбовскую губернию, Антон работал лесорубом, учился на политических курсах, когда ему ещё не исполнилось 18 лет, записался в Красную армию. Начал было продвигаться по политической линии, но после демобилизации поступил сначала в Петровскую (Тимирязевскую) академию, а потом в Институт красной профессуры. Год провёл в США, где проходил стажировку по генетике.

Антон Жебрак. (csl.bas-net.by)

Жебрак был одним из ведущих учёных Белоруссии, работал в области экспериментальной генетики, выводил устойчивые к заболеваниям сорта пшеницы. Стал академиком, а после Великой Отечественной возглавил Академию наук БССР. При этом был, что называется, образцовым коммунистом: в 1945—1946 годах заведовал отделом Управления пропаганды и агитации ЦК КПСС, а в 1945-м в составе делегации БССР участвовал в подписании Устава ООН. И тем удивительнее, что именно он оказался обвинён в низкопоклонстве и раболепстве перед Западом и попытках оклеветать советскую науку.

Вынос мозга

В 1940 году в журнале «Сибирские огни» ученые из Томского медицинского института отчет о результатах своей 15-летней работы. С 1921 года они ставили опыты по удалению головного мозга у животных и птиц. В ходе занятий со студентами профессор Борис Иванович Баяндуров заметил, что голуби, у которых удален мозг, начинают набирать вес, даже если их питание остается таким же, как до операции.

Опыты с курицами дали еще более поразительную картину:

Советская наука шла впереди всей планеты: пугающая практика лоботомии получила распространение на Западе только в 1940-е годы. Психиатр Уолтер Фримен, который ввел этот термин, провел около 3000 операций. Считалось, что иссечение или частичное удаление долей головного мозга способно вылечить шизофрению и другие психические расстройства. Калечащие последствия этой операции очень скоро стали очевидными, но в Америке лоботомию практиковали вплоть до 1970-х.

Советские ученые тем временем словно реализуют сюжет замятинского романа «Мы». Как раз в 1920 году писатель создает свою знаменитую антиутопию, персонажам которой делают операцию по удалению центра фантазии.

Впрочем, ученым с серьезной репутацией тоже иногда приходилось проводить эксперименты, которые сегодня могут показаться сомнительными с точки зрения этики.

Босоногий учёный

Трофим Денисович Лысенко родился в Полтавской губернии, окончил училище садоводства, потом Киевский сельскохозяйственный институт, стал агрономом. После института отправился на селекционную станцию в Азербайджан. «От этого Лысенко остаётся ощущение зубной боли, — дай бог ему здоровья, унылого он вида человек. И на слово скупой, и лицом незначительный, — только и помнятся угрюмый глаз его, ползающий по земле с таким видом, будто, по крайней мере, собрался он кого-нибудь укокать. Один раз всего и улыбнулся этот босоногий учёный: это было при упоминании о полтавских вишнёвых варениках с сахаром и сметаной, — по-детски доверчиво улыбнулся, как улыбнулся бы каждый, кто ел такие вещи», — писал о нём в 1927 году корреспондент «Правды». Портрет не лестный, но, видимо, Лысенко оказался в нужном месте и в нужное время. Простого происхождения, труженик, добившийся хороших результатов с помощью специальных методов проращивания семян (так называемой яровизации), он стал символом того, как новое побеждает старое.

Трофим Лысенко. (vokrugsveta.ru)

Часто упоминают о том, что Лысенко в начале своей карьеры пользовался поддержкой Николая Вавилова. Действительно, лысенковские работы по яровизации не были бесполезны: эксперименты по повышению стойкости различных видов сельскохозяйственных культур велись активно, и труды Лысенко с этой точки зрения имели ценность. Однако Трофим Денисович быстро понял, на что нужно делать упор: он обещал, что его работа, которая строилась не на законах «буржуазной генетики», а на мичуринских принципах, позволит поднять советское сельское хозяйство быстро: за считаные годы собирался вывести новые сорта, накормить народ, справиться с голодом и дефицитом. Если обычно на создание нового сорта требовалось около 15 лет, то Лысенко обещал сделать это за пять лет, а то и быстрее. Стоит ли удивляться тому, что именно он был обласкан властями.

Значение генетики

Г. пред­став­ля­ет со­бой тео­ре­тич. ос­но­ву се­лек­ции. Опи­ра­ясь на ча­ст­ную ге­не­ти­ку разл. объ­ек­тов, се­лек­цио­не­ры под­би­ра­ют ис­ход­ный ма­те­ри­ал для соз­да­ния но­вых сор­тов рас­те­ний, по­род жи­вот­ных и штам­мов мик­ро­ор­га­низ­мов. Так, от­кры­тое в 1930 амер. ге­не­ти­ком М. Род­сом и сов. ге­не­ти­ком М. И. Хад­жи­но­вым яв­ле­ние ци­то­плаз­ма­тич. муж­ской сте­риль­но­сти ку­ку­ру­зы ста­ло ос­но­вой се­ме­но­вод­ст­ва этой куль­ту­ры на гиб­рид­ной ос­но­ве с ис­поль­зо­ва­ни­ем ге­те­ро­зи­са. По­след­ний на­хо­дит при­ме­не­ние при по­лу­че­нии меж­ли­ней­ных и сор­то­ли­ней­ных гиб­ри­дов сор­го, са­хар­ной свёк­лы и мно­гих др. куль­тур. На ос­но­ве по­ли­плои­дии рас­те­ний – ум­но­же­ния чис­ла хро­мо­сом­ных на­бо­ров – соз­да­ны хо­зяй­ст­вен­но-цен­ные фор­мы с.-х. рас­те­ний, напр. тет­ра­п­ло­иды ржи (В. С. Фё­до­ров и др.), гре­чихи (В. В. Са­ха­ров). Ос­но­вы­ва­ясь на мен­де­лев­ских за­ко­но­мер­но­стях, се­лек­цио­не­ры вы­во­дят но­вые по­ро­ды пуш­ных зве­рей с разл. ок­ра­ска­ми и от­тен­ка­ми ме­ха (нор­ка, ли­си­ца, он­дат­ра и др.) и не­ко­то­рых до­маш­них жи­вот­ных. Се­лек­ция в хо­де одо­маш­ни­ва­ния ли­сиц да­ла бо­га­тый экс­пе­рим. ма­те­ри­ал для раз­ра­бот­ки тео­рии дес­та­би­ли­зи­рую­щей функ­ции от­бо­ра (Д. К. Бе­ля­ев). Се­лек­ция по ко­ли­че­ст­вен­ным при­зна­кам ис­поль­зу­ет­ся как для по­вы­ше­ния уро­жай­но­сти рас­те­ний, так и для уве­ли­че­ния мяс­ной и мо­лоч­ной про­дук­тив­но­сти с.-х. жи­вот­ных. Ме­то­ды Г. при­ме­ня­ют в ры­бо­вод­ст­ве, пти­це­вод­ст­ве. Напр., ис­сле­до­ва­ния по Г. по­пу­ля­ций лег­ли в ос­но­ву ре­ко­мен­да­ций по ох­ра­не про­мы­сло­вых рыб и их ис­кусств. раз­ве­де­нию.

Му­та­ци­он­ная се­лек­ция сыг­ра­ла боль­шую роль в раз­ви­тии мик­ро­био­ло­гич. пром-сти (С. И. Али­ха­нян и др.): при соз­да­нии штам­мов – про­ду­цен­тов ан­ти­био­ти­ков, ви­та­ми­нов, ами­но­кис­лот и др. био­ло­ги­че­ски ак­тив­ных ве­ществ, а так­же при соз­да­нии «жи­вых удоб­ре­ний», напр. штам­мов сим­био­тич. бак­терий, спо­соб­ных к азот­фик­са­ции. Ге­не­тич. ин­же­не­рия ус­пеш­но ис­поль­зу­ет­ся для вы­ве­де­ния штам­мов бак­те­рий и дрож­жей, син­те­зи­рую­щих гор­мо­ны рос­та жи­вот­ных, ин­тер­фе­ро­ны че­ло­ве­ка, для по­лу­че­ния рас­те­ний и жи­вот­ных с но­вым со­че­та­ни­ем ге­нов (см. Транс­ген­ные ор­га­низ­мы). Пе­ре­нос ге­нов ус­той­чи­во­сти к бо­лез­ням жи­вот­ных в выс­шие рас­те­ния по­зво­ля­ет соз­да­вать жи­вые (съе­доб­ные) вак­ци­ны. Гиб­ри­ди­за­ция со­ма­тич. кле­ток рас­те­ний да­ёт воз­мож­ность объ­е­ди­нять ге­но­мы ви­дов, ни­ко­гда не скре­щи­ваю­щих­ся в при­ро­де.

Ме­то­ды Г. ис­поль­зу­ют­ся для диа­гности­ки на­следств. за­бо­ле­ва­ний до ро­ж­де­ния ре­бён­ка или оп­ре­де­ле­ния ге­те­ро­зи­гот­но­го но­си­тель­ст­ва ген­ных и хро­мо­сом­ных ано­ма­лий. Они по­зво­ля­ют вы­яв­лять ге­ны пред­рас­по­ло­жен­но­сти к ин­фекц. и по­ли­ген­ным на­следств. за­бо­ле­ва­ни­ям и тем са­мым про­гно­зи­ро­вать ве­ро­ят­ность раз­ви­тия бо­лез­ни, пла­ни­ро­вать про­фи­лак­тич. ме­ро­прия­тия. На ос­но­ве ге­не­тич. ин­же­не­рии воз­ник­ла но­вая об­ласть ме­ди­ци­ны – ге­но­те­ра­пия, ко­то­рая раз­ра­ба­ты­ва­ет спо­со­бы ис­прав­ле­ния или за­ме­ны ано­маль­ных уча­ст­ков ге­но­ма в со­ма­тич. клет­ках боль­но­го. Со­хра­не­ние оп­ти­маль­ных раз­ме­ров и ус­ло­вий су­ще­ст­во­ва­ния по­пу­ля­ций рас­те­ний, жи­вот­ных и мик­ро­ор­га­низ­мов, их ге­но­фон­да – это со­хра­не­ние при­род­но­го бо­гат­ст­ва ге­нов, ко­то­рые мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны че­ло­ве­ком в се­лек­ци­он­ном про­цес­се.

Биология

Николай Вавилов участвовал более чем в 180 биологических экспедициях и прошел тысячи километров в поисках редких растений. В результате его путешествий в 1930-х годах в СССР был собран крупнейший в мире генный банк, в который входило 250 тысяч образцов семян. Коллекция до сих пор хранится в Санкт-Петербурге — ее охраняют как гарант генетического разнообразия мировых съедобных растений на случай природной или антропогенной катастрофы.

Вавилов вместе со студентами исходил пять континентов: они были в Средиземноморье, Индии, Африке, Японии, Китае и Южной Америке и других частях света. Во время экспедиций ученый выяснил, что в местах поселений древнейших цивилизаций можно найти большое количество видов и сортов определенных культурных растений. Благодаря этому открытию он сформулировал теорию центров происхождения видов растений.

Николай Вавилов вывел новые сорты кукурузы, картофеля, цитрусовых и других растений. Он также основал учение об иммунитете культурных и диких растений, изучая влияние генетических факторов на их устойчивость к инфекциям. Будучи значимым авторитетом в биологии, Вавилов собрал вокруг себя сообщество талантливых ученых и основал Всесоюзный институт растениеводства (ВИР) в Санкт-Петербурге.

Живое вещество

Достойной соратницей Лысенко была старая большевичка, биолог и врач Ольга Борисовна Лепешинская.

Лауреатка Сталинской премии, академик медицинских наук О. Б. Лепешинская. Источник

В 1934 году Лепешинская потрясла мир сенсационным открытием: ей удалось обнаружить процесс превращения неживого вещества в живое. В своих трудах она жонглировала цитатами из основоположников марксизма с такой легкостью, словно они были признанными авторитетами в биологии.

В век атомов и термоядерной реакции Лепешинская отбрасывает науку на несколько столетий назад: ее опыты были сродни средневековым исканиям алхимиков. Лепешинская уверяла, что можно растереть в ступке яйца птиц до кашеобразного состояния, оставить эту суспензию на время — и в ней самопроизвольным образом вновь зародится жизнь!

Обложка книги О. Б. Лепешинской «Происхождение клеток». Источник

Сразу после публикации эта концепция подверглась уничижительной критике коллег. Но, как и в случае с Лысенко, покровителем Лепешинской оказался сам Сталин. Не обладая никаким специальным образованием, он считал себя большим специалистом в науке, и после войны даже выпускал брошюры, посвященные проблемам языкознания. Позже барды оттепели иронично напевали: «Товарищ Сталин, вы большой ученый…»

Лепешинская не уставала благодарить вождя:

В Советском Союзе одно слово главы государства могло мгновенно возвысить или уничтожить любого. Лысенко увлек руководство страны обещаниями мгновенно накормить голодающих… А чем привлекала Лепешинская? Может быть, обещаниями бессмертия?

В 1950-е годы, уже незадолго до смерти Сталина, она занимается исследованиями в области старения и снова приходит к сенсационным выводам! Оказывается, панацеей от всех бед являются обычные содовые ванны. Эксперименты с содой Ольга Борисовна проводила на лягушках и цыплятах. Лягушки передохли от содовых инъекций, а цыплята погибли от ревматизма, но ученую это не остановило. Она решила ставить опыты на себе, принимая содовые ванны. Оказалось, что эта процедура улучшает самочувствие, снижает мышечную усталость и даже помогает похудеть. Предлагалось использовать содовые мази для заживления ран, лечить содой тромбофлебит и заражение крови. Говорят, что эти ванны так хвалили в газетах и по радио, что из магазинов исчезла питьевая сода — раскупили для омоложения.

Лепешинская находила всё больше последователей. Наряду с ней появлялись и другие ученые, предъявлявшие миру столь же «революционные» открытия. Одним из них был армянский биолог Г. А. Мелконян, статья которого, опубликованная в журнале «Успехи современной биологии» в 1951 году, дала повод некоторым ученым шутливо называть издание «Потехи современной биологии». Мелконян писал о ленточных червях эхинококках, которые поселяются в организме человека. Врач извлек их из большеберцовой кости человека и поместил в банку с формалином. И о чудо: после нескольких лет пребывания в банке пузыри эхинококка трансформировались в растущие кости в полном соответствии с открытым Лепешинской законом перехода неживой материи в живую.

Общественная деятельность

Еще до работы в ВИР, которой Вавилов посвятил 20 лет своей жизни, ученый возглавлял Государственный институт опытной агрономии, где уделял внимание борьбе с вредителями и болезнями. В 1929 году он стал президентом Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина (ВАСХНИЛ)

Вавилов хотел организовать систему научных институтов сельского хозяйства по всему СССР. За первые три года его работы на Украине, в Сибири и на Северном Кавказе появилось более 100 научных центров, занимающихся овощным хозяйством, плодоводством, виноградарством, кормами для сельскохозяйственных животных, лекарственными растениями и другими культурами.

Лекции Вавилова пользовались большой популярностью — его репутация талантливого ботаника и неутомимого исследователя распространилась далеко за пределы института. Он рассказывал об использовании генетики в растениеводстве, вдохновлял слушателей возможностями этой науки и удивлял байками о незаурядных явлениях растительного мира вроде альбинизма или гигантизма. Благодаря любви и преданности студентов труды Вавилова не были потеряны — многие ученые продолжили дорабатывать и уточнять теории Николая Ивановича после его смерти, а книги, посвященные его вкладу в науку, продолжают выходить до сих пор.

🎥 Видео

ЛЖЕНАУКИ: от безобидной до самой СМЕРТОНОСНОЙСкачать

Генетика. 10 Интересных Фактов.Скачать

КАК ВСЯ СТРАНА ПОВЕРИЛА В ЛЖЕНАУКУ? / Редакция.НаукаСкачать

ДНК генеалогия: почему не работает (Сергей Савельев)Скачать

Лженауки. Мичуринская агробиологияСкачать

Законы Менделя — менделевская или классическая генетикаСкачать

Наука в России: самые безумные теории от ДНК до Золотой Орды | Генетика, религия и эволюцияСкачать

Генетические причины вражды цивилизаций. Анатолий КлёсовСкачать

ГЕНЕТИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ — Как понять Генетику с нуля за 18 минут?Скачать

Мифы о генетике народов. Олег Балановский. Ученые против мифов 5-2.Скачать

Астролог VS Ученый / Астрология — обман или способ понять себя? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?Скачать

Почему СССР не подписал Женевскую конвенциюСкачать

#ссср #россия #генетика Генетика в СССР, исторические кадрыСкачать

Почему генетику признавали лженаукойСкачать

История России. ХХ век. Лекция 15. Индустриализация | History LabСкачать

Клёсов в МГУ. ДНК-генеалогия. Последние результаты.Скачать

Николай Левашов — Почему генетику признавали лженаукойСкачать

Научное противостояние

В 1942 году в США, в Национальном совете американо-советской дружбы, праздновали десятилетие этой организации. В этой связи профессор Колумбийского университета Лесли Денн сделал доклад, посвящённый развитию науки в СССР, а в 1944 году опубликовал статью в авторитетном журнале Science. В ней были отмечены заслуги многих советских учёных, в том числе Вавилова, Дубинина, Кольцова, но Мичурин и Лысенко упомянуты не были, а также ничего не говорилось о дискуссии между генетиками и мичуринцами. На эту статью немедленно отреагировал другой американский генетик Карл Сакс, который подробно остановился на дискуссии Вавилова и Лысенко и следующим образом охарактеризовал последнего: «Его взгляды не являются ни оригинальными, ни еретическими, а просто архаичными». В этой же статье Сакс высказал сомнения в том, что советская генетика имеет хорошие перспективы для развития, так как она находится под сильным идеологическим давлением.

Прочитавший эту статью Жебрак, который в это время заведовал кафедрой генетики в Тимирязевской академии, решил, что такое выступление нельзя оставлять без реакции. Однако основная идея его ответной статьи была не защитить Лысенко, он хотел подчеркнуть, что советская генетика имеет большой потенциал и развивается в русле мировой науки. Разрешение на «ответ Америке» было получено, и в октябре 1945 года статья Жебрака также была опубликована в Science

В ней Антон Романович обращал внимание на то, что американские коллеги выступили с критикой советской генетики, подразумевая под этим работы Лысенко. А между тем, писал Жебрак, советские учёные скептически относятся к его взглядам, поэтому нельзя рассматривать науку в СССР так однобоко

«Академик Лысенко сделал попытку пересмотреть ряд основных положений генетической науки. Его взгляды многими советскими генетиками не только не были поддержаны, но, напротив, были подвергнуты резкой критике», — говорилось в статье.

Академия наук БССР, 1958 г. (pastvu.com)

Текст был одобрен всеми необходимыми советскими идеологическими инстанциями, однако статья появилась в журнале прямо накануне начала кампании по борьбе с тлетворной буржуазной идеологией. Инструментом этой борьбы должны были стать суды чести, постановление о создании которых Совет Министров СССР принял в марте 1947 года. В записной книжке Жданова главная задача судов была обозначена предельно просто: «Расклевать преувеличенный престиж Америки с Англией». И уже осенью 1947-го перед таким судом предстал Антон Жебрак.

Человек, который мечтал накормить весь мир

Самые черные страницы в истории отечественной генетики связаны с именем Трофима Денисовича Лысенко. Будучи неоламаркистом, Лысенко отрицал концепцию дарвиновской эволюции, не признавал творческую роль естественного отбора и утверждал, что наследовать можно и приобретенные признаки. Перенося в биологию марксовский принцип «Бытие определяет сознание», Лысенко утверждал, что возможно прямое воздействие не только на общество, но и на живые организмы. Генетика, по его мнению, является буржуазной наукой, никаких генов в природе не существует, а хромосомы не несут наследственных признаков.

Основным оппонентом Лысенко был Николай Иванович Вавилов — биолог, селекционер, настоящая звезда генетики, создатель уникальной коллекции семян, стоимость которой в наше время оценивается в 8 триллионов долларов.

Научное противостояние Лысенко и Вавилова скоро стало и политическим. Была организована целая политическая кампания по разгрому генетики, так называемая лысенковщина. Череда публичных выступлений и агрессивных нападок закончилась в 1940 году разгромом Всероссийского института растениеводства и арестом возглавлявшего его Вавилова. «На костер пойдем, гореть будем, но от своих убеждений не откажемся», — заявил Вавилов, выступая в институте 15 марта 1939 года. И ему действительно пришлось пожертвовать своей жизнью. Этот Джордано Бруно XX века вскоре был арестован и погиб в саратовской тюрьме.

Что такое евгеника

Евгеника — движение за улучшение наследственных качеств человека. Последователи евгеники начала ХХ века верили, что они могут усовершенствовать людей, устранить их физические и нравственные недостатки. С помощью евгенических методов (стерилизации, стимулирования рождаемости у определенных групп и других мер) они хотели избавить общество от тех, кого считали непригодными.

Термин «евгеника» (от греч. eugenes — благородного происхождения, породистый) был предложен в XIX веке Френсисом Гальтоном. Этот английский исследователь, антрополог, географ и двоюродный брат Чарльза Дарвина в своей монографии «Наследственный гений: исследование его законов и следствий» 1869 года описал идею целенаправленной селекции гениев. С этого началась «научная» евгеника, идеи которой поддержали многие ученые того времени.

Сами же евгенические методы существовали у многих народов с древних времен. Например, евгеническим можно назвать спартанский обычай сбрасывать больных и слабых детей со скалы (хотя современная историческая наука не подтверждает, что эта практика существовала в действительности). Кроме того, в римских «Законах двенадцати таблиц», созданных в 451–450 годах до н. э., говорилось, что дети с физическими недостатками должны быть преданы смерти. А древнегреческий философ Платон писал, что государство обязано отслеживать и контролировать размножение людей.

Френсис Гальтон, подобно Платону, считал, что одаренность, умственные способности и здоровье — это наследуемые признаки, и к продолжению рода общество должно относиться так же тщательно, как к выведению улучшенных культур растений и пород домашних животных. При этом Гальтон понимал, что заставить человека скрещиваться принудительно и отбраковывать получившееся потомство, как это происходит при селекции животных и растений, невозможно. Поэтому он предлагал внедрять евгенические идеи поэтапно:

1. Сначала евгеника должна быть принята как идея на академическом уровне.
2. Затем нужно продумать, как евгеника будет осуществляться на практике.
3. На последнем этапе евгеника должна быть внедрена в национальное сознание как религия.

Френсис Гальтон, английский антрополог (1904 год):

«Улучшение нашего рода кажется одной из самых высоких целей, к которым можно разумно стремиться. То, что природа делает слепо, медленно и безжалостно, человек может сделать предусмотрительно, быстро и доброжелательно».

Генетика в СССР: почему она была объявлена лженаукой?

В Советском Союзе генетика была объявлена лженаукой, а ее представители сталкивались с многочисленными ограничениями и дискриминацией. Это решение было принято высшими советскими властями и имело серьезные последствия для развития науки в стране.

Причины объявления генетики лженаукой были как идеологическими, так и научными. На идеологическом уровне, она противоречила официальной марксистско-ленинской доктрине о равенстве людей и возможности их улучшения через социальное преобразование. Генетика же утверждала наличие генетического наследия, которое влияет на индивидуальные различия и особенности людей.

Научные ограничения также влияли на решение о пресечении развития генетики в стране. После смерти И.В. Сталина в 1953 году, наука в СССР столкнулась с новой волной репрессий. Многие ученые были уволены с работы, а их работы и материалы были уничтожены. Это привело к значительной потере научного потенциала и отставанию от мирового уровня развития генетики.

Последствия объявления генетики лженаукой были серьезными и негативно сказались на развитии науки в СССР. Научное сообщество потеряло многих талантливых исследователей, которые были вынуждены уйти из страны или сменить научную специализацию. Это привело к значительному отставанию от мирового уровня в генетике и потере уникальных открытий, которые могли быть сделаны в СССР.

Причины	Последствия
Идеологические предпосылки	Отставание от мирового уровня
Научные ограничения	Потеря уникальных открытий

Видео:Лженауки в СССРСкачать

Развитие генетики в СССР

В конце $20$-х годов биологическая наука в Советском Союзе бурно развивалась. Проводились исследования в области медицины, селекции, микробиологии. Особо важные открытия были связаны с именами таких выдающихся биологов, как:

• Н. И. Вавилов,
• Н. К. Кольцов,
• С. С. Четвериков,
• А. С. Серебровский.

Благодаря их работам советская генетика развивалась быстрыми темпами и занимала лидирующие позиции в мировой биологии. Академик Вавилов Н.И. осуществил беспрецедентный проект. Под его руководством был собран богатейший материал генофонда растений со всего мира. Это могло послужить важным толчком для генетических исследований и селекционной работы.

К сожалению, культ личности Сталина проявился и в развитии советской науки. В конце $30$-х годов в биологии получила распространение доктрина академика Лысенко Т.Д., безосновательно названная «мичуринским учением». Благодаря поддержке Сталина, Лысенко не только добился свертывания генетических исследований, но и способствовал аресту ученых ленинградской школы биологов во главе с Н.И. Вавиловым.

Замечание 1

Генетика в Советском Союзе была объявлена «лженаукой», «продажной девкой мирового империализма». Советской генетике был нанесен непоправимый урон. Были прекращены разработки многих антибиотиков. Почти до средины $60$-х годов $ХХ$ века в Советском Союзе не проводились генетические исследования.

И только стремительное развитие мировой генетики, достижения иностранных ученых в области молекулярной генетики. Заставило руководство страны возродить отечественную генетическую науку.

С конца $60$-х годов во многих научных центрах Советского Союза создавались научно-исследовательские лаборатории и институты генетического профиля. Советскими учеными было сделано ряд важных открытий в области медицины, генной инженерии, сельского хозяйства.

В современных условиях также ведутся работы с применением новейших технологий. Исследуются вопросы клонирования, долголетия, борьбы со многими заболеваниями. Особенно актуальной стала проблема борьбы со СПИДом.