Коллективизация в ссср: причины, методы проведения, итоги, последствия

«Было ли у России время для «бухаринской альтернативы»?»

— Можно ли было осуществить этот шаг вперед через «бухаринскую альтернативу», включавшую в себя товарную кооперацию крестьян и государства? Или в кооперации было много и плюсов, и минусов?

— Плюсы и минусы — это своего рода моральные оценки, а не категории исторической науки. Вот, скажем, Гай Юлий Цезарь — это деятель с каким знаком, плюс или минус? Цезарь был историческим деятелем, который проводил преобразования в Древнем Риме, и для каких-то слоев они были плюсом, для других — минусом.

Да, была альтернатива от Бухарина, о кооперации говорил Ленин и именно его идеи были заложены в бухаринскую концепцию, а в среде ученых эту идею больше всего пропагандировал Чаянов (Александр Чаянов, российский и советский экономист, основатель междисциплинарного крестьяноведения, — прим. ред.). Такой путь должен был быть более мягким и длительным, он предполагал накопление капитала в легкой промышленности, затем массовое производство и производство средств в тяжелой промышленности.

Но было ли у тогдашней России для этого достаточно времени? Прошли ли бы мы этим путем до 1941 года хоть в какой-то степени, были бы мы готовы к войне так же, как с проведенной коллективизацией, или утратили бы независимость? Это все из области сослагательного наклонения, и я как историк этим не занимаюсь. Это уже футурология или что-то подобное.

— Получается, кризис хлебозаготовок (малое количество зерна, сданное крестьянами государству, породило нехватку хлеба, — прим. ред.), приведший к коллективизации, четко показал, что без колхозов страна не будет с хлебом?

— Верно. В конце 20-х годов власти сделали попытку решить проблему нехватки хлеба за счет контрактации, то есть путем заранее оговоренных с индивидуальными хозяйствами поставок определенных объемов зерна, что позволило бы создать города и заводы и оторвать рабочую силу от деревни. Но с помощью этого метода ничего не получилось, поэтому, что называется, «тюкнули топором».

Темпы и методы

По указанию Сталина до граждан была донесена информация, содержащая запланированные показатели на ближайшее пятилетие. Их нужно было добиваться всеми реальными и нереальными способами. Цифры касались сроков и темпов проведения коллективизации.

Крестьян в принудительном порядке заставили принять участие в образовании коллективных хозяйств. У них насильственно изымался скот, орудия труда, а сами они обязаны были вступать в создаваемые объединения. Чтобы кормить себя и семью, разрешалось оставить скромный минимум. По истечении 5 лет вся земля должна была перейти в собственность колхозов.

Были объявлены следующие даты:

весна 1931 года — Северный Кавказ и районы Поволжья;
весна 1932-го — Сибирские регионы, Урал, Украина и Казахстан;
остальные 3 года — для других районов.

На выдвинутую идею общество отреагировало по-разному. Беднякам она понравилась, ведь, вступая в колхозы, они абсолютно ничего не теряли, так как ничего и не имели. Для них это становилось своеобразной гарантией того, что они защищены от голодной смерти. Плюсом являлось то, что за каждый трудодень человек получал оплату в виде набора продуктов.

Существенные минусы ощутили крупные и крепкие собственники. Им предстояло попрощаться со всем тем, что было нажито непосильным трудом десятилетиями. Уверенность в завтрашнем дне и в стабильном будущем детей таяла на глазах. Взамен такие хозяйственники ничего не получали.

Это не могло не вызвать в массах сопротивление. Хлеб начали прятать. Конфискацию приходилось проводить насильственно. Самых непокорных ссылали с семьями в наиболее отдаленные регионы, практически не приспособленные для жизни. Больше всего смертей от голода случалось именно там, что и стало одним из самых страшных последствий коллективизации.

Пытаясь подавить и искоренить кулаков, государство уничтожало в них любое стремление к формированию собственности, к наживе и достатку. Крестьянам оставляли только предельный минимум, которого, по расчетам государства, должно было хватить на пропитание и выживание, но не более. В результате появился огромный класс общества, абсолютно не заинтересованного в труде, ведь все заработанное все равно отнималось.

Результаты коллективизации

Результаты коллективизации были весьма катастрофичны, ведь за первую пятилетку валовое производство зерна сократилось на 10 %, а поголовья домашнего скота – в несколько раз.

Одним из итогов насильственной коллективизации было безразличное отношение колхозников к общему имуществу и результатам собственного труда.

1932-1933 годы связаны с невероятным голодом населения во многом из-за политики властей: было экспортировано порядка 18 млн. центнеров зерна для получения валюты на цели индустриализации.

Замечание 4

Однако Сталин был вполне доволен проведенной коллективизацией, ведь были созданы необходимые для промышленного скачка условия.

Также коллективизация не только выстроила механизм для направления средств из деревни в город на нужды индустриализации, но и выполнила задачу ликвидации частнособственнического крестьянского хозяйства как последнего островка рыночной экономики.

Что такое коллективизация

Кратко про самое главное в понятии коллективизация в СССР. Суть ее заключалась в запуске процесса объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективную собственность. То есть правительство страны хотело создать колхозы и совхозы, которые помогут государству выйти из кризиса, образовавшегося практически всех областях (социальной, экономической, внешнеполитической).

Это были западные части Белоруссии и Украины, Молдавия, Прибалтика.

Цели

20-30 годы XX столетия для СССР оказались сложными, ведь после периода НЭПа (новой экономической политики), которая сменила «военный коммунизм», интервенция и Гражданская война, это все негативно отобразилось на экономическом состоянии страны. Среди целей запуска процесса коллективизации большое значение имело и необходимость контролировать производство и сдачу хлеба, поскольку товарный хлеб предоставлялся только крупными хозяйственными единицами.

Понятно и кратко об индустриализации и коллективизации простыми словами можно сказать так.

Полномасштабная коллективизация предоставляла возможность повысить обороноспособность СССР, а самое главное, объединение единичных хозяйств в коллективную собственность упрощало за ними процесс контроля.

Причины и предпосылки

Основанием для форсирования развития экономики страны являлось не только желание сделать СССР сильным государством. Благодаря коллективизации правительство могло в рамках закона «изъять» из обихода граждан земельные участки, которые находились в их собственности. Точнее отобрать ее у зажиточных жителей, и объединить их земли в колхозы, чтобы они приносили общественную пользу. Но по большому счету, выгода предусматривалась только для государства, поскольку правительство под понятием коллективизация могло решить сразу несколько проблем. Сталинская модернизация подразумевала под собой такие мотивы:

Раскулачивание. Большое количество земли находилось в собственности населения, которую они обрабатывали, а полученный урожай продавали. Соответственно государство прибыли никакой не имело.
Образование колхозов провоцировало необходимость трудоустраиваться населению, чтобы можно было кормить семью. Таким образом граждане должны наниматься на работу к государству, а не быть самозанятыми или работать на «кулаков».
Создание коллективных хозяйств давало возможность правительству полученную выручку направлять на развитие других отраслей, в особенности на промышленность. Непосредственно эта область и была приоритетной.

Значение имели и другие факты, одним из главных считалось то, что неподконтрольность сельского хозяйства приводило к дефициту главного продукта, хлеба, чтобы было вовсе не приемлемо при становлении советской государственности. Саботаж в этой области был вызван тем, что государство пыталось, так сказать ограничить аппетиты сельской буржуазии. Для этого вводились новые налоги на доходы, устанавливались повышенные квоты во время сбора зерна и ограничение коснулось количества наемных рабочих.

Состояние СХ до коллективизации

Следует сказать, что в 1922 году был принят Земельный Кодекс РСФСР. В нем отмечалось, что земельные ресурсы (земли сельскохозяйственного значения) не могут принадлежать частным лицам, а должны находится в собственности государства (РСФСР).

До начала коллективизации сельское хозяйство в царской России до революции было более прибыльное, поскольку государство помимо внутреннего обеспечения могло вывозить около 9-10 млн. т. зерна за рубеж. Это в половину больше, чем этого добилось правительство СССР за 1932-1933 год. На экспорт было направлено около 5 млн. т. Это с учетом того, что в царской России обработка земель проводилась практически вручную, а в СССР были задействованы машины.

Причины перехода к политике массовой коллективизации

Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:

Кризис 1927 года. Революция, гражданская война и неразбериха в руководстве привели к тому, что в 1927 году был собран рекордно низкий урожай в аграрном секторе. Это было сильным ударом для новой Советской власти, а также для ее внешнеэкономической деятельности.
Ликвидация кулачества. Молодая Советская власть по-прежнему на каждом шагу видела контрреволюцию и сторонников имперского режима. Именно поэтому было массово продолжена политика раскулачивания.
Централизованное управление сельским хозяйством. В наследие советскому режиму досталась страна, где подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. Новую власть такая ситуация не устраивала, поскольку государство стремилось контролировать все в стране. А контролировать миллионы независимых аграриев очень тяжело.

Цели и причины коллективизации

Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым. Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, плотины и так далее

Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена

Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.

На начальном этапе лидеры Советской власти часто говорили о том, что западные страны сумели развить собственную экономику только благодаря своим колониям, из которых они выжимали все соки. В России таких колоний не было, тем более их не было у Советского Союза. Но по замыслу нового руководства страны такими внутренними колониями должны были стать колхозы. Фактически это и произошло. Коллективизация создавала колхозы, которые обеспечивали страну продовольствием, бесплатной или очень дешевой рабочей силой, а также рабочими руками, с помощью которых проходила индустриализация. Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье Советский лидер говорил о том, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству. Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс.

5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:

Северный Кавказ, Поволжье. Здесь устанавливался крайний срок создания колхозов к весне 1931 года. Фактически две области должны были перейти к коллективизации за один год.
Остальные зерновые регионы. Любые другие регионы, где массово выращивалось зерно, также подлежали коллективизации, но в срок до весны 1932 года.
Остальные регионы страны. Оставшиеся регионы, которые были менее привлекательными в плане сельского хозяйства, планировалось приобщить к колхозам за 5 лет.

территория для создания колхозов

Проблема заключалась в том, что данный документ четко регламентировал с какими регионами работать и в какие сроки должно быть проведено действие. Но этот же документ ничего не говорил о том, какими путями следует проводить коллективизацию сельского хозяйства. Фактически местные власти самостоятельно стали принимать меры для того, чтобы решить поставленные перед ними задачи. И практически все сводили решение этой задачи к насилию. Государство сказало «Надо» и закрыло глаза на то, как это «Надо» реализовывалось…

Социальные и экономические последствия коллективизации

Негативное значение для сельского хозяйства имела засуха 1931 года, она привела к снижению сбора зерновых. Действия властей по обобществлению скота имели последствием его массовый забой.

Самым серьёзным отрицательным последствием коллективизации стал голод 1932–1933 годов. Особенно сильно он поразил Украину, южные районы РСФСР и Казахстан. Погибли сотни тысяч людей. Несмотря на это, весной 1933 года была проведена посевная и собран неплохой урожай.

В том же году Сталин объявил о победе над кулачеством, то есть зажиточными крестьянами, которые использовали наёмный труд. Почти 2 млн кулаков и членов их семей было выслано из родных мест. Положительным последствием коллективизации стала ликвидация аграрного перенаселения.

Первым результатом все-таки следует считать перекачивание средств из села в город.

Итоги коллективизации Сталина можно кратко представить в таблице:

Положительные	Отрицательные
Развитие материально-технической базы сельского хозяйства	Голод 1932–1933 годов
Получение государством средств на индустриализацию	Народные выступления и репрессии со стороны властей
Ликвидация аграрного перенаселения	Радикальная ломка традиционного уклада жизни на селе

Главным социально-экономическим последствием стало повышение эффективности сельского хозяйства. Именно в те годы на селе в заметных количествах появились тракторы и комбайны. Лишние рабочие руки уехали в город и стали работать на строительстве заводов. Коллективизация совпала с первой пятилеткой.

Рис. 3. Коллективизация, 1930 год.

Что мы узнали?

Коллективизация в СССР 1930-х годов позволила в краткий срок государству поставить под своей контроль село и получить средства для проведения индустриализации. Для понимания довоенного периода истории СССР следует знать методы осуществления коллективизации, её цели и итоги, а также плюсы и негативные последствия.

/10

Вопрос 1 из 10

Пострадавшие от коллективизации

Общая численность пострадавших в результате коллективизации по стране – 5 миллионов крестьянских хозяйств. Свыше одного миллиона крестьян вместе с семьями были высланы, стали спецпоселенцами в отдаленных районах страны. Истреблялись и репрессировались наиболее трудолюбивые и предприимчивые группы крестьян. Об этом имеются свидетельства потерпевших.

Из их воспоминаний можно заключить, в частности, что репрессировали людей не только за состояния. Часто по разнарядке подвергалось преследованию определенное число самых рядовых людей из каждого села. Таким образом, человеческие судьбы решались казенно. Вот протокол заседания президиума Ветлужского райисполкома от 26 июля 1931 года «Об утверждении плана операции по выселению кулацких хозяйств». Всего в этот день решено было выслать 84 хозяйства (437 человек) из 44 деревень. В это время среди организаторов колхозов ходячим было рассуждение:

«Не беда, что перегнем. Если и угодим в тюрьму, то за революционное дело».

За период деятельности “троек” УНКВД (Управление народного комиссариата внутренних дел) Горьковской области в 1934-1938 годы не менее 65 тысяч горьковчан подверглись заключению в исправительно-трудовые лагеря или высылке за пределы области. А если брать весь период со второй половины 1929 года и десять последующих лет, то их количество составляет свыше 200 тысяч человек – десятая часть взрослого населения области. В основном это была крестьянская масса, середняцкий слой деревни.

Объединение мелких крестьянских хозяйств в колхозы потребовало иной технической оснащенности деревни. На поля и фермы стали приходить машины. В 1931 году в крае была 21 машинно-тракторная станция, через два года – уже 54. В их распоряжении насчитывалось 2600 тракторов. Этого было недостаточно. Поэтому часть основных работ производилась прежними орудиями труда.

Основную долю сельскохозяйственной продукции государство теперь стало перераспределять в свои закрома, причем по очень низким ценам. Продукты эти шли в счет технического обслуживания села и в качестве налога за землю.

Для правильного ведения коллективного хозяйства нужны были специалисты. В районах стали действовать курсы и школы для подготовки трактористов, бригадиров, агрономов, председателей колхозов. Правда, обеспечить техническим и управленческим персоналом деревню в нужном объеме до Войну не удалось: специалисты уходили в промышленные отрасли.

С ростом коллективизации все шире развертывалось шефство рабочих над деревней. Многие рабочие коллективы берут шефство над сельскохозяйственными районами, над отдельными колхозами. Так, коллектив Горьковского автозавода шефствовал над 103 колхозами Арзамасского, Починковского и других районов. Имели своих подшефных в сельских районах “Красное Сормово”, Павловский завод автотракторных инструментов, Кулебакский металлургический и многие другие предприятия. Рабочие помогали колхозам в ремонте сельскохозяйственной техники, в строительстве районных электростанций, в снабжении машинами. Шефство укрепило союз рабочего класса с трудовым крестьянством. В известной степени оно было вынужденным, так как многие колхозы были слабыми.

В январе 1934 года Горьковский край был награжден орденом Ленина за успехи в сельском хозяйстве, за выполнение заданий государства по поставкам сельскохозяйственной продукции.

Кардинальная реорганизация села нуждается во всестороннем освещении колхозного строительства со всеми его достижениями и недостатками, удачами и ошибками

Существующая историческая литература по коллективизации не отвечает этим требованиям, потому что односторонне показывает сложный процесс преобразования деревни, сосредоточивает внимание на позитивном аспекте ее жизни и лишь вскользь упоминает, а чаще всего замалчивает просчеты и ошибки, произвол и злоупотребления

Для успешного решения историками задачи всестороннего освещения жизни деревни эпохи коллективизации сейчас недостает документов, отражающих мнение самих крестьян, современников и участников коллективизации. Их пока очень мало. С накоплением таких материалов история даст правдивый рассказ об этом феноменальном и трагическом эксперименте.

«Россия пошла путем первоначального накопления капитала в классическом жестком варианте. Главным его периодом была коллективизация»

— Михаил Алексеевич, все чаще доводится видеть в научной литературе и публикациях вывод о том, что коллективизация была необходима. Что страна должна была получать достаточное количество хлеба, так как военная угроза никуда не исчезла, а, напротив, нарастала, и кроме того, проданный хлеб должен был приносить валюту, необходимую для индустриализации. Вы согласны с этим мнением?

— Сейчас имеются разные точки зрения на этот вопрос. Но я вижу такую картину: из мира аграрного общества в свое время начали выходить разные цивилизационные образования, и стало возникать общество, которое я называю капитализированным. Ранее большая часть населения сидела на земле, на своем небольшом участке, и в основном производила для себя. Конечно, что-то из продуктов этого производства через различные внеэкономические методы удавалось изымать и представителям политической власти — в России это были барщина и оброк, позже что-то из продовольствия уходило и слою городских ремесленников (еще позже — владельцев мануфактур) в обмен на их продукцию, необходимую сельскому хозяйству. Новое общество становилось товарным, основной продукт производился для продажи, но я это общество называю капитализированным, потому что базировалось оно уже не на труде, а на капитале.

Разные страны мира по-разному выходили из аграрного общества, и наиболее господствующей теорией нового общества стала теория первоначального накопления капитала, когда мелкий собственник экспроприируется и идет концентрация капитала, в результате которой образуется товарно-индустриальное производство. Есть другие точки зрения на появление нового капиталистического общества — ученые говорили, что оно образовывалось через хозяйственность, бережливость и укрупнение капитала.

Я придерживаюсь первой точки зрения и считаю, что Россия пошла путем первоначального накопления капитала в его классическом жестком варианте. И главным его периодом был период коллективизации. До коллективизации 4/5 населения страны сидело в деревне, в России было 25 миллионов крестьянских хозяйств, занимавшихся трудом, ориентированным на себя и на какой-то товарный обмен, который государство пыталось увеличить разными способами. Но товарообмен не всегда удавался, и в начале 30-х, ради первоначального накопления капитала, власти отняли у каждой семьи больше двух десятин земли, отняли скот, ради товарности организовали колхозно-совхозные предприятия, а значительную часть населения различными методами переместили в промышленность.

Так что с точки зрения теории первоначального накопления капитала в коллективизации есть логика и закономерность и тут не было какого-то российского уникального пути. Просто мы прошли тот же путь в XX веке, в отличие от Англии и других стран, прошедших его в более раннее время. Конечно, в Советском Союзе была своя большая специфика — страна была многонациональной, с коммунистической идеологией, которая обеспечивала управление обществом. Любой правитель всегда объясняет обществу то, что он делает, даже китайские императоры управляли народом не только силой, но и идеологически. Так и в СССР: была коммунистическая пропаганда, но осуществлялось преобразование аграрного общества в госкапиталистическую систему.

— Пропаганда утверждала, что колхозы — это шаг вперед. Это действительно было так?

— Коллективизация была шагом вперед, если мы говорим о переходе к более современному типу хозяйственного устройства. Да, этот шаг был жестокий, кровавый, как и при многих других преобразованиях, но в определенном смысле закономерный.

Формирование и развитие административно-командной системы управления в СССР в конце 1920-х–30-е годы.

В рассматриваемый
период завершилось становление
тоталитарного режима и административно-командной
системы управления, обеспечивавшей
решение утопической задачи построения
социализма в кратчайшие сроки. Характерными
чертами советской государственной модели
являлись: единовластие ВКП (б) как правящей
партии и общеобязательность коммунистической
идеологии, режим личной власти И.В. Сталина
и культ личности вождя, подмена партийными
органами государственных органов, полное
огосударствление экономики, командно-репрессивные
методы управления, широкое применение
государственного принуждения и внесудебных
репрессий.

Формально высшая
власть принадлежала Всероссийскому съезду
Советов и ВЦИК, однако, вопреки
Конституции и другим законодательным
актам реальная власть сосредоточилась
в партийном аппарате. Высшие органы ВКП
(б) – Политбюро, Оргбюро и Секретариат
ЦК рассматривали на своих заседаниях
не только важнейшие политические проблемы,
но и все текущие вопросы управления страной. Партийные
решения фактически приобрели характер
нормативных актов и воспринимались государственными
органами как обязательные для исполнения. Партийные
инстанции формировали персональный состав
органов власти и управления. Для этого
использовались так называемые номенклатурные
списки – перечни различных должностей,
которые замещались исключительно по
рекомендации партийных органов. Для советской
номенклатуры – партийных работников и
чиновников различных управленческих
уровней – устанавливались особые нормы
снабжения продовольствием, обеспечения
жилплощадью, оплаты труда.

В конце 20-х – 30-е
гг. в ВКП(б) свертывается внутрипартийная
демократия, последовательно устраняются
(вплоть до физической ликвидации на основании
сфабрикованных судебных дел) оппозиционно
настроенные по отношению к Сталину лидеры. Одновременно
все важнейшие правительственные посты
занимают сторонники и выдвиженцы Сталина.
Происходит жесткая централизация управленческого
процесса во всех сферах жизнедеятельности
общества, а в первую очередь – в экономике.
Управленческий аппарат начал строиться
по отраслевому принципу, что привело
к созданию дополнительных звеньев управления
(новых наркоматов, главных управлений),
увеличению числа чиновников.

Централизация
управления и плановая экономика
привели к перестройке кредитной
системы. В 1927 г. были запрещены
частные кредитные организации,
а в 1930 г. – система коммерческого
кредитования. Кредиты стали выдаваться
по целевому назначению исключительно
Госбанком. Все расчеты между предприятиями
проводились только через отделения Госбанка.

Проводится реорганизация
правоохранительных органов. Расширяются
функции милиции, растет ее численный
состав. В 1933 г. была образована Прокуратура
СССР, которая осуществляла надзор за
соответствием всех постановлений центральных
и местных органов власти и управления
положениям Конституции, за правильным
и единообразным применением законов
судебными учреждениями, за законностью
действий органов милиции, ОГПУ, а также
поддерживала обвинения в суде. В 1934 г.
создается общесоюзный Наркомат внутренних
дел (НКВД), в состав которого вошли бывшее
ОГПУ, Главное управление милиции, Главное
управление исправительно-трудовых лагерей
(ГУЛАГ). Организационные структуры наркомата
превратились в главное орудие политических
репрессий в СССР.

Административное
принуждение стало одним из основных
методов «социалистического строительства».
С особой силой это проявилось
в аграрном секторе экономики. В
начале 30-х гг. проводится сплошная
коллективизация (насильственное объединение
крестьян в коллективные хозяйства – колхозы),
раскулачивание наиболее крепких крестьянских
хозяйств, физическая ликвидация и высылка
в спецпоселения на востоке страны неблагонадежных
крестьян. Жесткое администрирование
было использовано и для полного вытеснения
частных предприятий из сферы промышленности
и торговли. В итоге XVII съезд ВКП (б) в 1934
г. заявил о победе социализма в СССР.

Итоги коллективизации

— Истребление скота, раскулачивание, полная дезорганизация работы колхозов, усиленная неблагоприятными погодными условиями, привели в 1932 — 1933 годах к страшному голоду на Украине, в южных областях России, в Казахстане, охватившему примерно 25 — 30 млн. человек и стоившему жизни примерно 5 миллионам крестьян— Высланы, раскулачены около двух миллионов человек— В середине 1930-х годов страна заготовляла 1200 — 1400 миллионов пудов товарного зерна ежегодно— 1 января 1935 года были отменены карточки на хлеб, 1 октября 1935 года — на другие продукты

До крушения СССР колхозы и совхозы так и не смогли полностью удовлетворить потребности населения в продовольствии, в 1988—1991 годы продовольственные карточки (талоны) снова были введены во многих областях России

Ещё статьи

События Военного коммунизма
Новая экономическая политика (НЭП)
План электрификации России (ГОЭЛРО)
Ультиматум Керзона
Репрессии в СССР (ГУЛАГ)
Лига наций и СССР

Общие итоги

Главным результатом коллективизации в СССР стал невосполнимый удар по сельскому хозяйству и аграрному сектору экономики. Отмечалось явное противоречие: рост государственных зерновых заготовок на фоне трагедий отдельных крестьян.

Количество крупного рогатого скота по результатам осуществления политики и принудительного объединения в колхозы сократилось на 30%. Огромные территории были охвачены мучительной голодной смертью. Самый страшный в истории голодомор продлился с 1932 по 1933 год, охватив значительные площади Беларуси, Украины, Казахстана. Умирали целые семьи, деревни.

Оправдать такие человеческие потери неурожаем было нельзя, так как зерна бы хватило, чтобы прокормить каждого работающего человека. Но изымаемые государством выращенные объемы не могли не привести к массовым смертям. По общим подсчетам, численность погибших составила более 7 миллионов человек.

Крестьянство не смогло сохранить свой первоначальный уклад. Сохранение собственности стало невозможным. Исчезло даже само ее определение. Несвойственным было и стремление к достижению высоких результатов в получении урожая, так как все подлежало конфискации. С одной стороны, это способствовало развитию индустриализации и существенно ускоряло ее темпы. Но были неопровержимые отрицательные моменты.

Впоследствии система перераспределения продовольствия была все же налажена, и это позволило спасти страну от сильнейшего голода в период Великой Отечественной войны. Ручной труд постепенно заменялся механизированным. На полях работали высокопроизводительные тракторы, комбайны.

Главной целью коллективизации, которая завершилась противоречивыми цифрами, первоначально являлось выведение страны на новый этап развития. Это удалось реализовать частично. Несоразмерной получилась только цена, которую пришлось за это заплатить обычным людям. Последствия принудительного объединения хозяйств ощущаются и в наше время.