Страны-участницы
В референдуме участвовали не все республики СССР. Кроме того, в разных республиках разнилась и формулировка вопроса. В Казахской ССР голосование проходило по вопросу: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств». Таким образом, уже тогда закладывалась идея создания СНГ. На Украине вопрос дополняли ещё одним: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» И этот вопрос получил 80,2% одобрительных ответов. В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, референдум фактически не проводился, но люди все же могли проголосовать: местные Советы народных депутатов, общественные группы на предприятиях и некоторые трудовые коллективы, а также командование воинских частей самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Референдум также состоялся в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии.
Чтоб сказку сделать былью. Сколько на самом деле проголосовало за сохранение СССР в 1991 году
ССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года», самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. ССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года», самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. В тот день 30 лет назад состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Примечательно, что это был первый и последний референдум в истории Советского Союза. В референдуме 1991 года приняли участие почти 80 процентов граждан, обладавших правом голоса, и подавляющее большинство выступило за сохранение СССР. Проголосовали без них 149 млн. человек, за сохранение СССР высказалось 114 млн., то есть 78 %. Глас народа вполне ясен, что нисколько не помешало всего через несколько месяцев, в том же 91-ом году, Советскому Союзу рассыпаться на составные части.
Как оценивали референдум
Прошедшему референдуму было дано немало политических оценок. Некоторые из них стало возможным сформулировать только спустя определенное время. Например, в 1996 году депутаты федерального парламента стали опираться на положение о том, что решение, принятое в 1991 году на референдуме, является обязательным к исполнению и окончательным на всей территории СССР. Отменить же его представляется возможным, согласно существовавшим законам, только после проведения нового референдума. Поэтому и было принято постановление о том, что проведенный референдум обладает юридической силой для России, которая теперь должна стараться поддерживать сохранность Советского Союза. Отдельно было отмечено, что никакого другого вопроса по поводу существования СССР не проводилось, значит, именно эти результаты легитимны и имеют юридическую силу.
В частности, в принятом депутатами постановлении отмечалось, что должностные лица в РСФСР, которые готовили, подписывали и, в конце концов, ратифицировали решение о прекращении существования СССР, самым грубым образом нарушили волеизъявление большинства жителей страны, что формально действительно было так.
В связи с этим Государственная дума, опираясь на решение большинства граждан, объявила, что постановление Верховного Совета о денонсации договора об образовании СССР теряет всякую юридическую силу.
Правда, их инициатива не была поддержана членами высшей палаты российского парламента — Советом Федерации. Сенаторы призвали своих коллег вернуться к рассмотрению перечисленных выше актов, чтобы еще раз внимательно и взвешенно проанализировать возможность их принятия.
В итоге депутаты Государственной думы большинством голосов признали. что данные постановления носят преимущественно политический характер, отвечают желаниям братских народов, объединенных когда-то Советским Союзом, жить в правовом и демократическом государстве.
При этом федеральные парламентарии отметили, что перечисленные постановления в полной мере отражают политическую и гражданскую позицию самих депутатов, никак не влияют на стабильность права в России, а также международные обязательства, принятые перед другими государствами.
Также отдельно было отмечено, что постановления, которые принимает Государственная дума, способствуют общей интеграции в экономической, гуманитарной и других областях. В качестве примера приводилось четырехсторонее соглашение между Российской Федерацией, Казахстаном, Белоруссией и Киргизией. Следующим важным шагом, как отмечали федеральные парламентарии, стало официальное образование Союзного государства между Россией и Белоруссией.
В заключение нужно отметить, что на эти постановления весьма негативно отреагировали многие бывшие республики СССР. В частности, Узбекистан, Грузия, Молдавия, Азербайджан и Армения.
17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором был поставлен вопрос о сохранении Советского Союза. Народ проголосовал за, но в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений СССР распался.
Активизация межнациональных конфликтов
К середине 1980-х гг. в составе СССР находились 15 республик, в которых проживало более ста наций и народов. По официальным заявлениям советского руководства в республиках произошло выравнивание политического, социально-экономического, культурного развития. Однако, несмотря на положительные стороны некоторых элементов советской национальной политики в целом она зачастую была непоследовательна, что приводило к разнообразным и многочисленным противоречиям в отношениях между нациями и народами. К тому же, в этот период страна оказалась в экономическом кризисе, который охватил все народное хозяйство, увеличивая межнациональную напряженность.
Статья: Обострение межэтнических и межреспубликанских противоречий в СССР в конце 80-х гг. XX века
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Неспособность центрального руководства справится с экономическим кризисов вызвала недовольство в республиках, к чему добавлялись обострения проблем загрязнения среды, ухудшением экологии из-за аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г
К тому же недовольство было вызвано недостаточным вниманием властей к потребностям республик и диктата власти, без учета особенностей каждого места
Выразителями интересов республик были национальные партии и движения (например, украинский «Рух», литовский «Саюдис»), народные фронты. В республиках, особенно Эстонии, Латвии и Литве, интенсивно возрастали сепаратистские настроения.
В 1986 г. в Алма-Ате прошли массовые демонстрации против русификации, которые были спровоцированы назначением русского (Г. Колбина) первым секретарем КП Казахстана. В прибалтийских республиках, в Белоруссии и на Украине общественное недовольство приняло самые открытые формы. В Латвии и Эстонии общественность требовала отмены пакта Молотова-Риббентропа, обнародования советского-германских договоров вообще, публикаций документов о репрессиях и депортациях народов. Чаще начинают проявляться старые межнациональные конфликты, принимая форму вооруженных столкновений.
Так, в 1988 г. между армянами и азербайджанцами начались военные действия в Нагорном Карабахе, а конфликт между турками-месхетинцами и узбеками вспыхнул в Фергане; другим центром конфликтов стал казахстанский Новый Узень.
Главным требованием всех народов было получение независимости. В апреле 1989 г. в Грузии несколько дней шли массовые демонстрации, участники которой выступали за демократические реформы и автономность. Абхазы выступили за выделения Абхазской ССР из состава Грузии.
Движение за выход из Советского Союза усилилось в прибалтийском регионе. Поначалу требования касались признания национальных языков официальными в конкретных республиках, мер по ограничению количества переселенцев в республики, предоставления самостоятельности местным властям.
В конце 1980-х гг. же главными требованиями стало выделение экономики от общесоюзного комплекса народного хозяйства, управление национальной экономикой в республиканских органах власти и признание приоритета республиканских законов над общесоюзными.
Союз Беларуси и России в условиях внешнего давления
Президент России Владимир Путин отмечал, что сегодня, как и во времена СССР, Москва и Минск вынуждены развиваться в условиях западного давления. В связи с этим у двух стран остро встал вопрос о сотрудничестве в импортозамещении и промкооперации. По словам
российского лидера, в Беларуси благодаря усилиям властей смогли сохранить предприятия, созданные еще в советские годы, и вывести их на новый уровень развития. Вместе с усилиями российских предприятий и инженеров это создает синергию, необходимую для эффективного развития ряда отраслей.
Для реализации программ импортозамещения Россия выделила Беларуси кредит в размере 105 млрд рублей. Как подчеркивал глава правительства Беларуси Роман Головченко, многие импортозамещающие проекты нацелены на то, чтобы получить компетенции, на базе которых можно развить компетенции и достичь нового технологического уровня в той или иной сфере. «Сейчас обладание технологиями микроэлектроники – это в принципе вопрос безопасности государства в широком смысле, особенно его технологической безопасности. У нас есть план заниматься не только выпуском изделий микроэлектроники, но и строить собственное электронное машиностроение», – отмечал премьер.
Кроме того, российско-белорусская интеграция также помогает решать проблемы в логистике. В частности, в 2022 г. транзит белорусских грузов через российские порты увеличился в 2,2 раза, республика компенсировала 80% потерь экспорта на рынки недружественных стран. Республика наладила сотрудничество с 14 портами России и проработала схемы поставок через территорию соседней страны.
Таким образом, благодаря развитию интеграции Россия и Беларусь смогли значительно компенсировать негативные последствия распада СССР и сохранить советское наследие во многих сферах. В условиях международной нестабильности уникальный проект Союзного государства становится интеграционной моделью и образцом межгосударственного объединения.
Подготовил Илья Шаныгин
Пятнадцать минус шесть
Предпосылки к проведению референдума были налицо: политический, экономический и идеологический кризис, потеря авторитета союзного центра, обострение борьбы в элитах. Союзная власть пыталась с помощью народного волеизъявления подтвердить свою легитимность, а простые люди надеялись, что их мнение что-то значит, что они могут влиять на судьбу страны. Но в некоторых частях пока еще единой страны у голосования были свои нюансы.
Референдум с приведенной выше формулировкой вопроса проводился в РСФСР и ещё семи союзных республиках: Украинской, Белорусской, Азербайджанской, Узбекской, Киргизской, Таджикской и Туркменской. В Казахской ССР несколько изменили вопрос, Верховный Совет республики сформулировал его так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств? „ДА“ или „НЕТ“».
При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в республике в итоги всесоюзного референдума. На Украине основной вопрос референдума уточнялся ещё одним: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? „ДА“ или „НЕТ“». А в РСФСР к основному вопросу референдума о сохранении СССР добавили вопрос о введении поста президента России.
Все решила Франция. Как Прибалтика присоединилась к Советскому Союзу
Подробнее
В шести союзных республиках из пятнадцати (Латвии, Литве, Эстонии, Грузии, Армении и Молдавии), объявивших ранее о своей независимости или интенсивно готовившихся к этому, всесоюзный референдум официально не проводился. Но и там люди имели возможность проголосовать. Местные советы, общественные объединения на предприятиях, воинские части могли самостоятельно образовывать комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР.
Добровольное решение народа, как водится, подгонялось властями и средствами наглядной агитации. В распоряжениях на местах указывалось, что плакаты, агитирующие за сохранение СССР, должны быть развешаны в магазинах, поликлиниках, отделениях связи, на остановках городского транспорта и даже в детских дошкольных учреждениях. Агитаторы разбрасывали по почтовым ящикам листовки, в которых рассказывалось о различных негативных последствиях развала Советского Союза. Пугали, например, десятью миллионами беженцев из республик в Россию.
Впрочем, абсолютное большинство советских граждан имело возможность голосовать абсолютно свободно и безо всякого давления. Ни административные, ни денежные ресурсы тогда не играли особой роли, а СМИ уже отличались большим разнообразием мнений. И, надо сказать, агитационное творчество сторонников сохранения Союза ССР, десятилетиями кормивших народ немудреными лозунгами о единстве партии и народа и нерушимой дружбе народов, проигрывало креативу его противников (чего стоит призыв последних к гражданам «не дать себя обреферендить»). Но все же власть нужного результата на этом голосовании добилась. Правда, как совсем скоро выяснилось, спасти Союз это не помогло.
«Куй железо, пока Горбачёв». Как Советский Союз добивали, пытаясь спасти
Подробнее
Народ против
Немало советских республик высказались против референдума о сохранении СССР. Центральные власти обвиняли их в нарушении конституции, а также основных законов Советского Союза. Получалось, что власть на местах фактически блокирует решение народных депутатов.
Таким образом, в той или иной мере препятствовали проведению референдума в Литве, Латвии, Грузии, Армении, Молдавии, Эстонии. Там не создавались центральные комиссии, но голосование на большинстве этих территорий все же состоялось.
При этом в Армении, например, власти объявили о своей независимости, поэтому посчитали, что проводить у себя референдум не нужно. В Грузии его бойкотировали, назначив свой республиканский референдум, на котором планировалось решить вопрос о восстановлении независимости на основе акта, принятого еще в мае 1918 года. В этом референдуме проголосовали почти 91 % избирателей, более 99 % из них высказались за восстановление суверенитета.
Такие решения нередко приводили к эскалации конфликтов. Например, лидеры самопровозглашенной республики Южная Осетия обратились лично к президенту СССР Горбачеву с просьбой вывести с территории Южной Осетии грузинских военных, ввести на территории чрезвычайное положение, а закон и порядок обеспечивать силами советской милиции.
Получилось, что референдум, который был запрещен в Грузии, прошел в Южной Осетии, которая фактически являлась частью этой республики. Грузинские войска отреагировали на это силой. Вооруженные формирования штурмовали Цхинвали.
В Латвии голосования также бойкотировали. Многие его называли референдумом о развале СССР. В Литве, как и в Грузии, был проведен опрос по поводу независимости республики. Местные власти при этом блокировали желающих участвовать во всесоюзном референдуме, голосование было организовано только на нескольких участках, которые усиленно контролировались силовиками.
В Молдавии также был объявлен бойкот референдума, его поддержали только в Приднестровье и Гагаузии. В обеих этих республиках подавляющее большинство граждан поддержали сохранение Советского Союза. В самом Кишиневе возможность проголосовать была только на территориях воинских частей, которые напрямую подчинялись Министерству обороны.
В Эстонии от бойкота референдума отказались в Таллине и северо-восточных районах республики, где исторически проживало много русских. Власти не стали им препятствовать и организовали полноценное голосование.
При этом в самой Эстонской республике был проведен референдум о независимости, участие в котором имели право принять только так называемые правопреемные граждане, в основном это были эстонцы по национальности. Почти 78 % из них поддержали независимость от Советского Союза.
Распад СССР
В 1988 г. народные фронты победили на выборах в центральные и местные органы власти Эстонии, Латвии и Литвы; они поставили перед собой задачу достижения абсолютной независимости и создание суверенных государств. В ноябре 1988 г. в Эстонии была принята «Декларация о суверенитете». Вслед за ней такие декларации приняли Латвия, Литва, Азербайджан, Молдавия. Кроме принятия декларации, были также выбраны президенты в республиках.
Национальные настроения активизировались не только в союзных республиках, но и в РСФСР. Патриотические идеи стали очень популярными и поддерживались российским (но не центральным) руководством. 12 июня 1990 г. Первым съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете. Эта Декларация официально закрепляла приоритет законов республик над законами Союза; первым президентом РСФСР стал председатель ВС РСФСР Б Ельцин.
Декларации о государственном суверенитете, принятые разными республиками поставили под сомнение сам статус Советского Союза. В декабре 1990 г. на IV съезде народных депутатов СССР большинство высказались за сохранение Союза, но с преобразованием его в демократическое государство на федеративной основе. Было принято постановление, которое определяло основы нового Союза:
- равноправие граждан и народов;
- территориальная целостность;
- право на демократическое развитие и самоопределение.
Замечание 1
12 марта 1991 г. был проведен референдум о сохранении Советского Союза. На нем 76 % населения высказались за сохранение. Впрочем, эта статистика не может считаться абсолютно достоверной, так как в референдуме приняли участие не все союзные республики – Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Азербайджан, Молдавия не голосовали.
Тем не менее, на основе результатов референдума в президентской резиденции Новое Огарево состоялась встреча М. Горбачева с руководителями нескольких союзных республик. После переговоров было подписано «Заявление 9+1» (девять республик и одно центральное руководство), которое намечало создание и подписание нового Союзного договора. Планировалось создание Союза Суверенных Государств, который будет демократической федерацией равноправных суверенных республик с обновленной структурой органов управления, новой Конституцией и системой выборов. На 20 августа 1991 г. было назначено подписание этого договора.
Однако факт создания нового договора вызвал очередной раскол в обществе. Подписание договора было сорвано из-за попытки совершения государственного переворота 19-21 августа («августовский путч»). Эти события лишь ускорили распад СССР, что было закреплено несколькими договорами:
- 8 декабря – подписание договора в Беловежской пуще между лидерами России, Украины и Белоруссии о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых Государств – СНГ;
- 21 декабря – конференция в Алма-Ате, на которой к СНГ присоединились остальные бывшие союзные республики, кроме Эстонии, Литвы, Латвии и Грузии;
- 25 декабря – М. Горбачев ушел в отставку с поста президента СССР.
Что привело к референдуму?
Всесоюзный референдум в СССР был объявлен на 17 марта 1991 года. Его главной целью стало обсуждение того, необходимо ли СССР сохранять как обновленную федерацию, в которую входили бы равноправные и суверенные республики.
Необходимость проводить референдум в СССР появилась в разгар перестройки, когда страна оказалась в тяжелом экономическом положении, наметился к тому же серьезный политический кризис. Коммунистическая партия, которая 70 лет бессменно была у власти, продемонстрировала, что изжила себя, а допускать новые политические силы не позволяла.
В результате в декабре 1990 года четвертый Съезд народных депутатов СССР провел поименное голосование, чтобы закрепить позицию о необходимости сохранения Советского Союза. Отдельно отмечалось, что в нем должны обеспечиваться права и свободы человека любой национальности в полной мере.
Для того чтобы окончательно закрепить это решение, было решено провести референдум. На него были вынесены 5 вопросов референдума 1991 года.
На каждый из них можно было ответить односложно: да или нет. При этом, как отмечают многие исследователи, никаких юридических последствий в случае принятия того или иного решения заранее оговорено не было. Поэтому изначально у многих возникли серьезные сомнения в том, насколько легитимным будет этот референдум о сохранении СССР.
Лозунги
Референдум 1991 года проходил в условиях усиленной агитации. Волеизъявление народа ненавязчиво направлялось в нужное русло. В распоряжениях на местах указывалось: «Агитплакаты должны быть развешаны в магазинах, поликлиниках, отделениях связи, детских дошкольных учреждениях, на остановках городского транспорта». Среди населения работали агитаторы, распространялись пугающие листовки, в которых перспектива развала Союза представлялась в неблагоприятном свете: «Нет» на референдуме – это 10 миллионов беженцев из республик в Россию», «Нет» на референдуме — 600-900 миллиардов дополнительных расходов на организацию дополнительных сооружений». Были и совсем «креативные» лозунги, например такой: «Хочешь строить коммунизм — Голосуй за «обновизм». Не дай Бог нам, братцы, сбрендить — Дать себя обреферендить!»
Оценки Референдума
Политическая оценка Госдумы РФ
Государственная Дума Российской Федерации, через пять лет, 15 марта 1996 года, после вышеизложенных событий, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», в которой говорилось: «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», приняла постановление «О юридической силе, для Российской Федерации — России, результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик», в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу. В постановлении, в частности было сказано — «Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР»
Поэтому в тот же день, 15 марта 1996 года, Государственная Дума России, опираясь «на волю большинства населения страны, выраженную на референдуме СССР 17 марта 1991 года», признала утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» в своём постановлении «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз Советских Социалистических Республик, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года „О денонсации Договора об образовании СССР“»
Члены верхней палаты Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в ответ на оба эти постановления, обратились к депутатам нижней палаты парламента России (Государственная Дума), с «просьбой вернуться к рассмотрению упомянутых актов и ещё раз тщательно проанализировать возможные последствия их принятия». Тогда Государственная Дума России признала, что принятые 15 марта постановления «носят прежде всего политический характер, дают оценку ситуации, сложившейся после развала Советского Союза, отвечая чаяниям и надеждам братских народов, их стремлению жить в едином демократическом правовом государстве» Государственная Дума, также подтвердила, что указанные постановления лишь «отражают гражданскую и политическую позицию депутатов и не затрагивают стабильность правовой системы Российской Федерации и международные обязательства Российской Федерации» Государственная Дума, отметила:
…именно Постановления Государственной Думы способствовали заключению четырёхстороннего Договора между Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. Правомерность инициативы Государственной Думы подтверждена подписанием 2 апреля 1996 года полномасштабного Договора между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия об образовании Сообщества.
Постановление ГД ФС РФ от 10 апреля 1996 года № 225-II ГД
На Постановление Государственной Думы от 15 марта 1996 года, последовала негативная реакция, от некоторых лидеров стран-членов СНГ. Это Национальное Собрание Азербайджанской Республики, президентов Грузии, Армении, Молдавии и Узбекистана.
Такое краткое описание Всесоюзного Референдума состоявшегося 17 марта 1991 года. Его итогов и результатов для всех граждан СССР.
Итоги референдума
По стране
| Общее число избирателей(человек) | Явка избирателей | Проголосовавших «Да» | Проголосовавших «Нет» | Недействительные бюллетени | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| абс. | % | абс. | % | абс. | % | абс. | % | ||
| По СССР в целом | 185 647 355 | 148 574 606 | 80,03 | 113 512 812 | 76,4 | 32 303 977 | 21,7 | 2 757 817 | 1,9 |
| в том числе: по союзным республикам, поддерживавших референдум | 181 613 420 | 145 265 352 | 80,0 | 110 382 918 | 76 | 32 156 960 | 22,1 | 2 735 607 | 1,9 |
| в том числе: по союзным республикам, бойкотировавших референдум | 2 763 214 | 2 075 396 | 75,1 | 2 021 922 | 97,4 | 43 867 | 2,1 | 9 615 | 0,5 |
| в том числе: по воинским частям и участкам за рубежом | 1 261 721 | 1 233 858 | 97,8 | 1 107 980 | 89,8 | 113 283 | 9,2 | 12 595 | 1,0 |
По союзным республикам
| Флаг | Союзная республика | Общее число избирателей(человек) | Явка(человек) | Явка(% от общего числа избирателей) | «Да»(% от проголосовавших) | «Против»(% от проголосовавших) | Недействительные бюллетени(% от общего числа) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| РСФСР | 105 643 364 | 79 701 169 | 75,4 | 71,3 | 26,4 | 2,3 | |
| Азербайджанская ССР | 3 866 659 | 2 903 797 | 75,1 | 93,3 | 5,8 | 0,9 | |
| Армянская ССР | 4 923 | 3 549 | 72,1 | 71,6 | 27,2 | 1,2 | |
| Белорусская ССР | 7 354 796 | 6 126 983 | 83,3 | 82,7 | 16,1 | 1,2 | |
| Грузинская ССР | 45 696 | 44 012 | 96,3 | 99,9 | 0,02 | 0,1 | |
| Казахская ССР | 9 999 433 | 8 816 543 | 88,2 | 94,1 | 5,0 | 0,9 | |
| Киргизская ССР | 2 341 646 | 2 174 593 | 92,9 | 94,6 | 4,0 | 1,4 | |
| Латвийская ССР | 670 828 | 436 783 | 65,1 | 95,1 | 4,1 | 0,8 | |
| Литовская ССР | 582 262 | 501 375 | 86,1 | 98,9 | 0,9 | 0,2 | |
| Молдавская ССР | 841 507 | 700 893 | 83,3 | 98,3 | 1,3 | 0,4 | |
| Таджикская ССР | 2 549 096 | 2 407 552 | 94,4 | 96,2 | 3,1 | 0,7 | |
| Туркменская ССР | 1 847 310 | 1 804 138 | 97,7 | 97,9 | 1,7 | 0,4 | |
| Узбекская ССР | 10 287 938 | 9 816 333 | 95,4 | 93,7 | 5,2 | 1,1 | |
| Украинская ССР | 37 732 178 | 31 514 244 | 83,5 | 70,2 | 28,0 | 1,8 | |
| Эстонская ССР | 299 681 | 222 240 | 74,2 | 95,0 | 4,5 | 0,5 |
По автономным республикам
| Флаг | Автономная республика | Общее число избирателей(человек) | Явка(человек) | Явка(% от общего числа избирателей) | «Да»(% от проголосовавших) | «Нет»(% от проголосовавших) | Недействительные бюллетени(% от общего числа) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Абхазская АССР(Грузинская ССР) | 318 317 | 166 544 | 52,3 | 98,6 | 0,9 | 0,5 | |
| Башкирская АССР(РСФСР) | 2 719 637 | 2 221 158 | 81,7 | 85,9 | 12,1 | 2,0 | |
| Бурятская АССР(РСФСР) | 668 231 | 535 802 | 80,2 | 83,5 | 14,6 | 1,9 | |
| Дагестанская АССР(РСФСР) | 1 008 626 | 812 009 | 80,5 | 82,6 | 16,2 | 1,2 | |
| Кабардино-Балкарская АССР(РСФСР) | 489 436 | 372 607 | 76,1 | 77,9 | 20,8 | 1,3 | |
| Калмыцкая АССР(РСФСР) | 204 301 | 169 124 | 82,8 | 87,8 | 10,5 | 1,7 | |
| Каракалпакская АССР(Узбекская ССР) | 584 208 | 577 717 | 98,9 | 97,6 | 1,8 | 0,6 | |
| Карельская АССР(РСФСР) | 551 644 | 418 101 | 75,8 | 76,0 | 22,2 | 1,8 | |
| Коми АССР(РСФСР) | 797 049 | 543 403 | 68,2 | 76,0 | 22,0 | 2,0 | |
| Крымская АССР(Украинская ССР) | 1 561 785 | 1 239 092 | 79,3 | 87,6 | 11,1 | 1,3 | |
| Марийская АССР(РСФСР) | 525 685 | 418 599 | 79,6 | 79,6 | 18,5 | 1,9 | |
| Мордовская АССР(РСФСР) | 677 706 | 571 631 | 84,3 | 80,3 | 17,8 | 1,9 | |
| Нахичеванская АССР(Азербайджанская ССР) | 174 364 | 35 866 | 20,6 | 87,3 | 10,1 | 2,6 | |
| Северо-Осетинская АССР(РСФСР) | 428 307 | 367 858 | 85,9 | 90,2 | 8,9 | 0,9 | |
| Татарская АССР(РСФСР) | 2 532 383 | 1 951 768 | 77,1 | 87,5 | 10,8 | 1,7 | |
| Тувинская АССР(РСФСР) | 171 731 | 138 496 | 80,6 | 91,4 | 6,8 | 1,8 | |
| Удмуртская АССР(РСФСР) | 1 103 083 | 819 140 | 74,3 | 76,0 | 22,0 | 2,0 | |
| Чечено-Ингушская АССР(РСФСР) | 900 913 | 748 420 | 83,1 | 82,4 | 15,1 | 2,5 | |
| Чувашская АССР(РСФСР) | 900 913 | 748 420 | 83,1 | 82,4 | 15,1 | 2,5 | |
| Якутская ССР(РСФСР) | 688 679 | 541 993 | 78,7 | 76,7 | 21,6 | 1,8 |
Итоги
Все-таки на большей части СССР 17 марта 1991 года референдум состоялся. Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона. В общей сложности 20 % жителей СССР были отрезаны от участия во всенародном опросе, так как оказались на территории республик, высказавшихся против этого голосования.
Из тех, кто пришел на избирательные участки и заполнил бюллетень для голосования на референдуме в СССР, за сохранение Советского Союза в обновленном виде высказались 76,4 % граждан, в абсолютных цифрах — это 113,5 миллиона человек.
Абсолютно из всех регионов РСФСР только один высказался против сохранения СССР. Это была Свердловская область, в которой ответ «да» на вопросы референдума дали только 49,33 %, не набрав необходимой половины голосов. Самый же низкий результат в Советском Союзе был продемонстрирован в самом Свердловске, там обновленное советское государство поддержали только 34,1 % горожан, пришедших на участки. Также довольно низкие цифры наблюдались в Москве и Ленинграде, в двух столицах только около половины населения поддержали советское государство.
Если подводить итоги референдума о СССР по республикам, то более 90 % населения поддержали СССР в Северной Осетии, Тыве, Узбекистане, Казахстане, Азербайджане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Каракалпакской СССР.
Более 80 % голосов «за» отдали в Бурятии, Дагестане, Башкирии, Калмыкии, Мордовии, Татарстане, Чувашии, Белоруссии и Нахичеванской АССР. Более 70 % жителей поддержали предложения референдума о СССР в РСФСР (71,3 %), Кабардино-Балкарии, Карелии, Коми, Марийской АССР, Удмуртии, Чечено-Ингушской АССР, Якутии.
Заключение
Несмотря на все неурядицы, правительство стремительно трещащей по швам державы не оставляло надежд сохранить ее существование на геополитической карте мира, правда уже на новых, гуманных началах.
Мнение эксперта
Лариса Антоновна Карельская
Заведующая отделом, в московском ГУМ на протяжении более, чем 10 лет.Продавец в «Детский мир на Лубянке».
И все было бы хорошо, если не дурость и самоуправство некоторых толстокожих чиновников и влиятельных лиц, которые понимали, что в новом государстве им может не найтись места.
Кто знает, если бы не они, мы сейчас могли бы жить в обновленном СССР, который так бы и остался на ведущих ролях, но теперь на повестке дня стояло бы не соперничество с США или кем-то другим, а благополучие его граждан. Но здесь слишком много сослагательного наклонения, а его, как известно, история не терпит. И живем, где живем, и имеем, что имеем.