Февральская революция

Народная пропаганда

О том, насколько массированной была пропаганда и «народная почта» в преддверии свержения Николая II, можно судить по одному занятному документу — дневнику крестьянина Замараева, который хранится сегодня в музее города Тотьмы Вологодской области. Крестьянин вел дневник на протяжение 15 лет.

После отречения царя он сделал следующую запись: «Романов Николай и его семья низложены, находятся все под арестом и получают все продукты наравне с другими по карточкам. Действительно, они нисколько не заботились о благе своего народа, и терпение народа лопнуло. Они довели свое государство до голоду и темноты. Что делалось у них во дворце. Это ужас и срам! Управлял государством не Николай II, а пьяница Распутин. Сменены и уволены с должностей все князья, в том числе главнокомандующий Николай Николаевич. Везде во всех городах новое управление, старой полиции нет».

Могло ли такое быть?

Маловероятно. Избежать потрясений было сложно. Для этого, скорее всего, пришлось бы выйти из войны, на что Россия никак не могла пойти. Причём не мог этого сделать не только Николай II, но и Дума. Ведь Временное правительство, осознавая тяжесть положения, от своих обязательств перед союзниками так и не отказалось. Что же касается монархии, то спасти её, по всей вероятности, было уже никак нельзя. Или, во всяком случае, нельзя было спасти Николая от отречения. С самой же династией всё обстояло сложнее. Революция, конечно, могла бы случиться не в феврале, а, скажем, в апреле, но она всё равно случилась бы. Последней каплей стало хлебное восстание в Петрограде, но оно не возникло стихийно. Подобные события не происходят в процветающем и спокойном государстве. Корни проблемы залегали достаточно глубоко, а революцией в России запахло еще в 1915 году.

У Думы, общества, промышленников и даже членов семьи Романовых было очень много претензий к Николаю II. Претензии эти были самыми разными, но адресатом их был именно император. Дума была недовольна качеством управление внутренней политикой. Парламентское большинство хотело большей власти и требовало введения так называемых Ответственных министерств. Говоря проще, это правительство, подчиняемое избранному органу власти, в данном случае самой Думе, а вовсе не царю. Иными словами, парламентская оппозиция требовала полного перехода к конституционной монархии. Промышленники были недовольны убытками и требовали ясности управления и экономических гарантий. Крестьянство и рабочие были доведены до крайности бедностью, ростом цен и нехваткой продуктов, которое постепенно перерастало в голод. В конце концов, в оппозицию к Николаю II ушли даже его родственники. Великие князья были возмущены тем, что в государственные дела постоянно вмешивается императрица. Александра Фёдоровна была фигурой одиозной. Не прибавляло ей популярности и её немецкое происхождение.

Баррикада на Литейном проспекте. (Wikimedia Commons)

С большей ненавистью в княжеских кругах относились лишь к Григорию Распутину, который был убит в декабре 1916 года, а также к председателю совета министров Борису Штюрмеру. Тут дело, отчасти, тоже было в немецком происхождении, но не только в нём. Штюрмер полностью поддерживал императора и вёл от его имени борьбу с парламентской оппозицией. Борьба продолжалась почти весь 1916 год. Штюрмер, совмещавший пост главы правительства с постами министра внутренних дел, а затем и иностранных дел, был поистине всемогущ. К концу его десятимесячного премьерства, его ненавидели не только князья и парламентарии, но и союзники России по Антанте. А ненависть к председателю Совета министров трансформировалась в недовольство императором. К началу 1917-го все протестующие и негодующие слои уже близки были к союзу против общего противника. И противником этим был Николай II, которого в буквально смысле винили во всех бедах.

Его отречение многие воспринимали как панацею от всех болезней. Этим, в конце концов, решили воспользоваться те, кто думал побороться за власть. Нужен был лишь подходящий повод. Таковым могла стать очередная неудача на фронте. В них тоже следовало винить императора, возложившего на себя обязанности Верховного главнокомандующего. В итоге же поводом стал хлебный бунт в Петрограде, который очень быстро перерос в восстание.

Ход событий февральской революции 1917 года

В декабре 1916 года была введена продразверстка

Определение 2

Продразверстка – это способ заготовок продовольствия путем обложения крестьян налогами в виде продуктов.

В крупных городах вводились карточки на хлеб. Людям для их отоваривания приходилось отстаивать длинные очереди. Хлеба при этом хватало. Многие города охватил голод. Поползли слухи о введении карточной системы в Петрограде. Зерна было запасено достаточно, однако из-за плохой доставки не хватало черного хлеба для городских низов. Возле лавок начали выстраиваться очереди, в которых велись разговоры: о фронтовых неудачах, недоедании детей, о перебоях в поставках продовольствия, коррупции, предательстве и другом.

Далее события развивались стремительно:

• 21 февраля толпы начали погромы хлебных магазинов в Петрограде;
• 23 февраля началась всеобщая забастовка Петроградских рабочих с лозунгами «Долой самодержавие!», «Долой войну!», «Хлеба!»;
• 24 февраля в забастовке участвовали 200 тысяч рабочих на 214 предприятиях;
• 25 февраля к рабочим присоединились ремесленники и служащие. Войска отказывались разгонять народ;
• 26 февраля беспорядки продолжились. Войска переходили на сторону протестующих. Николай II перенес заседания Государственной думы на 1 апреля, что было воспринято как роспуск;
• 27 февраля в ходе вооруженного восстания мятежники заняли Арсенал, Кронверкский арсенал, телеграф, вокзалы, Главпочтамт, мосты;
• Государственная дума сформировала Временный комитет;
• 28 февраля Временный комитет взял власть в свои руки;
• 1 марта произошли восстания в Кронштадте и Москве. Приближенные царя предлагали введение в Петроград армии или создание «ответственного министерства»;
• 2 марта Николай II издал Манифест о даровании ответственного министерства, однако было поздно. Общественность требовала отречения. Генерал Алексеев разослал телеграммы командующим фронтами, прося высказать мнение по поводу отречения царя.

Великий князь Николай Николаевич и командующие фронтами просили императора отречься от престола. Николай II отрекся от престола в пользу цесаревича Алексея. А позже принял решение отречься и за наследника в пользу великого князя Михаила Александровича.

Определение 3

Цесаревич – это звание наследника престола в Российской империи.

4 марта были опубликованы Манифесты об отречении Николая II и об отречении Михаила Александровича.

Начало Великой российской революции в феврале 1917 года

В январе 1917 года ситуация накалялась. Противостояние власти и думских общественных деятелей привело к аресту рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, планировавшей организацию демонстраций, приуроченных к очередной годовщине «кровавого воскресенья» и открытию новой сессии Государственной думы. 9 января (22 января по новому стилю) в Петрограде состоялись забастовки и митинги, в которых приняли участие около 50 тысяч рабочих. Из-за ухудшения положения в столице был создан особый военный округ, руководство которым взял на себя генерал Сергей Хабалов. Его главной целью было пресечение любых демонстраций в поддержку политических реформ и прекращения войны. Однако Петроградский гарнизон, как показали дальнейшие события, не особо желал подавлять выступления сограждан.

Генерал Сергей Хабалов. (commons.wikimedia.org)

22 февраля 1917 года Николай II отправился в Ставку, получив заверения от министра внутренних дел Александра Протопопова, что ситуация находится под контролем. Уже на следующий день (8 марта по новому стилю) в столице начались массовые демонстрации, посвящённые международному дню женщин-трудящихся, авангардом которых стали работницы текстильных фабрик Выборгской стороны. Казалось, что ничто не предвещает беды, однако вскоре стало ясно, что мероприятие, начинавшееся как вполне безобидное шествие «слабого пола», таило в себе гораздо больше опасностей, чем можно было предполагать.

Пропаганда социалистов, которую те вели на протяжении долгих лет на заводах Выборгской стороны, неожиданно сработала — к этому привела сама ситуация. Перебои с поставками хлеба, бесконечные очереди («хвосты») в магазины и несправедливая оплата труда сделали своё дело. Рабочие шли по улицам и скандировали: «Хлеба! Хлеба!». К женщинам вскоре присоединились и мужчины, бросившие работу на других фабриках района. Стихийная многотысячная демонстрация двигалась в центр города, в сторону Невского проспекта. Полиция никак не могла ей помешать. Против рабочих и им сочувствующих выступили только армейские части — в городе произошли столкновения демонстрантов и казаков.

Полицейские Петрограда понимали, что своими силами с таким массовым движением они не справятся. Поэтому вечером 23 февраля ответственность за наведение порядка в столице легла на руководство Петроградского военного округа во главе с генералом Хабаловым.

Ситуация развивалась стремительно. Уже на следующий день крупные предприятия объявили о забастовке, а колеблющиеся рабочие переубеждались представителями заводов, уже принявших участие в этой политической акции. Экономические требования постепенно уступали место политическим: всё чаще звучали призывы к свержению монархии «Долой самодержавие!». Рабочие активно выступали и против войны, смысла в которой они видели всё меньше, а трудности, связанные с её ведением, были очевидны. Начались столкновения демонстрантов с полицией и войсками (большую часть из которых составляли казаки), жертвами стали десятки человек.

Приказ №1 и разложение армии

Ещё 1 марта Петроградский совет издал знаменитый приказ №1. Изначально этот приказ адресовался лишь военным частям, находящимся в Петрограде, однако его действие очень быстро распространилось на всю русскую армию.

Согласно приказу № 1 солдаты должны были выбирать свои комитеты и Советы. Именно этим солдатским комитетам, а не офицерам, должна была подчиняться армия. Запрещалась смертная казнь на фронте, офицеры теперь должны были обращаться к солдатам на «Вы», а не на «ты». По замыслу Петроградского совета приказ №1 должен был демократизировать армию, избавить ее от старых, дореволюционных порядков. Вместе с тем он ослаблял власть офицеров, которые, по мнению Совета, в значительной степени не поддерживали революцию.

В итоге власть офицеров действительно ослабла, но вместе с тем упала и дисциплина в армии. Нередко солдаты отказывались идти в наступление, и офицеры не имели рычагов воздействия на них. На некоторых фронтах начались братания – солдаты самовольно переходили к неприятелю, общались с вражескими солдатами, устраивали застолья, а потом возвращались назад. Всё больше времени солдаты тратили не на подготовку к боевым действиям, а на политические дискуссии на заседаниях избранных ими комитетов. Началось массовое дезертирство из армии, иногда солдаты устраивали самосуд над своими офицерами.

Братание русских солдат с немцами

Война тылам

Командование в те дни готовило «последнее и решительное» весеннее наступление. Железные дороги были забиты составами с оружием и боеприпасами (за последний год монархии их было произведено столько, что Красной Армии потом хватило на всю Гражданскую и последующие войны вплоть до 1941 года).

Прошла очередная массовая мобилизация, по всей стране формировались многотысячные тыловые гарнизоны. В Петрограде численность частей добралась до 150–160 тысяч человек. В мирное время здесь квартировали всего 40 тысяч, причем офицеров среди них было штатное количество.

Теперь же, после того как в начале войны из столицы на фронт ушли гвардейские части, на каждых 200 недавно мобилизованных бойцов приходилось по одному офицеру, да и те из гражданских — сразу после краткосрочных курсов. Многие из них сочувствовали оппозиционным идеям.

Обычно за безопасность в столице отвечала полиция, однако из-за мобилизации ее численность сокращалась, и в конце 1916-го поддержание порядка переложили на военных. Для этой цели даже создавался особый военный округ во главе с генералом Хабаловым, шестидесятилетним служакой, не имевшим ни малейшего понятия о жандармском деле.

Причины

Начало.

Поводом к массовым беспорядкам в Петрограде послужило увольнение около 1000 работников Путиловского завода. Начавшаяся 23 февраля (по новому стилю 8 марта) стачка рабочих совпала с многотысячной женской манифестацией, организованной Российской лигой равноправия женщин. «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!», – такими были требования участников акции. Очевидец событий поэтесса Зинаида Гиппиус оставила запись в дневнике:

Но царь словно не осознает, что происходит. «Опять этот толстяк Родзянко пишет мне всякий вздор», – беспечно замечает он министру императорского двора Фредериксу.

Газеты пишут

Показательно то, как отреагировали на февральскую революцию и весть об отречении Николая II мировые таблоиды. Во французской прессе подавалась версия о том, что царский режим пал в России в результате трех дней голодного бунта. Французские журналисты прибегли к аналогии: Февральская революция — это отражение революции 1789 года. Николая II, как и Людовика XVI представили «слабым монархом», на которого «оказывала пагубное влияние его супруга» «немка» Александра, сравнив это с воздействием «австрийки» Марии-Антуанетты на короля Франции. Образ «Германской Елены» пришелся очень кстати, дабы в очередной раз показать пагубное влияние Германии.

Немецкая пресса давала иное видение: «Конец династии Романовых! Николай II подписал отречение от престола за себя и своего несовершеннолетнего сына», — кричала Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

В новостях рассказывалось о либеральном курсе нового кабинета Временного правительства и выражалась надежда на выход Российской империи из войны, что было главной задачей немецкого правительства. Февральская революция расширила перспективы Германии на достижение сепаратного мира, и они усилили наступление на самых различных направлениях. «Русская революция поставила нас в совершенно новое положение», — писал министр иностранных дел Австро-Венгрии Чернин. «Мир с Россией, — писал австрийский император Карл I кайзеру Вильгельму II, — ключ к ситуации. После его заключения война быстро придет к благоприятному для нас окончанию».

Примечания[править | править код]

1. Следует отметить, что подлинность даже этой переписки под вопросом.
2. Платонов О. А. Николай Второй в секретной переписке. — М.: Алгоритм, 2005. — С. 700, 701. ISBN 5-9265-0173-3
3. Платонов О. А. Николай Второй в секретной переписке. — М.: Алгоритм, 2005. — С. 703, 704. ISBN 5-9265-0173-3
4. Платонов О. А. Николай Второй в секретной переписке. — М.: Алгоритм, 2005. — С. 705. ISBN 5-9265-0173-3
5. См.: Блинов Л. М. Крейсер революции // Вопросы истории. — 1967. — № 10. — С. 215.
6. Полная аналогия с «канонизацией» «Небесной сотни».
7. Ленин В. И. ПСС. 5-е изд-е. — Т. 31. — М.: Политиздат, 1969. — С. 15, 16.
8. Глава четырнадцатая // Маклаков В. А. Из воспоминаний. — Нью-Йорк: изд-во имени Чехова, 1954. — С. 377‒378.
9. ↑ Григорий Явлинский: «Власть нужно менять, но страну нельзя раскалывать» // Известия, 23.01.2007
10. http://militera.lib.ru/research/multatuli/10.html
11. Хасс Л. Еще раз о масонстве в России начала XX века // Вопросы истории. — 1990. — № 1. — С. 31.
12. См.: Саулевич Э. К. История одного судебного процесса // Вопросы истории. — 1969. — № 2. — С. 206.
13. Хитрина Н. Е. К вопросу о двоевластии в России в 1917 году // Вопросы истории. — 1994. — № 9. — С. 189.

Накануне: слабый сын сильного отца

Александр III с цесаревичем

Отца Николая Александровича императора Александра III называют ярым реакционером, который пошел по пути контрреформ и усиления самодержавия.

Возможно, он после убийства отца, понимая всю сложность сложившейся в стране ситуации, видел выход лишь в укреплении личной власти и подавлении всяческой политической оппозиции, в том числе и либеральной.

Своего сына и наследника он именно поэтому долго не допускал к управлению страной и лишь по настоянию С. Ю. Витте в 1892 году решил передать в его ведение вопросы строительства Транссибирской магистрали. С этого же года цесаревич начал посещать заседания Кабинета Министров и Государственного Совета.

1892 г.
Начало политической карьеры Николая II

Не нужно думать, что Александр III не доверял своему наследнику или считал его неспособным управлять страной. К 1892 году двадцатитрехлетний цесаревич Николай уже закончил обучение и его можно было назвать очень очень образованным и разносторонне развитым молодым человеком. Но, к сожалению, все полученные знания не помогли ему впоследствии грамотно управлять государством. Политическая теория и политическая практика – вещи разные. Николай, еще будучи цесаревичем, тяготился политическими вопросами, ему больше была по душе служба на флоте.

Обнинский В.П., депутат первой Государственной ДумыАнтимонархист Обнинский В.П. писал в своей статье, что наследник даже хотел отречься от престола, но под давлением отца был вынужден отказаться от этой мысли.

Причины Февральской революции

К началу 1917 года Российская империя уже три с половиной года жила на военном положении, которое истощало внутренние ресурсы и чрезмерно напрягало и без того хрупкий государственный аппарат, с большим трудом приспособившийся к новой жизни. Львиная доля инициатив, связанных с военными нуждами, исходила из торгово-промышленных кругов, которые создавали местные комитеты (главным из которых стал Центральный военно-промышленный комитет) и работали на нужды фронта. Они размещали заказы на военное оборудование на заводах и контролировали доставку необходимых ресурсов на фронт: во многом благодаря деятельности комитетов в 1916 году Россия смогла преодолеть «снарядный голод».

Пока в рамках частных инициатив местные объединения делали всё для военных нужд, в высших эшелонах власти царила неразбериха. Николай II, приняв на себя статус Верховного Главнокомандующего, проводил много времени в Ставке и постепенно терял нити управления внутренними делами в стране. Политических очков царской семье и правительству не добавляла и чехарда министров, которые сменялись с фантастической скоростью. Злые языки обвиняли императрицу Александру Фёдоровну в связях с Григорием Распутиным, на которого монархисты возлагали вину за раздрай в управлении. В отношении жены Николая II звучали даже обвинения в шпионаже в пользу Германской империи.

Депутаты Государственной думы во главе с кадетами ещё в 1915 году сформировали «Прогрессивный блок», отстаивавший идею об «ответственном правительстве» — министрах, которые бы несли ответственность перед Думой, а не перед императором. Это был шаг в сторону конституционной монархии, однако царская семья вместе с поддерживавшими их правыми общественными деятелями остро относилась к этим планам. Тем не менее и среди императорской фамилии не было единства: некоторые родственники Николая II, которых иногда поддерживала даже мать царя Мария Фёдоровна, ратовали за идею о введении «ответственного правительства» и отрицательно относились к влиянию Распутина на императорскую семью.

Нестабильность наблюдалась не только в «верхах», но и в «низах». В армии началось брожение, которое пока не приводило к открытым выступлениям. Наиболее стабильной ситуация выглядела на фронте — закалённые в боях воины думали скорее о противнике, чем о внутренней ситуации. Иное положение складывалось в гарнизонах крупных городов (прежде всего, Петрограда) и на флоте: роптания и разговоры о бессмысленности войны часто звучали в казармах и кубриках.

Неспокойно было и на заводах по всей стране. Перебои с продовольствием, которые не могла решить введённая ещё в 1916 году продразвёрстка, тяжёлая экономическая ситуация, а также повышение политической сознательности рабочих привели к тому, что стачки на предприятиях происходили чаще и становились масштабнее. Лишь 2% служащих заводов считали своё положение сносным — неудивительно, учитывая рост цен за время войны в 4 раза, в то время как зарплата рабочих увеличилась лишь на 100%. Ещё осенью 1916 года на Выборгской стороне произошла крупная забастовка из-за роста стоимости хлеба. В начале следующего, 1917 года, выступления рабочих сопровождались не только экономическими, но и политическими лозунгами.

Выборгская сторона. (gov.spb.ru)

В результате сложилась ситуация, которую можно назвать тупиковой. Прогрессивные политики и общественные деятели сталкивались с противодействием властей в выполнении своих обязанностей, Государственная дума фактически не имела никакой силы. В самой императорской семье наметился серьёзный раскол, а на заводах нарастало недовольство рабочих условиями труда. Рано или поздно это должно было привести к взрыву.

Причины Февральской революции

Февральская революция – семнадцать моментов советской истории

Тексты     Изображения    Наглядные очерки

Тематическое эссе: Льюис Зигельбаум в Петрограде заставили царя Николая II отречься от престола. Революция началась 23 февраля (8 марта н.э.), когда женщины из рабочего класса, отмечая социалистический праздник Международного женского дня, вышли на улицы столицы в знак протеста против нехватки продовольствия и высоких цен на хлеб. Это был не первый такой протест во время войны, но в течение следующих нескольких дней, воодушевленные призывами активистов революционного подполья (включая большевиков), толпы мужчин и женщин увеличились и двинулись к центру города. Там их пытались рассеять части регулярной полиции, а также казаки и солдаты Волынского полка, но без особого успеха. Действительно, к 27 февраля, когда Петроград фактически замер, ключевые воинские части перешли на сторону толпы, захватили арсеналы оружия, а на следующий день арестовали царских министров. Царь, взявший на себя личное командование армией, стремился вернуться в Петроград, чтобы восстановить прежний статус-кво, но его собственные генералы и делегация политиков из Государственной Думы убедили его, что только его отречение может обеспечить социальный мир.

2 марта Временный комитет Государственной Думы, в состав которого вошли ведущие умеренные и либеральные политики, объявил себя Временным правительством. Когда толпа у Таврического дворца издевалась над Павлом Милюковым, ведущим политиком кадетской (конституционно-демократической) партии и первым министром иностранных дел во Временном правительстве, криками «Кто вас избрал?» его ответ был: «Мы были избраны русской революцией».

Свержение царизма было встречено народным одобрением. Утрата эффективной государственной власти дала населению беспрецедентную свободу собраний и выражения и привела к созданию новых газет, политических организаций, профсоюзов и других институтов гражданского общества.

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

1905-1914 год: посеявшие ветер

Падение Порт-Артура

«Россия на краю пропасти. Каждая минута дорога. Все это чувствуют и задают вопросы: что делать? Ответа нет»

Позиция императора по событиям «Кровавого воскресенья» («мятежную толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно») стала поводом обвинить его в жестокости и «наградить» прозвищем «Кровавый». Это, естественно, никак не способствовало укреплению его репутации.

Дальше начинается период относительного затишья, который характеризуется реформами П. А. Столыпина и противостоянием императора Государственной Думе. 

Первая и вторая Государственная Думы были распущены императором из-за невозможности диалога с преобладающими там «левыми» фракциями. 3 июня 1907 года Николаем II был издан Манифест, изменивший как условия выборов в законодательный орган, так и условия ратификации законов. Это был еще один своеобразный «кризис» царствования, из которого император лишь номинально вышел победителем.

Ошибкой Николая было и то, что он недооценивал возможности либералов, считая их лишь «просто интеллигентами», «разговорщиками», неспособными к решительным действиям. Эти «интеллигенты» «посеяли ветер», приведя Россию к февралю 1917 года, а Николая – к отречению.

Реформы же П. А. Столыпина по-разному оцениваются в историографии в зависимости от политической принадлежности авторов. Либералы, даже причастные к отречению императора В. В. Шульгин и Г. Е. Львов, считали, что они благотворно сказались на экономике России. 

Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина – можно ее принимать как величайшее зло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, – этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И – сдвиг поистине революционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения, что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог.

Пётр Бернгардович Струве

Социалисты говорили о них лишь в негативном ключе, а современные историки оценивают их положительно. Писатель А. И. Солженицын вообще считал, что если бы Петр Аркадьевич не был убит в 1913 году, то смог бы предотвратить и вступление России в Первую мировую войну, и революцию.

Февральская революция 1917 года в России

Таран истории

Александр Шубин, доктор исторических наукФевральская революция — важнейший поворот в истории. В таких формах она могла, конечно, и не состояться. Но в начале XX века Россия вряд ли могла развиваться без революции. Это показала и революция 1905-1907 гг. Её задачи решены не были, по­этому революция продолжала стоять на повестке дня России. Ситуация была отягощена Первой мировой войной. Распространено мнение, что Первая мировая стала причиной революции, но она скорее определила милитаризированные формы революции, что, конечно, весьма печально.

По сути, и без войны в том или ином виде революция бы произошла, поскольку самодержавие не провело реформы, которые могли бы вывести страну на дорогу последовательной индустриальной и демократической модернизации. В итоге эти задачи обществу пришлось решать силой. Необходимо было разрядить социальную обстановку на селе, чего не сделали Столыпин­ские реформы. Ко всему само­державие умудрилось ещё и поссориться с большинством интеллигенции и буржуазными элитами. И то, что либеральные круги стали лидерами революции на её первом этапе, — в значительной мере «заслуга» самодержавной администрации. Монархические экстремисты наивно думали, что можно остановить падение авторитета монархии, убив Распутина. Только авторитет уже упал, а Распутин стал лишней жерт­вой консервативных террористов.

Либеральные элиты рассчитывали на то, что это будет быстрая революция по образцу славной революции в Великобритании XVII века, но социальные проблемы, которые существовали в России, были настолько глубокими, что революция не могла быст­ро остановиться. Возникли Советы рабочих и солдатских депутатов, которые уже не дали её остановить. Революция — это таран истории, после неё остаётся груда развалин, которые потом ещё долго расчищают. Но если стена не хочет сама расступиться, то такие тараны необходимы. Февральская революция была всего лишь спусковым крючком настоящих кровавых событий последующих лет.

Итоги и последствия Февральской революции в России

Падение самодержавия в результате революционных событий февраля 1917 года открыло новую страницу в истории России. Началась Великая российская революция, окончание которой до сих пор является предметом дискуссий среди историков: в качестве такого события рассматриваются как Октябрьский переворот, так и окончание Гражданской войны. Некоторые специалисты идут ещё дальше и считают за точку завершения революции приход к власти в СССР Иосифа Сталина.

Так или иначе, февральские события стали лишь первым актом и началом революционного лихолетья. Временное правительство не было в состоянии разрешить разом все проблемы, накопившиеся в Российской империи и усугубившиеся за годы Первой мировой войны. Заявив свою приверженность продолжению курса сотрудничества с союзниками и «войны до победного конца», во внутренних делах новый кабинет министров полагался на скорые выборы в Учредительное собрание, которые должны были состояться, по планам, в сентябре 1917 года.

«Дух свободы», распространившийся по стране, оказал большое влияние на все сферы жизни российского (и не только) общества. Подняли голову национальные элиты, которые начали формировать собственные представительные органы и бороться за пересмотр отношений с центром: Украина, Финляндия, Армения, Азербайджан создавали собственные партии и совещательные органы на местах. Красные банты, обращение друг другу не иначе, как «товарищ» — всё это стало непременными атрибутами нового жизненного уклада.

Февральские события, помимо распространения демократических свобод, породили деструктивные процессы, впоследствии ставшие одной из причин падения Временного правительства и прихода к власти большевиков. Вероятно, сильнее всего от революционных событий пострадала армия: деятельность Петросовета, направленная на создание комитетов в армейских частях как в городских гарнизонах, так и на фронте, подорвала и без того подточенную долгими годами войны боеспособность вооружённых сил. Авторитет офицерского корпуса, который солдаты считали пережитком проклятого царского прошлого, упал. Доходило до того, что приказы начальства обсуждались на собрании местного совета и зачастую принимались решения, не учитывавшие боевую обстановку. Это привело к полному развалу армии к осени 1917 года.

Неспокойно было и в политической сфере. Несмотря на то, что бывшие члены Государственной думы и организаторы Петроградского Совета формировали Временное правительство сообща, обе организации имели собственные рычаги управления и действовали зачастую в противоположном направлении: сказывались идеологические противоречия между либеральными министрами и социалистическими «советами». В итоге противостоянием Совета и Временного правительства воспользовались большевики, захватившие контроль над первым осенью 1917 года.

Так или иначе, но февральские события открыли для России новые перспективы — перспективы построения демократического общества. Этому помешали война и слишком серьёзные противоречия в обществе, которые невозможно было решить в сложившихся обстоятельствах за столь короткое время, имевшееся в распоряжении у Временного правительства.