Поворот рек? это цветочки! почему отказались от проекта сибирского моря?

Цели и задачи проекта

Основной целью поворота сибирских рек было перенаправление стока речной системы Оби и Иртыши в южные районы СССР. Проект разработан специалистами Минводхоза. Для переброски воды в Аральское море планировалось создать целую систему каналов и водохранилищ.

В этом проекте было три ключевых задачи:

Перекачка прессной воды в Казахстане, Узбекстике и Туркеминском регионе для ноута орошения места лих сельхозугодий.
Водоснабжение малых городов и поселков Челябинской, Омской и Курганской областей России.
Реализация возможности судоходства по водному пути Карское море — Каспийское море.

Великое преобразование природы

Задолго до идеи поворота сибирских рек в СССР в конце 40-х годов был принят так называемый Великий план преобразования природы. Он был разработан по инициативе самого Иосифа Сталина, поэтому вошел в историю даже под именем «Сталинского». Основной причиной его принятия стал массовый голод 1946-1947 гг.

Основной целью этого плана было предотвращение засух, засух и пыльных бурь путем строительства водоемов и посадки лесных насаждений. В первую очередь это касалось южных регионов Великого Советского Союза – Поволжья, Украины, Западного Казахстана. В рамках программы предусматривалась высадка леса общей протяженностью 5300 километров. Многие из них, несмотря на постепенную деградацию, и сегодня выполняют свои прямые функции.

Помимо закладки лесных полос, в плане также предписывалось несколько гидрологических мероприятий. В частности, два постановления Совета СССР от 1950 г:

«О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель».
«О строительстве Главного Туркменского канала Амударья — Красноводск».

Гигантские средства

Основная техническая проблема такого канала заключалась в том, что воду нужно было «гнать» в гору и поднимать на высоту 110 метров по всей его длине. Для этого проекта проектом 8 перечачивающих станий с системными шлюзами (канал плюс ко всему строится судоходным). Каждая такая станция должна была иметь пропускную способность 1000 кубометров в секунду, на что предполагалось, что электроэнергии будет потрачено порядка 40 миллиардов. Квт-ч.

Общая стоимость проекта составила колоссальные 10 миллиардов рублей. Вроде бы цифра не очень большая, но вспомните, сколько тогда был доллар (60 копеек) и переведите его в американскую валюту. Получите 16 миллиардов долларов. Траты очень большие. Но это по проекту. А когда Госэкспертиза приступила к ее детальному анализу, то пришли к выводу, что сумма занижена в полтора (а некоторые экономисты подсчитали и в два) раза.

И даже несмотря на внушительные цифры в зале, Главэкспертиза дала положительное заключение, пусть и с существенными замечаниями. Проектировщики наличи их исправлив, а медух тем наступли 1985 год. В стране уже три раза менялся генсек, проект прошел многочисленные согласования.

Точки зрения на проект

Положительные
аспекты:

проект вполне может
рассматриваться как мощный инструмент
восстановления российского геополитического
влияния в регионе;
укрепление экономических
связей между государствами;
возможность получения
прибыли: продавать избыточную сибирскую
воду можно так же как нефть или газ;
спасение от пересыхания
Аральского моря;
проект позволит
напоить миллионы людей чистой водой;
обеспечение новыми
рабочими местами;
ряд специалистов
полагает, что проект позволит спасти
Европу от излишне холодных зим.

Отрицательные
аспекты:

одним из последствий может стать ухудшение
климата в Европе: согласно одной из гипотез, рост поступления пресной воды
в Ледовитый океан снизит его соленость,
что, в конечном итоге, может привести
к значительному изменению режима
теплого течения Гольфстрим;
возможно заболачивание
и подтопление территории Западной
Сибири, с учетом прогноза глобального
потепления;
загрязненные реки,
такие, как Обь, Иртыш, Тобол, вряд ли
подойдут для орошения полей Средней
Азии;
проект угрожает
бассейну реки Обь экологической
катастрофой и социально-экономическим
бедствием поскольку разрушит рыболовство
и изменит локальный климат;
нефтегазовые компании
выступают категорически против данного
проекта, поскольку это приведет к дефициту воды, необходимой для добычи
углеводородных ресурсов;
серьёзные политические и экологические риски;
крайняя затратность проекта;
вся дополнительная вода, скорее всего, уйдет на орошение полей, не достигнув Аральского моря;
строительство такого
широкого канала означает огромные
потери воды, за счет испарения, фильтрации
и других причин. Общая площадь канала
может достигать 766 кв. км, что сопоставимо,
к примеру, с площадью Шульбинского
водохранилища на Иртыше в Казахстане
(255 кв. км). Только за счет испарения
канал будет терять около 400 млн. куб
метров воды в год.

Одним из основных недостатков проекта являются
в чудовищные расходы на функционирование
системы, в особенности расходы
электроэнергии. Эксплуатационные
затраты оцениваются примерно в 2 млрд.
долларов в год. Только расходы на электроэнергию для перекачивания воды
составят около 90 млн. долларов, причем
большая часть из них ляжет на плечи
Казахстана. Северный Казахстан производит
около 45 млрд. кВт/ч электроэнергии, и потребляет около 42 млрд. кВт/ч. По данным
Национального ядерного центра Казахстана,
в 2010 году профицит выработки электроэнергии
составит 3,5 млрд. кВт/ч, в 2015 году – 2,5
млрд.

Если проект
переброски рек будет реализован, то
Северный Казахстан тут же превратится
из энергоизбыточного региона и экспортера
электроэнергии в Россию, в энергодефицитный,
причем он сравняется по дефициту с самым
неблагополучным регионом страны –
Южным Казахстаном. Вместе с тем и сибирские регионы не в состоянии выделить
достаточное количество электроэнергии
на перекачивание воды. Тюменская область
ожидает дефицит в 2008 году, Омская область – в 2009 году, Курганская, Челябинская и Свердловская области уже испытывают
недостаток энергии. Иными словами,
картина предельно ясная – энергии на то, чтобы переливать воду, нет ни в Казахстане, ни в России. Проект «посадит»
энергосистему сразу нескольких регионов.

В целом можно
отметить, что минусы от реализации
данного проекта перевешивают его плюсы.

Критика[править | править код]

По мнению специально изучавших этот проект экологов — А. Яблокова, директора ИВЭП СО РАН Ю. Винокурова и других — осуществление проекта вызовет следующие неблагоприятные последствия:

затопление сельскохозяйственных и лесных угодий водохранилищами;
подъём грунтовых вод на всём протяжении канала с подтоплением близлежащих населённых пунктов и автотрасс;
гибель ценных пород рыбы в бассейне реки Оби, что приведёт в частности к нарушению традиционного образа жизни коренных малочисленных народов сибирского Севера;
непредсказуемое изменение режима вечной мерзлоты;
повышение солёности вод Северного Ледовитого океана;
изменения климата, изменение ледового покрова в Обской губе и Карском море;
формирование на территории Казахстана и Средней Азии вдоль трассы канала массивов болот и солончаков;
нарушение видового состава флоры и фауны на территориях, по которым должен пройти канал.

СССР хотел напоить Среднюю Азию

Проект «поворота сибирских рек», вызвавший во времена перестройки шквал негодования, был на самом деле не так уж и катастрофичен. Он предусматривал всего лишь переброску части стока рек Евразии в среднеазиатские республики СССР. Более того, он был вполне осуществим и даже частично воплощён в жизнь. В 1968 г. вступил в эксплуатацию обеспечивающий водой центральную часть Казахстана канал Иртыш — Караганда длиной 458 км. Планом «поворота рек» предусматривалось строительство канала Сибирь — Средняя Азия из Оби в Узбекистан длиной 2550 км.

Самое интересное, что это была облегчённая версия гораздо более масштабного проекта, предложенного геологом Митрофаном Давыдовым ещё в начале 1950-х гг. Что же предполагал его план? «На Оби, ниже впадения в неё реки Иртыша, сооружается плотина 78-метровой высоты. Разлившись, вода затопит прилегающие пространства. Возникнет гигантский искусственный водоём — Сибирское море площадью 250 тыс. кв. км, вчетверо больше Азовского моря!»

Сток из Сибирского моря должен был оросить безводные пространства Средней Азии и устроить там настоящий земледельческий рай. Но не только: «Испарившаяся вода вызовет воздушные течения, которые возвратятся на север и смягчат суровый сибирский климат. Отступит на север граница вечной мерзлоты, а это даст возможность вовлечь в сельскохозяйственный оборот новые миллионы гектаров земли». Цена будет невелика: «Затоплению подвергнутся в основном северные районы, занятые болотами, кустарниками, лесными зарослями».

План этот был одобрен, и даже Академия наук СССР в 1956 г. дала положительное экспертное заключение. Но спустя несколько лет в «бесперспективных» районах обнаружат крупные месторождения нефти и газа. Допустить затопление реального богатства было никак нельзя, и Сибирское море осталось только на бумаге.

«Люди начали умирать». Исчезнет ли Чёрное море, как пропало Аральское?
Подробнее

Поворот не понравился Сталину

Первые подобные идеи были высказаны в середине XIX века. Новатором в этой области считается киевский инженер Яков Демченко, который в 1868 году внес свое предложение в Императорское Русское географическое общество. Оценочных судов не последвило, и тогда, проработал вопрос более стойко, он издал брошюру «О овдовении Арало-Каспийской низменности для удовления климата приляжанных стран». Общественное мнение расценило эту идею как бредовую.

Проблема перевода части стока сибирских рек в бассейн Аральского моря вновь привлекла внимание специалистов в 1920-е годы, отмечается в научной статье сотрудника Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Валентина Василенко. Было составлено множество схем, различающихся точками водозабора, объемами и путями переброски

А в 1948 году академик Владимир Обручев писал о возможности Иосифа Сталина. Руководитель не уделил проекту должного внимания.

Через год правительственная комиссия все-таки одобрила один из вариантов переброски сибирских вод в Аральское море, но позже работы были приостановлены из-за сомнений в экологической безопасности проекта.

Характеристики[править | править код]

Над проектом работали около 20 лет более 160 организаций Советского Союза, в том числе 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов, 32 союзных министерства и 9 союзных республик. Было подготовлено 50 томов текстовых материалов, расчётов и прикладных научных исследований и 10 альбомов карт и чертежей.

Канал «Сибирь—Средняя Азия»править | править код

Канал «Сибирь — Средняя Азия» был первым этапом проекта и представлял из себя строительство водного канала из Оби через Казахстан на юг — в Узбекистан.
Канал должен был быть судоходным.

Длина канала — 2550 км.
Ширина — 130—300 метров.
Глубина — 15 метров.
Пропускная способность — 1150 м³ в сек.

Предварительная стоимость проекта равнялась 32 миллиардам 800 миллионам рублей. В том числе на территории РСФСР — 8,3 миллиарда, Казахстана — 11,2 и Средней Азии – 13,3 миллиарда рублей. Выгода от проекта оценивалась в размере 7 миллиардов 600 миллионов рублей чистого дохода ежегодно. Среднегодовая рентабельность канала — 16% (по расчётам Сибирского энергетического института Сибирского отделения Академии наук СССР).

Анти-Иртышправить | править код

Анти-Иртыш — второй этап проекта. Воду планировали направлять вспять по Иртышу, затем по Тургайскому прогибу в Казахстан, к Амударье и Сырдарье.

Предполагалось возвести комплекс плотин и около 10 насосных станций.

Атомная война с природой

23 марта 1971 года неподалеку от границы Пермской области и Коми АССР одновременно раздались три ядерных взрыва, каждый мощностью с бомбу, уничтожившую Хиросиму. Это не было испытанием каких-либо систем атомного оружия. Так началось осуществление проекта по переброске стоков северных рек. Всего предполагалось произвести 250 таких взрывов.
Хотя использовались заряды, которые называли «чистыми», то есть не дающими сильного радиоактивного загрязнения, после взрывов образовался радиоактивный след длиной 25 километров. Более того, радиоактивные частицы обнаружились даже на территории Швеции и США.
В 1970-е годы над «проектом века» трудились почти полсотни проектно-изыскательных и около сотни научно-исследовательских институтов. Пачками защищались кандидатские и докторские диссертации. Предполагаемая стоимость проекта составляла почти десять миллиардов долларов, в 1985 году планировалось начать его осуществление. По радио в те годы часто звучала написанная еще до войны песня на стихи Василия Лебедева-Кумача: «По полюсу гордо шагает, меняет движение рек, высокие горы сдвигает советский простой человек».

Осушить Каспийское море

Один из самых впечатляющих проектов принадлежал лично Иосифу Сталину. Однажды в 1952 году он вызвал к себе гидротехника Сергея Жука, который возглавлял Всесоюзный государственный проектный институт «Гидроэнергопроект» и только что успешно завершил строительство Волго-Донского канала. Сталин попросил захватить с собой карту Каспийского моря. Дальнейшее описывает тогдашний глава КГБ Иван Серов в своих мемуарах «Записки из чемодана», вышедших в 2016 году:

Я смотрю на него удивленными глазами, а он на меня с серьезным видом. Затем я обрел голос и говорю: «Ну, а вы что сказали?» Он отвечает: «Я сказал, это возможно, но я подсчитаю». Правда, товарищ Микоян выступил и сказал товарищу Сталину, что мы лишимся черной икры, которую экспортируем на весь мир за валюту. Тогда Сталин строго сказал Микояну, что ты рассуждаешь с торгашеских позиций, нам нефть нужна».

За три года до этого на Каспии пробурили первую в СССР нефтяную скважину в открытом море. На тот момент это было главное место добычи нефти в Советском Союзе, западносибирские месторождения еще не были открыты. Бурить скважины в море оказалось крайне дорого и затруднительно, поэтому Сталин поручил ученым детально проработать его проект, суливший большую выгоду. Задачи были поставлены так: «Волгу отвести в казахские степи, Куру запрудить, а на других реках, впадающих в Каспийское море, подумать, что сделать, чтобы они не наполняли Каспийское море».

Сергей Жук провел расчеты за две недели и доложил Сталину:

«Надо отвести Терек, который может быть использован для орошения полей. Реку Кура можно запрудить, но строительство плотины обойдется очень дорого и, кроме того, с годами образуется громадное озеро, которое зальет большую площадь плодородной земли.

Если мы удачно отведем реки, то все равно Каспийское море будет немного наполняться от осадков, так как площадь зеркала составляет сотни квадратных километров. Однако испарение воды из моря будет только 4 см в год. Если еще организовать откачку воды из моря и плюс испарения, то и при этих условиях потребуется для осушения дна 16–17 лет».

По воспоминаниям Жука, товарищ Сталин заслушал речь и сказал: «Пожалуй, не стоит», а сам гидротехник при этом подумал: «Слава богу, что не решились на это осушение».

…и китайские реки

Мечты о радикальной перестройке ландшафта в нашей стране закончились с эпохой тоталитаризма. Но павшее красное знамя захватили в Китае

Как и в СССР, там в 1950-е годы возникла идея перевода рек в засушливые районы страны: с юга на север. Это предложение было сделано в 1952 году основателем Китайской Народной Республики Мао Цзэдуном. «С южной стороны много воды, а с северной мало воды. Если бы можно было взять часть воды с юга на север, было бы хорошо», — сказал вождь, и ученые претворили его идею в жизнь. Рассматривались разные варианты, но большинство специалистов считало, что наиболее эффективно будет использоваться полноводная река Янцзы.

Реализация плана началась уже в XXI веке, когда страна переживала экономический бум, а в Пекине, Тяньцзине и промышленных центрах северо-востока ощущалась острая нехватка воды. В 2002 г был утвержден проект «отвода реки», а в 2009 г началось масштабное переселение людей, затронувшее 330 000 человек. Для перекачки воды из Янцзы в бассейны рек Хуанхэ и Хай на севере страны было решено прорыть три канала длиной по 1300 км каждый и построить сеть мощных насосных станций. Уже к 2014 году на строительство было потрачено 79 миллиардов долларов.

Власти предохраняются: ведь на севере люди получат 45 миллиардов кубометров воды, промышленность и сельское хозяйство будут развиваться и расти. Строительство последнего канала планировалось завершить к 2050 году. Правда, в настоящее время, когда Китай борется с едимией корониравой и экономикой понеслись серые потери, зрокомы в мегапроекте могут быть сдвинуты.

Если «поворот реки» действительно будет завершен, он станет самым дорогостоящим инженерным проектом в мировой истории и одним из крупнейших антропогенных преобразований окружающего нас мира.

В чём заключался план Сталина?

20 октября 1948 г. вышло постановление Совета министров СССР «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». Оно получило неофициальное название «Сталинский план преобразования природы», хотя реальная заслуга Сталина состояла лишь в том, что постановление было принято по его личной инициативе.

Сам план восходил к работам русского почвоведа XIX в. Василия Докучаева. Ему удалось теоретически, а потом и на практике доказать, что создание лесополос в степной зоне может не только улучшить урожайность сельскохозяйственных культур, но и побороть засухи, эрозию почв, а в комплексе с грамотной мелиорацией ещё и улучшить климат. Проект тогда начали реализовывать, но в 1903 г. учёный умер, и воплощение его идей притормозили.

«Северным рекам шеи свернуть». Чем закончились водные эксперименты в СССР
Подробнее

Интерес к выкладкам Докучаева возродился в СССР. До войны были проведены подготовительные мероприятия, составлены почвенно-агрохимические карты, и к 1940 г. в плане изученности почв СССР вышел на передовые места в мире, потеснив Германию и Англию. Так что план 1948 г. был тщательно подготовлен и обоснован. Между прочим, начало его претворения вызвало серьёзные опасения «на той стороне». Газета The Washington Post опубликовала слова главы Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Джона Бойда Орра: «Темпы истощения плодородной почвы в США вызывают тревогу. Примерно одна четверть площади, первоначально занятой пахотными землями, уже опустошена». Резюме носило политический характер: «Если холодная война превратится в длительный конфликт, то достижения в отношении мелиорации могут решить вопрос о том, кто будет победителем».

Холодная война и впрямь затянулась. И СССР её проиграл. Хотя поначалу в том, что касается мелиорации, уверенно выигрывал. С 1948 по 1953 г. было посажено 2,3 млн га леса. Общая протяжённость лесополос составила 5,3 тыс. км. Удалось создать 4 тыс. водохранилищ, отдающих воду для оросительных систем полей и садов. Всё это привело к росту урожайности зерновых культур на 30%, овощей — на 70, трав — на 100–200. Ушла угроза засухи и голода. Да и климат на территориях, охваченных мелиорацией, стал мягче и комфортнее.

Со смертью Сталина такой многообещающий план был свёрнут.

Проект инженера Борисова — дамба, соединяющая Чукотку и Аляску. Фото: Commons.wikimedia.org

«Съезд мелиораторов»

Наступила перестройка, в СССР пришла гласность. И тут переброски стока сибирских рек всплили в печать. В стране началась беспрецедентная кампания по критике проекта. Его главным двигателем была советская интеллигенция, и в первую очередь писатели, как их тогда называли «деревенщины» — Валентин Распутин, Сергей Залыгин, Даниил Гранин, Владимир Чивилихин и другие. Одна за другой в прессе стали появляться гневные статьи, и к 1986 году проект поворота сибирских рек стал общей темой многих литературных изданий.

Да что тут говорить, даже проходивший в том же году в Москве съезд Союза писателей стал в шутку именоваться «съездом мелиоратора» — едва ли каждый второй выступающий посвящал свое выступление критике «этой бездушной идеи».

Окончательно проект был закрыт в августе 1986 года решением специального заседания Политбюро. И если быть честным, то главной причиной было отсутствие денег в стране, а не грандиозная критика, которую развязала советская интеллигенция.

Причина вторая: изменение климата

Исследователи из Мичиганского университета, несколько лет плотно работавшие над проблемой пересыхания Арала, считают, что забор воды для хлопковых полей не является основной причиной уничтожения моря.

Да, воду отводят на хлопковые поля, но далеко не в таких масштабах, чтобы это могло вызвать обмеление моря. Всё дело в резком изменении климата, который стал намного более засушливым. Основной причиной бедствия учёные считают существенное снижение количества дождей, из-за чего реки недополучают необходимого количества воды. Общая тенденция к потеплению уже не является ни для кого секретом. Поскольку климат степной среднеазиатской зоны является резко континентальным, то даже небольшое повышение среднегодовых температур привело к снижению осадков и повышению испарения воды.

Цели проекта

транспортировка воды в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России с целью орошения и обеспечения водой малых городов;
восстановление усыхающего Аральского моря;
транспортировка пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью орошения;
сохранение системы экстенсивного хлопководства в республиках Средней Азии;
открытие судоходства по каналам.

Над проектом работали около 20 лет более 160 организаций СССР, в том числе 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов (в их числе 32 института Академии Наук СССР), 32 союзных министерства и 9 министерств союзных республик. Было подготовлено 50 томов текстовых материалов, расчётов и прикладных научных исследований и 10 альбомов карт и чертежей. Руководство разработкой проекта осуществлял его официальный заказчик — Минводхоз. Схему комплексного использования поступающей воды в Приаралье готовил ташкентский институт «Средазипроводхлопок».

Перспективы[править | править код]

По оценкам специалистов комитета по водным ресурсам министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, к ожидается снижение располагаемых ресурсов поверхностных вод Казахстана с 100 км³ до 70 км³. Если в Афганистане закончится война, на свои нужды страна будет забирать воду из Амударьи. Тогда в Узбекистане запасы пресной воды уменьшатся в два раза. Площадь Аральского моря сократилась. Сейчас эту территорию занимают солончаки. Ежегодно ветрами уносятся миллионы тонн соли и песка, и это всё оседает в том числе и на территории России.

В связи с чем на пресс-конференции, 4 сентября в Астане, Нурсултан Назарбаев заявил, что необходимо вновь рассмотреть вопрос о повороте сибирских рек в Центральную Азию.

Сегодня за осуществление проекта ратуют мэр Москвы — Юрий Лужков, президент Узбекистана — Ислам Каримов и президент Казахстана — Назарбаев.

Современные оценки стоимости проекта начинаются от 40 миллиардов долларов. Политологи указывают на то, что проект может стать инструментом для расширения влияния Москвы в регионе.

Повернуть сибирские реки

Амбициозный проект поворота сибирских рек тоже горячо обсуждался в 1950-е годы. Тогда сразу несколько институтов СССР взялись за разработку схем по переброске стока рек в засушливые районы Казахстана и Средней Азии. Самые серьезные ученые-академики донесли эту идею до власти и получили одобрение. Вскоре по распоряжению ЦК КПСС по всей стране закипела бурная научная работа, и она дала некоторые плоды.

К 1968 году был проложен оросительно-обводнительный канал Иртыш — Караганда, который должен был решить проблему дефицита воды в Центральном Казахстане. Проект курировал энтузиаст этой идеи, казахский ученый-энергетик Шафик Чокин: ему действительно удалось не только разработать проект, но и довести до завершения. Канал открылся в 1974 году и с тех пор принес людям более 16 364 млн кубометров воды.

Это был лишь первый этап в проекте поворота рек. Дальше предполагалось направить часть вод Оби и Иртыша в высыхающее Аральское море. В 1960-е годы крупнейшие реки Средней Азии Амударья и Сырдарья стали активно использоваться для орошения сельскохозяйственных угодий Туркмении, Узбекистана и Казахстана, из-за чего Арал стал стремительно уменьшаться, обнажая ядовитое дно, покрытое морскими солями с примесью пестицидов и других химикатов. Это угрожало и продолжает угрожать здоровью населения.

однако в 1986 году все начинания были приостановлены из-за критики со стороны оппонентов-ученых, которые громогласно заявили о непоправимом экологическом ущербе, а также из-за высокой стоимости самого проекта.

Интересно, что впервые идея переброски части стока Оби и Иртыша в Аральское море была высказана еще в XIX веке. В 1868 году ее изложил в своем сочинении «О климате России» ученик седьмого класса 1-й Киевской гимназии Яков Демченко. В 1871 году он издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран».

Стартовая точка центрального канала в провинции Сычуань

Литература[править | править код]

Воды сибирских рек — пустыням Средней Азии : Материал к лекции / М. М. Давыдов ; Всесоюз. о-во по распространению полит. и науч. знаний. Ленингр. отд-ние. — Ленинград : , 1952. — 16 с.; 28 см.
Gerasimov I.P., Gindin A.M. The problem of transferring runoff from Northern and Siberian rivers to the arid regions of the European USSR, Soviet Central Asia and Kazakhstan // Environmental effects of complex river development. Boulder, 1977. P. 59-70.
Кошелев А. П. О первом проекте переброски сибирских вод в Арало-Каспийский бассейн // Вопросы истории естествознания и техники, 1985, № 3.
Морозова М. Ю. Западная Сибирь — Приаралье: возрождение «проекта века»? // Восток. 1999. № 6. С. 92—104.
Залыгин С. Поворот // Новый мир 1987, № 1. С. 3—13.
Рыскулов Д. М. Трансазийский коридор развития: вчера, сегодня, завтра. М. Креативная экономика.. М,: 2012. С. 248
Рудашевский В. Д., Рыскулов Д. М. Трансазийский коридор развития / НГ-Энергия / Независимая газета. 11.09. 12
Рыскулов Д. М. Трансазийский торговый путь. Журнал Института экономических стратегий Отделения общественных наук Российской академии наук (ИНЭС). М.: № 6 25.06.2011.
Рудашевский В. Д., Рыскулов Д. М. Меридиональный Трансазийский коридор развития. Евразийская интеграция в XXI веке. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 200—219.