Битва на реке сити

Странность географии передвижения Батыя

Вернемся к нашествию монголо-татар на Русь. Какие были цели этого похода? Историки говорят о желании разграбить страну и подчинить ее себе. Также говорится о том, что все эти цели были достигнуты. Но это не совсем так, ведь в древней Руси было 3 самых богатых города:

• Киев – один из крупнейших городов в Европе и древняя столица Руси. Город был покорен монголами и разрушен.
• Новгород – крупнейший торговый город и самый богатый в стране (отсюда и его особый статус). Вообще не пострадал от нашествия.
• Смоленск – также город торговый, считался по богатству равным Киеву.  Город также не видел монголо-татарского войска.

Вот и получается, что 2 из 3 крупнейших городов вообще не пострадали от нашествия. Более того, если рассматривать разграбление, как ключевой аспект нашествия Батыя на Русь, то логика не прослеживается вообще. Судите сами, Батый берет Торжок (2 недели тратит на штурм). Это беднейший город, задача которого охранять Новгород. Но после этого монголы идут не на Север, что было бы логично, а разворачиваются на юг. Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг? Историки дают два объяснения, логичных на первый взгляд:

Новгород и Батый

• Под Торжком Батый потерял много воинов и побоялся идти на Новгород. Данное объяснение вполне можно было бы считать логичным если бы не одно «но». Коль скоро Батый потерял много своей армии, то ему и нужно покинуть Русь для пополнения войска или взять передышку. Но вместо этого хан бросается на штурм Козельска. Вот там, кстати, потери были огромные и в результате монголы спешно покинули Русь. Но почему они не пошли к Новгороду – непонятно.
• Татаро-монголы испугались весеннего разлива рек (дело было в марте). Даже в современных условиях март на севере России не отличается мягкостью климата и там спокойно можно передвигаться.   А если говорить о 1238 году, то та эпоха климатологами называется малым ледниковым периодом, когда зимы были намного суровее современных и в целом температура  намного ниже (это легко проверить). То есть получается, что в эпоху глобального потепления в марте до Новгорода можно добраться, а в эпоху ледникового периода все боялись разлива рек.

Со Смоленском тоже ситуация парадоксальная и необъяснимая. Взяв Торжок, Батый  отправляется штурмовать Козельск. Это простая крепость, маленький и очень бедный город. Монголы его штурмовали 7 недель, потеряли тысячи человек убитыми. Ради чего это делалось? Выгоды от взятия Козельска не было никакой – денег в городе нет, складов продовольствия тоже нет. Зачем такие жертвы?  А ведь всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему.

Удивительно, но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются. Даются стандартные отговорки, мол, кто знает этих дикарей, вот так они себе решили. Но такое объяснение не выдерживает никакой критики.

На землях современной Ярославской области и соседних территориях

По каким причинам Юрий Всеволодович отправился на север – на земли современной Ярославской области? Здесь он хотел собрать войско, которое, наконец, смогло бы дать отпор завоевателям. Объединенную дружину планировалось создать из остатков своих отрядов, а также отрядов князя Ростовского — Василько, Ярославского – Всеволода, Угличского – Владимира, уцелевшего Святослава Суздальского. Особые надежды Юрий связывал с братом Ярославом Всеволодовичем из Новгорода и его сильной дружиной. Чтобы сократить путь навстречу друг другу, местом встречи был выбран район впадения реки Сить в Мологу (северо-запад современной Ярославской области). Планировалось, что туда Ярослав сможет быстро прийти из Новгорода, а Юрий подойдет туда через Ростов и Ярославль, собирая дружины этих городов. Туда же должны были пробраться дружины из Углича. В условиях зимы единственным вариантом для отхода и маневра оставались замерзшие реки – Волга, Молога, Сить. Те земли были удаленными, но за счет развитой торговли, земледелия, охоты и рыболовства обжитыми — была возможность не только соединиться с дружинами других князей, но и обеспечить их столь необходимыми в зимних условиях запасами. Впрочем, планам этим не суждено было сбыться.

Юрий Всеволодович — фреска в Архангельском соборе Кремля.

Станилово, Юрьевская, Красное.

Превосходящие силы Бурундая окружали и уничтожали русские войска по частям. После того, как был разбит отряд Дорожа у Божонок и Могилиц, разбиты войска в районе Семеновского, кольцо окружения сомкнулось вокруг центрального полка русских воинов во главе с Юрием Всеволодовичем. Ситуация осложнялась тем, что Юрий отправил в район Семеновского запасной полк, который был разбит, силы теперь были слишком неравными. Завершающая часть сражения произошла в районе Станилово — Юрьевская – Красное. Предполагается, что князь Юрий был убит в районе деревни Юрьевская (современное название – Юрьевское).

В память о событиях того времени у деревни Лопатино (место выбрано достаточно условно) установлена 12-метровая стела. Чуть дальше — у деревни Юрьевское — стоит деревянная часовня. Интересна история установки стелы. В 1980 году Россия отмечала шестисотлетие Куликовской битвы, положившей начало освобождению русских земель от татаро-монгольского ига. Был разработан план мероприятий. По предложению ярославских краеведов в него включили пункт о строительстве на территории Некоузского района стелы в честь погибших героев Ситской битвы. Инициативу сооружения монумента поддержал Федор Иванович Лощенков, первый секретарь обкома КПСС. В конечном счёте, он утверждал эскиз памятника, он и открыл его 17 сентября 1980 года. Окончательно работа по обустройству памятного места завершилась только через три года.

Кочевники зимой не воюют никогда

Есть  и еще один примечательный факт, который официальная история просто обходит стороной, т.к. его объяснить невозможно. Оба татаро-монгольских нашествия были совершены на Русь зимой (или начаты поздней осенью). Но это кочевники, а кочевники начинают воевать только весной, чтобы закончить сражения до зимы. Ведь они передвигаются на лошадях, которые нужно кормить. Вы себе представляете, как можно прокормить многотысячную монгольскую армию в заснеженной России? Историки, конечно, говорят, что это мелочь и не стоит даже рассматривать такие вопросы, но успех любой операции напрямую зависит от обеспечения:

• Карл 12 не смог наладить обеспечение своей армии – проиграл Полтаву и Северную войну.
• Наполеон  не смог наладить обеспечение и уходил из России с полуголодной армией, которая была абсолютно небоеспособна.
• Гитлер, по мнению многих историков, сумел наладить обеспечение только на 60-70% — проиграл вторую мировую войну.

монгольские воины и лошади

А теперь, понимая все это, давайте посмотрим, какой же была армия монголов. Примечательно, но определенной цифры количественного ее состава нет. Историки называют цифры от 50 тысяч до 400 тысяч всадников. Например, Карамзин говорит о 300 тысячной армии Батыя. Давайте, рассмотрим обеспечение армии на примере этой цифры. Как известно монголы всегда отправлялись в военные походы с тремя лошадьми: ездовая (на ней передвигался всадник), вьючная (перевозила личные вещи и оружие всадника) и боевая (шла пустой, чтобы в любой момент могла свежей вступить в бой). То есть 300 тысяч человек это 900 тысяч лошадей. К этому добавьте лошадей, которые перевозили  таранные орудия (доподлинно известно, то орудия монголы привозили собранными), лошадей, которые везли питание для армии, везли дополнительное оружие и т.д. Получается, по самым скромным оценкам, 1,1 миллиона лошадей! А теперь представьте, как заснеженной зимой (в эпоху малого ледникового периода) прокормить в чужой стране такое стадо? Ответа нет, поскольку этого сделать невозможно.

Так сколько было армии у Батя?

Примечательно, но чем ближе к нашему времени происходит исследование нашествия татаро-монгольского войска, тем меньше численность получается. Например, историк Владимир Чивилихин говорит о 30 тысячах, которые передвигались разрозненно, поскольку в единой армии им было не прокормиться. Часть историков опускает эту цифру еще ниже – до 15 тысяч. И тут мы наталкиваемся на неразрешимое противоречие:

• Если монголов действительно было так много (200-400 тысяч), то как они могли прокормить себя и своих лошадей в суровой российской зиме? Города то им миром не сдавались, чтобы забирать у них провиант, большинство крепостей были сожжены.
• Если монголов было действительно всего 30-50 тысяч, то, как они умудрились покорить Русь? Ведь армию в районе 50 тысяч против Батыя выставляло каждое княжество. Будь монголов действительно так мало и действуй они самостоятельно – под Владимиром бы похоронили остатки орды и самого Батыя. Но на деле все было иначе.

Выводы и ответы на эти вопросы мы предлагаем читателю искать самостоятельно. Мы же со своей стороны сделали главное – указали на факты, которые полностью опровергают официальную версию о нашествии монголо-татар. В завершении же статьи, хочу отметить еще один важный факт, который весь мир признал, в том числе и официальная история, но этот факт замалчивается и мало где публикуется. Основной документ, по которому долгие годы изучалось иго и нашествие – Лаврентьевская летопись. Но, как оказалось, истинность этого документа вызывает большие вопросы. Официальная история признала, что 3 страницы летописи (на которых говорится о начале ига и начале нашествия монголов на Русь) изменены и не являются оригинальными.  Интересно, сколько еще страниц из истории России изменено в других летописях, и что происходило на самом деле? Но ответить на этот вопрос практически невозможно…

нашествие монголо-татар на Русь

Ход битвы на реке Сить

События перед боем

Ситская битва произошла после того, как монголы взяли Тверь. Следовательно, Юрий Всеволодович ждал наступления врага именно со стороны этого города и полагал, что все силы Батыя сосредоточены в том районе. Часть войск Степной Орды действительно находилась там, но несколько десятков тысяч всадников отправилось в других направлениях:

• после взятия Ростова (это было 20 февраля 1238 года) войска под руководством Бурундая разделились: часть воинов взяла курс на Ярославль, а остальные отправились вместе с темником Батыя на Углич,
• возле Углича войско снова разделилось на две части. Так были образованы два отряда из трех, которые атакуют силы Руси,
• третьим отрядом стал ярославский. Его задачей была атака сил Юрия Всеволодовича с севера и северо-востока.

Как было сказано выше, князь не знал, что его войска будут атакованы с нескольких сторон. Считается, что Юрий Всеволодович не провел разведку южных и юго-восточных земель. Есть также мнение, что стражи войск Руси попросту проспали врага.

Русские войска не заметили монголов еще и потому, что отряды подошли к ним очень тихо. Если войска Батыя устраивали погромы и жгли завоеванные селения, то Бурундай предпочитал незаметно подойти к населенным пунктам, которые требовалось взять, захватить их, и только после этого устраивать погромы.

Также очевидно, что монголы очень хорошо предварительно исследовали карту местности и надежно изолировали земли, которые планировали атаковать.

Как развивались боевые действия

Отряды князя Юрия были растянуты на 100 километров. Полк Дорожа был разгромлен отрядом Бурундая ночью, когда русские находились в избах, а охраняли их лишь несколько сотен (по другим данным десятков) дружинников. Русские были взяты в плотное кольцо, и лишь немногим удалось выйти из него.

Другой отряд монголов атаковал обозы в Семеновском и Княгинине, а также засадный отряд (причем он был обнаружен еще до того, как была устроена засада). Другие полки русских направили в зону боя несколько своих воинов в качестве помощи.

Третий вражеский отряд разгромил Великое Село (оно впоследствии так и не было восстановлено). Затем войска Степной Орды атаковали полк, располагавшийся в селе Покровском. Далее русских стали вытеснять на лед Сити.

Два полка князя Юрия были окружены и разбиты. Никто из русских воинов не выжил — погиб и князь Юрий. Его голова позже будет преподнесена хану Батыю в качестве дара.

На льду было так много сражавшихся, что он не выдержал и треснул. На месте сражения скопилось огромное количество тел погибших с обеих сторон, из-за чего течение реки было остановлено. То место позже стали называть «плотищей».

В общей сложности сражение продлилось два дня. Оно проходило в трех местах:

• возле Божонки и Могилицы,
• в районе селений Игнатово, Красное, Юрьевская и Станилово,
• рядом с Покровским, Семеновским и Игнатовым.

Ход битвы[править | править код]

Монгольский корпус под командованием Бурундая, в течение трёх недель после взятия Владимира покрыв расстояние примерно вдвое больше, чем за то же время преодолели основные монгольские силы, во время осады последними Твери и Торжка подошёл к Сити со стороны Углича. Владимирское войско не успело изготовиться к битве (за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича), было окружено и почти полностью погибло или попало в плен. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар Батыю. Погиб ярославский князь Всеволод Константинович. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись.

Битва на реке Сить, гибель благоверного князя Юрия II, миниатюра из Жития Ефросинии Суздальской, XVII в.

События, происходившие на реке Сити, наиболее подробно описаны в Лаврентьевской летописи. В. Л. Комарович провёл текстологический анализ летописи и на его основании попытался определить ход битвы.

Отмечая компилятивный характер немногословного и сведённого из двух источников (ростовский и Юрьев своды) рассказа летописца о Ситском сражении, историк отмечает, что монголо-татары целенаправленно искали князя Юрия Всеволодовича, так как «погнашася по Юрьи по князи на Ярославль» сразу после взятия города Владимира. Затем летописец следует за событиями и описывает, что великий князь Юрий Всеволодович не смог собрать достаточных сил для сражения, так как «жда брата своего Ярослава, и не бе его». Князь Святослав Всеволодович успел подойти со своей дружиной

Великий князь «повеле воеводе своему Жирославу Михайловичу совокупляти воинство и окрепляти люди, и готовитися на брань», а также послал трехтысячный отряд Дорожа «пытати Татаръ», но эти меры предосторожности были запоздалыми: «Княз же Юрьи посла Дорожа в просики в трех тысячах мужь и прибежа Дорож, и реч: а оуже, княже, обошли сут нас около Татары».

Монголо-татарские основные силы во главе с Бурундаем от Ростова повернули прямо на север, на Углич, видимо, располагая сведениями о месте нахождения русских дружин. Утром 4 марта татарские авангарды подошли к реке Сити.

«Нача князь полки ставити около себя, и се внезапу татарове приспеша, князь же не успев ничто же, побеже», — сообщает летописец. Но сражение, несмотря на численное превосходство татар и внезапность нападения, было упорным: «поидоша противу поганым и сступишася обои, и бысь сеча зла». Яростное сопротивление русских дружин было сломлено излюбленным приёмом татар: рассекая дружины противника на части, они окружали и истребляли врага. Не выдержав нападения, русские полки «побегоша пред иноплеменники». Преследовавшие русских воинов конные татары были беспощадны: «Убиен быс великии князь Юрий Всеволодич на рице на Сити и вой его мнози погибоша». Более подробно в русских летописях битва не отражена.

Восточные источники более лаконичны. Персидский учёный-энциклопедист Рашид ад-Дин, не уделяя битве на Сити особого внимания, при обобщении сведений, касающихся истории монголов, в труде Та’рих-и Газани («Газанова летопись»), описал её как обычную погоню за бежавшим и прятавшимся в лесах князем: «Князь же той страны Георгий старший», — пишет Рашид ад-Дин, — «убежал и скрылся в лесу; его также взяли и убили». Хронист описывает Коломенскую битву, где ранее участвовало владимирское войско (бой с «эмиром Урманом»), как самую значительную за нашествие.

Покровское, Игнатово, Семеновское.

«Ярославский» отряд монголо-татар, пройдя в районе затопленного позже села Ветрино безлюдную местность при впадении Сити в Мологу, тоже 2 марта напал на русские лагеря с севера — в районе современных населенных пунктов Черкасово, Брейтово, Остряковка. Потом было уничтожено Великое Село (располагалось между современными селами Брейтово и Покровское на Сити, в нем было, по преданиям, 12 церквей, после не возродилось). С другой стороны отряд Бурундая уничтожил русские лагеря в Княгинине, Игнатове и Семеновском, русские воины оттуда были вытеснены на лёд Сити. Затем был совершен удар русским дружинам, стоявшим в Покровском, их остатки также были вытеснены на лед — в районе Семеновского городища. Бой был столь жестоким и кровопролитным, что в излучине реки Сить из тел погибших и трупов их коней образовалась «плотища». Люди, называвшие это место кто святым, кто проклятым, но в этом месте не селились. Удивительно, но с тех пор эти земли не обрабатывались. При этом территория не заросла лесом, до сих пор земля сохранила круговые очертания оборонительных валов.

Семеновское городище

В районе Семеновского городища находится один из самых значительных курганов, насыпанных после битвы. Вот как описал его историк Александр Преображенский после обследования в 1853 г.: «верстах в 2-х от с. Покровского — земляной вал длиной более 15 сажен, высотой до 3-х и около 7 сажен в подошве». Местные жители рассказывали о многочисленных находках «человеческих костей и старинного оружия». Кроме Преображенского здешние курганы в 60-е гг. XIX века изучал ярославский краевед Николай Сабанеев. Его находки подтвердили, что похороненные здесь люди принимали участие в боях. Некоторые кости были обнаружены разрозненными, конечности их были отделены еще до погребения. На многих костяках «очень ясно видны следы холодного оружия: у некоторых кости перерублены, у других черепа несут ясные следы сильных проломов и рассечений, и, наконец, у третьих между ребрами находили перержавевшие лезвия небольших железных ножей».

Божонки и Могилицы (Могилец).

Предполагается, что первые бои произошли утром 2 марта 1238 года на берегах реки Сить в радиусе 10-15 километров в районе населенных пунктов Божонки – Могилицы (с 1957 года — село Могилец Ярославской области, ныне нежилое) – Шелдомеж. Нападение случилось, когда русские воины находились в крестьянских избах и не были готовы дать отпор врагу.

Среди доказательств, указывающих на причастность Божонок к Ситской битве, — раскопки тверского археолога Д.А. Воронцова, отмечавшего: «Весь берег реки Сить изобилует человеческими костями, и есть предание, что здесь происходила битва татар с русскими». В лесах по берегам реки росло много дубов, которые русские воины использовали для сооружения засек на опасных направлениях дорог, а также для гатей – настилов на болотных дорогах. При осушении болот Мокеихо-Зыбинским торфопредприятием в 1980-х годах были найдены остатки этих дорог и просек, проходящих через болота прямо к Божонке, минуя близлежащие деревни, и представлявших собой несколько слоёв деревьев, уложенных в гать для прохода княжеских войск.

23 сентября 1972 года здесь был установлен памятник в виде стилизованной крепостной стены красного цвета с зубцами. Инициатором выступил Виктор Дмитриевич Попков, учитель школы в поселке Мокеиха Некоузского района. Этот монумент является самым старым из всех, установленных в памятных местах Ситской битвы на территории Тверской и Ярославской областей.

Злая и великая сеча

Раздробленная Русь потерпела очередное серьёзное поражение, в котором погибли сам великий князь Юрий и двое его племянников — князь ярославский Всеволод Константинович и ростовский Василько Константинович взят в плен монголо-татарами и казнён за отказ перейти на их сторону. Исторические последствия битвы на реке Сить заключаются в том, что это, по сути, была последняя попытка организованного сопротивления русских князей нашествию Батыя. После гибели русских дружин на Сити Северо-Восточная Русь почти на два с половиной столетия оказалась под игом монголо-татар. Предположительно, сражение происходило в северо-западной части современной Ярославской области на территории Брейтовского и Некоузского районов или на территории соседнего с ними Сонковского района Тверской области.

В начале февраля монголы приступили к осаде Владимира. Через несколько дней — от пяти до восьми, по мнению историков — город пал.

Никто из близких родственников Юрия Всеволодовича не выжил. По разным версиям, они или сгорели заживо в Успенском соборе, или же умерли во время пыток. Все погибшие были канонизированы в лике благоверных князей. Их принято называть «Владимирскими мучениками». Сожжение Успенского собора во Владимире Батыем.

Согласно Лаврентьевской летописи, ближе к началу марта князь разбил лагерь на берегу реки Сити, что протекала на севере его владений, и ждал там полки своих братьев. Однако к Сити со стороны Углича приблизился монгольский корпус под командованием Бурундая, темника Батыя.

Епископ Кирилл находит обезглавленное тело великого князя Юрия на поле сражения на реке Сить Поражение русских войск сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси монгольскому нашествию и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Монгольской империи. После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович , под прямым контролем которого оказались Владимирское княжество и Переяславль-Залесское княжество. Войско Бурундая оказалось ослабленным после битвы «великую язву понесли, пало и их немалое множество» , что стало одной из причин отказа Батыя идти на Новгород .

Соотношение сил После взятия Владимира 7 февраля 1238 года основные силы монголов направились через Юрьев-Польский и Переславль-Залесский на Тверь и Торжок , а второстепенные силы под командованием темника Бурундая были направлены на поволжские города — владения племянников Юрия Константиновичей, которые увели свои войска на Сить. Лаврентьевская летопись говорит о том, что Юрий ожидал на Сити полки братьев Ярослава , который в 1236 году занял Киев , оставив сына Александра наместником в Новгороде , и Святослава , однако, в числе участников битвы Ярослав не упоминается. Ход битвы Монгольский корпус под командованием Бурундая, в течение 3-х недель после взятия Владимира покрыв расстояние примерно вдвое больше, чем за то же время преодолели основные монгольские силы, во время осады последними Твери и Торжка подошёл к Сити со стороны Углича , владимирское войско не успело изготовиться к битве за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича , было окружено и почти полностью погибло или попало в плен.

Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар хану Батыю.

Маршрут 1. Юрьев-Польский — Переславль-Залесский – Дмитров — Тверь.

Юрьев-Польский.

Уже при основании в 1152 году город был задуман как форпост на северо-западных границах Владимиро-Суздальского княжества, здесь были построены высокие укрепленные стены, насыпаны земляные валы. В начале XIII века здесь был построен Михайло-Архангельский монастырь. Построенный «под оборону» город оказал серьезное сопротивление, за что и был разрушен. Монастырь был разрушен и почти два века был в запустении.

Переславль – Залесский.

Переяславль-Залесский в то время был сильной крепостью на стратегическом торговом маршруте из бассейна реки Клязьмы к Новгороду. Переславский князь Ярослав II Всеволодович в это время находился в Киеве, но и без него город оказал ожесточенное сопротивление врагу. Ближе к середине февраля после пятидневной осады город был взят и разорен, после этого завоеватели отправились брать Дмитров и Тверь.

Память[править | править код]

В Ярославской области установлена официальная дата празднования — 4 марта, «День Ситской битвы» , она внесена в календарь памятных дат региона . В области претендуют на увековечение памяти о сражении на реке Сить два района.

В Некоузском районе у деревни Лопатино 17 сентября 1980 года возведена памятная стела, в 2005 году появилась рубленая часовня с надписью «Павшим за Святую Русь в 1238 году». К 760-летию битвы администрация Некоузского муниципального округа опубликовала сборник статей — краеведческий альманах . В Брейтовском районе рядом с Семеновским городищем возле деревни Себельское установлена беседка и информационная табличка, в 2017 году по инициативе администрации района началась подготовительная работа по обустройству смотровой площадки, в 2018 году издана книга «Ситская битва 1238 года» к юбилейной дате сражения.

Ежегодно в трёх районах проходят мероприятия в честь павших в Ситском сражении воинов. В феврале 2018 года отмечалась памятная дата — 780 лет Ситской битве .

В марте 2018 года в посёлке городского типа Сонково в Тверской области прошла межрегиональная краеведческая конференция «Ситская битва: эхо ратного подвига» , организаторами выступили администрация Сонковского района Тверской области и местный краеведческий центр «Истоки». В ней приняли участие историки из Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова и других вузов страны: доктор исторических наук, профессор Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова Марасанова В. М.; доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Аверьянов К. А.; кандидат исторических наук, доцент Тверского государственного университета Богданов С. В. И другие специалисты

На конференции была отмечена стратегическая важность сражения XIII века, подчёркнуты краеведческие аспекты Ситской битвы, её историческое значение и использование исторического наследия в интересах развития территорий.

Последствия битвы на реке Сити

• Обе стороны понесли немало потерь. На стороне монголов участвовало 50 тысяч человек, и многие из них погибли.
• Орда была не в состоянии идти на Новгород по причине ослабления своих сил.
• После смерти князя Юрия престол занял Ярослав Всеволодович, его брат. Он взял под контроль два княжества: Переяславль-Залесское и Владимирское.
• Разгромленные населенные пункты (как города, так и близлежащие деревни) потеряли не только имущество и жилые объекты, но и людей: кто-то погиб в бою, а кого-то обратили в рабство.
• Разгром русских войск окончательно демотивировал властителей Северо-Восточной Руси. После поражения Юрия Всеволодовича в Ситской битве они очень легко сдались завоевателям и позволили им захватить свои земли.
• В целом Степная Орда увидела, что ей по силам взять под контроль всю Древнюю Русь. Позже монголы выступили на Чернигов, Киев и Галицко-Волынские земли.

Примечания[править | править код]

1. ↑ Ситская битва 1238 //  :  / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
2. . Российская национальная библиотека. Дата обращения: 19 марта 2020.
3. ↑
4. К. И. Комаров. . yumpu.com. Дата обращения: 19 марта 2020.
5. , в которой ранее находился Вознесенский монастырь и был придел Георгия (Юрия) Всеволодовича
6. . sobory.ru. Дата обращения: 19 марта 2020.
7. ↑
8. . retromap.ru. Дата обращения: 19 марта 2020.
9. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. — М.: Мысль, 1992. — С. 344. — 766 с.
10. Черепнин Л. В. История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия. М., 1966. Т. 2. С. 44.
11. ↑
12. ↑
13. Мусин-Пушкин С.А. . breytovo.ru. Дата обращения: 11 марта 2020.
14. . Сетевое издание «ЯРНОВОСТИ» (3 апреля 2019). Дата обращения: 11 марта 2020.
15. . docs.cntd.ru/. Дата обращения: 11 марта 2020.
16. docplayer.ru. Дата обращения: 16 марта 2020.
17. . breytovo.ru. Дата обращения: 16 марта 2020.
18. . Некоузская ЦБ им. А.В.Сухово-Кобылина. Дата обращения: 16 марта 2020.
19. . breytovo.ru. Дата обращения: 16 марта 2020.
20. . vdvbezheck.ru. Дата обращения: 16 марта 2020.
21. . Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. Дата обращения: 11 марта 2020.

Итоги Ситской битвы.

Превосходящие, мобильные и более подготовленные силы Бурундая окружили русские войска и к вечеру 4 марта 1238 года полностью их уничтожили. Князь Юрий Всеволодович и ярославский князь Всеволод Константинович были убиты. Князь Василько Ростовский попал в плен, татары пытками принуждали его принять свою веру, перейти на службу. Василько отказался и был убит. Несмотря на кровопролитные бои, обнаружить массовые воинские захоронения оказалось очень сложно. Погибшие долгое время лежали на незахороненными – сделать это было некому, их растаскивали дикие животные. Когда Ростовский епископ Кирилл, находившийся в дни битвы в Белоозере, по пути в Ростов заехал на Сить, то увидел свалку гниющих и растасканных животными трупов.

Убийство Василько Константиновича.

Ситская битва поменяла ход кампании 1237-1238 годов

Силы нападения к весне 1238 года оказались на исходе, было потеряно стратегически важное время для нападения на другие крупные города. Затянувшиеся на несколько дней бои на Сити и двухнедельная осада Торжка нарушили планы агрессора

Наступившая весенняя распутица, отсутствие провианта, многочисленные потери, в том числе на реке Сить, остудили наступательный порыв. От похода на Новгород было решено отказаться, земли за Ситью избежали разорения, на обратном пути монголо-татары, измотанные на Сити и под Торжком, старались избегать серьезных столкновений и осад городов.

Ситская битва стала первой и единственной во время военной кампании 1237-1238 годов попыткой объединения сил пяти князей для отпора врагу. Владимирская, суздальская, ярославская, ростовская, угличская дружины сражались вместе. Но эта попытка в силу многих причин оказалась неудачной.

С 1239 года монголы начали систематические нападения на Южную Русь, и в конце 1240 года взяли Киев. Разоренные города надолго оказались в состоянии упадка и экономического застоя. Нашествие Батыя завершилось установлением на Руси правления, именуемого монголо-татарским игом. Русские князья, получая ярлык на княжение, были обязаны беспрекословно выполнять его волю, собирать ежегодную дань. Однако следует признать, что уже с 1132 года единого Древнерусского государства со столицей в Киеве не существовало. Великое Владимирское княжество было сильным независимым государством. Для него новый этап истории начался не в 1240 году, а в 1238-м – именно после Ситской битвы. Такая корректировка исторической периодизации вполне обоснована: основной вектор политической жизни для обширных территорий на протяжении XII и первой половины XIII веков уже переместился из Киева через Ростов и Суздаль во Владимир.

Иго не изменило государственный строй отдельных княжеств и земель, не уничтожило предпосылок для дальнейшего объединения в рамках единого русского государства. И опыт такого объединения был опробован, по ситуации того времени неудачно, во время Ситской битвы. Спустя полтора века после Ситского сражения русские силы смогли одержать победу над монголами, когда в 1380 году московский князь Дмитрий Иванович объединил треть военных сил Руси на Куликовскую битву.