История и современность
Как раз в день, когда исполняется 5 лет со дня создании «Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», президент Владимир Путин снова упомянул актуальность проблем фальсификации Российской истории. Это произошло в ходе пресс-конференции в преддверии официального визита Владимира Путина в КНР. Отвечая на вопросы журналистов, глава государства отметил, что Россия будет впредь противостоять попыткам фальсифицировать историю, героизировать фашистов и их пособников, очернить память и доброе имя героев-освободителей.
«Мы все чаще сталкиваемся с попытками пересмотреть, исказить историю. Четыре года назад Россия и Китай приняли совместное заявление в связи с 65-летием окончания Второй мировой войны. Мы едины в том, что ревизия ее итогов недопустима. Последствия будут крайне опасными. Свидетельство тому — сегодняшние трагические события на Украине, разгул неонацистских сил, развязавших настоящий террор против мирных людей», — сказал Президент.
Действительно, происходящее на Украине является яркой иллюстрацией той пропасти, которая ждет народ, который стремится забыть свое прошлое. Что ждет такой народ и государство, которые идут по такому пути, хорошо известно из одноименного афоризма.
Прошедший День Победы также стал очередным поводом заговорить о соотношении исторических фактов и идеологии. Киевская горадминистрация приняла решение не проводить военный парад в Киеве 9 мая в честь 69-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Стоит отметить, и что в день Великой Победы официальные мероприятия в Киеве впервые прошли с использованием европейской символики памяти погибших в войне — красного мака вместо георгиевской ленты. В большинстве областей страны праздничные мероприятия были также либо отменены, либо ограничились формальным возложением цветов и чествованием ветеранов. Известно, что в некоторых городах на западе Украины, в том числе во Львове, 8 и 9 мая были объявлены траурными днями. Кроме того, местные власти установили запрет на использование советской символики в эти дни.
В еще одной бывшей советской стране, которая тоже всеми силами стремится в Европу — Молдавии также отменили празднование Дня Победы 9 мая. Молдавские парламентарии предложили заменить праздник Победы над нацистской Германией Днем Европы. А в Латвии 16 марта отмечается «День памяти ветеранов «Вафен-СС»», этот день давно используется неонацистскими организациями Прибалтики для проведения шествий.
Тем временем, в России с 7 мая вводится уголовная ответственность за реабилитацию нацизма, Таким образом, законом предусмотрено наказание за публичное отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, или одобрение установленных этим судом преступлений, а также за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны наказание от штрафа до лишения свободы или принудительных работ на срок до трех лет. В новой статье УК предусмотрена и ответственность за «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и за осквернение символов воинской славы России, совершенные публично».
Конечно, вряд ли сейчас можно быть уверенным в том, что «Комиссия при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» будет возрождена. Возможно, на ее основе появится аналогичная организация. Однако подобная работа осознается одна как главных задач, которая стоит перед нашим государством в условиях ведущейся против него информационной войны. Несмотря на всю сложность материи, с которой приходится иметь дело — историей и ее историческими фактами, хочется надеяться, что Россия не лишится общей исторической памяти, которая связывает разные народы и разные поколения на всей огромной территории нашей страны.
Дарья Андреева
История не терпит сослагательных наклонений
Когда мы изучаем историю, мы интересуемся прошлыми событиями и пытаемся понять, как они повлияли на наше современное общество. Однако история не оставляет места для предположений, утопий или фантазий. Она основывается на фактах и доказательствах, и не принимает форму сослагательного наклонения.
Сослагательное наклонение — это грамматическая форма, которая выражает пожелание, вероятность или условие. В историческом контексте, использование сослагательных наклонений может размывать факты и оставлять место для мифов, легенд или идеализированных представлений о событиях прошлого.
Исторические источники, такие как документы, археологические находки и свидетельские показания, являются основой исторического исследования. Они предоставляют информацию о реальных событиях, людях и обществах прошлого. Историкам приходится работать со скудными и иногда противоречивыми данными, но их задача — представить наиболее точную и объективную картину прошлого.
Когда мы отказываемся от сослагательных наклонений и основываемся на доказательствах, мы можем развивать более точное и основанное на фактах понимание прошлого. Это помогает нам избежать идеализации или искажения прошлого и позволяет научной истории быть убедительной и достоверной.
Однако, несмотря на все усилия историков, историческое исследование всегда будет оставаться неполным, потому что мы не можем вернуться в прошлое и наблюдать события напрямую. Без сослагательных наклонений мы все равно должны осознавать, что наши представления о прошлом всегда будут ограничены и субъективными.
Тем не менее, историческая наука сохраняет свою значимость и ценность, исследуя прошлое и помогая нам понять себя и наше общество лучше. История учат нас критическому мышлению, анализу и оценке источников информации. Она позволяет нам изучить ошибки и достижения прошлого и применить их в настоящем и будущем.
Поддержка Хрущева
В итоге подавляющее большинство участников открывшегося Пленума безоговорочно поддержало Хрущева. Июньский Пленум был беспрецедентным не только по своему характеру, но и по продолжительности: он проходил с 22 по 29 июня. Пленум заслушал доклад Хрущева «О положении в партии». Молотову предоставили возможность подробно изложить свою точку зрения, но все выступавшие затем поддерживали не Молотова, а Хрущева. В сложившихся условиях Ворошилов, Булганин, Сабуров и Первухин решили выступить с покаянными речами. Признал свои ошибки и Маленков. До конца Пленума упорствовал только Молотов, и только он один воздержался при голосовании за резолюцию Пленума. Все остальные участники его группировки голосовали за резолюцию, осуждавшую их собственное поведение.
Хвост коровы из Айовы. Как СССР гнался за американским мясом и молоком
Подробнее
Влияние на представления
История, основанная на фактах и документированных событиях, представляет собой исчерпывающую и точную картину прошлого. Однако, поскольку история не терпит сослагательных наклонений, наши представления о прошлом могут существенно изменяться, в зависимости от того, какие факты и данные становятся доступными или переосмысляются.
Процесс формирования исторического нарратива не является нейтральным или объективным. Он зависит от множества факторов, включая политические и идеологические интересы, предубеждения и ограничения самого историка. Это может приводить к тому, что важные события или актеры занимают меньшую роль, либо их вовсе игнорируют, а определенные факты или интерпретации приобретают доминирующее значение.
Влияние наших представлений о прошлом также может проявляться в поддержке или отвержении определенных идей, поведения или политических сил. Например, в зависимости от политического контекста исторического изучения, историки могут интерпретировать события таким образом, чтобы подчеркнуть определенные политические, социальные или экономические аспекты, а также поддерживать определенную идеологию или политическую позицию.
Более того, влияние наших представлений о прошлом может приводить к искаженному восприятию истории. Мы можем склоняться к принятию определенных мифов или стереотипов о прошлом, таких как романтизация определенных периодов или событий, или восприятие истории через призму наших собственных субъективных опытов и представлений.
Чтобы избежать искажения исторической реальности, важно проводить критический анализ источников, сравнивать различные точки зрения и привлекать разнообразных исследователей и историков к изучению прошлого. Только путем объективного анализа и интерпретации фактов мы можем приблизиться к достоверному пониманию прошлого и подойти к формированию наиболее объективных представлений о нем
Что произошло?
«Говном мажете, а я не могу возразить», — эту фразу, по свидетельству очевидцев, Хрущёв произнес на том самом закрытом президиуме, где Брежнев, Суслов, Подгорный и прочие видные партийные деятели устроили первому секретарю товарищеский суд и отстранили от власти. Со своеобразного языка, которым привык общаться Никита Сергеевич, это переводится примерно так: «Главная моя заслуга в том, что вы можете меня критиковать». За недолгий хрущёвский период КПСС и СССР действительно изменились. Кровавые репрессии и физическое уничтожение бывших соратников, которые регулярно использовались Сталиным, теперь канули в лету. Хрущёв ловко избавился от всех тех, кто когда-то помог ему захватить власть и свалить Берию: Молотова, Кагановича, Маленкова и даже Жукова. Вот только ни одного из своих оппонентов он и пальцем не тронул. Все четверо, кстати, благополучно пережили Хрущёва, а первые трое даже увидели своими глазами перестройку.
Это далеко не единственное изменение, произошедшее при Хрущёве. Мы не станем перечислять все его заслуги, неудачи, успехи и просчеты. Скажем одно, Хрущёв намекнул руководству КПСС на то, что управление отныне станет коллегиальным, то есть он как лидер будет делегировать полномочия и считаться с мнением «товарищей». В действительности практически каждый шаг Хрущёва решительно этому принципу противоречил. По-настоящему коллегиальной власть станет только при Брежневе. Впрочем, сейчас не об этом.
Хрущёв. (Pinterest)
Хрущёв совмещал пост главного партийного руководителя — первого секретаря и главы правительства СССР — председателя Совета министров. «Товарищей» нередко в глаза бранил непечатными словами. Во внешней и внутренней политике Хрущёв часто резко менял курс, мечась с одного полюса на другой. Тот самый «волюнтаризм», увековеченный «Кавказской пленницей», действительно вызывал острейшее недовольство ближайшего окружения Хрущёва. Список претензий к первому секретарю был огромен. Приведём однако основные.
Абсолютная непредсказуемость внешней политики. Хрущёв едва не вверг мир в ядерную войну, и никто не мог гарантировать, что советскому лидеру не придёт в голову повторить фокус, подобный Карибскому кризису. Его позиция относительно США менялась регулярно. Тут были то поездки «по кукурузу» и дегустация Pepsi в Сокольниках, то знаменитая «кузькина мать» и загадочное «мы вас закопаем».
Ещё одна неприятность из области международных отношений: Хрущёв допустил раскол социалистического блока. «Старая калоша», так первый секретарь именовал Мао Цзэдуна, теперь вела самостоятельную политику, не ориентируясь на СССР. Откололись от блока также КНДР и Албания.
Отношения Хрущёва с советскими военными резко испортились после того, как с подачи первого секретаря были проведены массовые сокращения. Красная армия была очень недовольна такой политикой. А многие генералы не могли простить Хрущёву отставку Жукова.
Эксперимент с кукурузой самый известный из заходов Хрущёва в область сельского хозяйства
Вот только этой сфере деятельности он уделял повышенное внимание. Если отрешится от «царицы полей», то сельское хозяйство стремительно шло к катастрофе
Это нашло отражение в анекдоте, где пионер спрашивал Хрущёва, правда ли, что он может запускать не только спутники, но и сельское хозяйство. Ряд регионов столкнулся с перебоями в поставках хлеба, возник риск голода. Хрущёв однако не придавал этому значения. Зато СССР постепенно начал расходовать свой золотой запас на импорт зерна.
Посчитано, что в 1963 году Хрущёв провел в заграничных поездках 170 дней, то есть полгода. А сопровождала его в этих поездках целая свита помощников, охранников и родни.
Посещение Хрущёвым выставки авангардистов (1 декабря 1962) и последовавшая за этим кампания привели к тому, что советский лидер утратил поддержку творческой интеллигенции. Культурная оттепель, очевидно, подошла к концу.
К апрелю 1964-го, когда партия пышно отметила 70-летие Хрущёва, у того практически не осталось сторонников в ЦК. Группу Брежнева поддерживали даже глава КГБ Владимир Семичастный и министр обороны Родион Малиновский. Заговор зрел медленно, но в октябре его лидеры внезапно решили форсировать события, дело в том, что представился благоприятный момент.
Могло ли быть иначе?
Хрущёв не мог не понимать, что происходит. Человек, который не раз побеждал в подковёрных схватках, должен был выработать чутьё на интриги. Он его, судя по всему, и имел. Знал о тайных совещаниях на охоте и даже напрямую спрашивал: «Что вы там затеваете». Грозил «разбросать как щенят», 11 октября звонил члену Президиума ЦК КПСС Дмитрию Полянскому и обещал показать «кузькину мать», но так и не показал. В те дни Хрущёв отправился на отдых в столь любимую им Пицунду. В этой поездке его сопровождал Микоян, а заговорщики, в руках которых осталась Москва, преступили к активным действиям. На несколько дней они попросту изолировали Хрущёва от остального мира. Нечто похожее проделали с Горбачёвым в 1991-м, но если к нему тогда прислали делегацию, то Хрущёва просто внезапно вызвали в Москву, сообщив, что возникли какие-то срочные вопросы и что все собрались и ждут только его.
Хрущёв не мог не понять, чем пахнет такой вызов. Никаких мер он однако не принял. Ходы у него тем не менее ещё оставались. Первый секретарь всё ещё мог рассчитывать на поддержку Украины. Его позиции там были довольно сильны, помочь ему отстоять власть мог и партийный аппарат и военные, так командующий Киевским военным округом Пётр Кошевой был Хрущёву предан. Иными словами, первый секретарь мог отправиться в Киев и поднять на свою защиту войска. Тут бы, возможно, запахло гражданской войной, хотя вероятность того, что заговорщики отыграли назад, заметно возросла бы. Никита Сергеевич однако прибыл в Москву, покорно выслушал приговор и принял свою судьбу: 500-рублёвую пенсию, «Волгу» и забвение. О его уходе газеты сообщили в 2 строчках. После этого некогда всемогущий первый секретарь надолго исчез из советской печати. Партийное руководство взял на себя Брежнев, председателем совета министров стал Николай Подгорный.
Если бы всё-таки
Рассмотрим однако вариант, при котором Хрущёв всё же показал бы Брежневу и компании «кузькину мать». Нет сомнений, что Брежнев, Суслов, Косыгин, Малиновский, Семичастный и другие заговорщики были бы из партийного руководства удалены навсегда. Скорее всего, без физической расправы. Их убрали бы, как убрали в своё время «антипартийную группу», оставив в забвении доживать свой век на государственной квартире. Предсказать дальнейший ход событий практически невозможно из-за непредсказуемости самого Хрущёва. Можно однако проследить несколько направлений.
Пожалуй, самой масштабной кампанией времён Хрущёва было освоение целины. Она растянулась на 11 лет, а свёрнута была в 1965 году уже при Брежневе. На втором этапе кампании Хрущёва много критиковали за освоение целины. Если поначалу она давала неплохие результаты, то в 1960-е охват новых земель на Урале, в Поволжье и особенно в Казахстане, обернулся проблемой. Первые успехи были связаны с тем, что на освоение целины бросили, что называется, «все лучшие силы». Вот только к 1963 году эффективность возделывания новых земель упала на 65%, о сверхурожаях можно было забыть. Хрущёв однако хотел продолжать. Именно это упорство, как полагают многие экономисты, и привело к проблемам в сельском хозяйстве. Еще 2−3 года такого освоения, и кризис сельского хозяйства зашёл бы слишком далеко. Можно также предположить, что продолжились бы, несмотря на явную неудачу, и другие хрущёвские кампании, включая пресловутую «кукурузную», хотя ожидаемых урожаев она не давала. Возможно, также, что СССР окончательно перешёл бы с пятилетки на семилетку, как мечталось Хрущёву.
Карта с местами советско-китайского конфликта. (Pinterest)
Внешняя политика — самое непредсказуемое направление деятельности Хрущёва. Можно, однако, не сомневаться, что войска в Чехословакию он ввёл бы, причём, скорее всего, без промедления. Всё-таки именно при Хрущёве советские войска входили в Будапешт. Посмотрим однако на другую часть карты, туда, где находится непокорный Китай во главе со «старой калошей» Мао Цзэдуном. Развенчание культа личности Сталина и идея «мирного сосуществования» с капиталистическими странами, вызвали недовольство председателя КНР, положив начало советско-китайскому расколу. Проблема в том, что при импульсивном и взрывном Хрущёве у власти риск разрешения проблемы военным путем заметно возрастал. Кульминацией раскола принято считать события 1969-го, когда дело действительно дошло до применения оружия. Речь о приграничных столкновениях вокруг острова Даманский на реке Уссури. Общие потери составили от 150 до 850 человек (данные СССР и КНР совсем не совпадают). Брежнев из конфликта вырулил, а остров Даманский временно стал ничьим. А вот Хрущёв мог бы пойти до конца. В 2010-м газета «Фигаро» выпустила ряд материалов, в которых утверждалось, что руководство СССР всерьёз обсуждало возможность нанесения по Китаю ядерного удара. Хрущёв, не побоявшийся поставить советские ракеты на Кубе, вполне мог бы использовать это средство.
Острые прения
Н. С. Хрущев, однако, решительно отверг все обвинения, ссылаясь на достигнутые экономические успехи и на существенные достижения во внешней политике. В острых прениях в поддержку Хрущева выступили три члена Президиума: Микоян, Суслов и Кириченко. 7 членов Президиума — Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович, Булганин, Первухин и Сабуров — выступили против Хрущева. Кандидаты в члены Президиума — Брежнев, Жуков, Мухитдинов, Шверник и Фурцева — поддержали Хрущева, но они присутствовали на заседании лишь с правом совещательного голоса.
В конечном итоге Президиум ЦК вынес решение о смещении Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но Хрущев, поддержанный своими сторонниками, отказался подчиниться этому решению. Он заявил, что на пост Первого секретаря ЦК его избрал не Президиум, а Пленум ЦК, и только Пленум может сместить его с этого поста. Он потребовал созыва Пленума ЦК, что было отклонено Президиумом. Однако группа Молотова — Маленкова возлагала слишком большие надежды на формальное решение Президиума. Хрущева поддерживала не только армия, но и КГБ в лице председателя КГБ И. А. Серова. В руках Хрущева оставался рабочий аппарат ЦК КПСС. Иначе говоря, именно Хрущеву принадлежала в эти решающие дни реальная власть в стране и партии. Поэтому «операция», которая удалась в начале марта 1953 г., когда небольшая группа лидеров смогла решить у гроба только что умершего Сталина все вопросы по распределению власти, не могла удаться в июне 1957 г.
Никита Хрущёв: ботинок, мечта и канкан. Как расположить к себе народ врага
Подробнее
Архивы
АрхивыВыберите месяц Январь 2024 (1) Ноябрь 2023 (1) Август 2023 (4) Июль 2023 (6) Апрель 2023 (2) Март 2023 (2) Август 2022 (3) Июль 2022 (1) Июнь 2022 (7) Май 2022 (6) Апрель 2022 (4) Март 2022 (5) Февраль 2022 (6) Январь 2022 (16) Декабрь 2021 (5) Ноябрь 2021 (7) Октябрь 2021 (3) Сентябрь 2021 (9) Август 2021 (8) Июль 2021 (4) Июнь 2021 (9) Май 2021 (2) Апрель 2021 (5) Март 2021 (7) Февраль 2021 (5) Январь 2021 (7) Декабрь 2020 (9) Ноябрь 2020 (8) Октябрь 2020 (9) Сентябрь 2020 (9) Август 2020 (5) Июль 2020 (9) Июнь 2020 (9) Май 2020 (4) Апрель 2020 (7) Март 2020 (12) Февраль 2020 (5) Январь 2020 (11) Декабрь 2019 (8) Ноябрь 2019 (10) Октябрь 2019 (9) Сентябрь 2019 (12) Август 2019 (9) Июль 2019 (8) Июнь 2019 (12) Май 2019 (6) Апрель 2019 (5) Март 2019 (11) Февраль 2019 (8) Январь 2019 (12) Декабрь 2018 (4) Ноябрь 2018 (15) Октябрь 2018 (15) Сентябрь 2018 (15) Август 2018 (7) Июль 2018 (9) Июнь 2018 (12) Май 2018 (13) Апрель 2018 (10) Март 2018 (9) Февраль 2018 (13) Январь 2018 (7) Декабрь 2017 (12) Ноябрь 2017 (9) Октябрь 2017 (15) Сентябрь 2017 (10) Август 2017 (5) Июль 2017 (6) Июнь 2017 (4) Май 2017 (6) Апрель 2017 (15) Март 2017 (11) Февраль 2017 (9) Январь 2017 (14) Декабрь 2016 (14) Ноябрь 2016 (7) Октябрь 2016 (6) Сентябрь 2016 (12) Август 2016 (9) Июль 2016 (9) Июнь 2016 (6) Май 2016 (6) Апрель 2016 (1) Март 2016 (10) Февраль 2016 (10) Январь 2016 (10) Декабрь 2015 (5) Ноябрь 2015 (8) Октябрь 2015 (8) Сентябрь 2015 (10) Август 2015 (12) Июль 2015 (12) Июнь 2015 (4) Май 2015 (9) Апрель 2015 (5) Март 2015 (10) Февраль 2015 (5) Январь 2015 (7) Декабрь 2014 (6) Ноябрь 2014 (11) Октябрь 2014 (17) Сентябрь 2014 (12) Август 2014 (6) Июль 2014 (9) Июнь 2014 (12) Май 2014 (8) Апрель 2014 (6) Март 2014 (8) Февраль 2014 (4) Январь 2014 (5) Декабрь 2013 (9) Ноябрь 2013 (35) Октябрь 2013 (76) Сентябрь 2013 (76) Август 2013 (77) Июль 2013 (44) Июнь 2013 (5622) Май 2013 (2181) Апрель 2013 (2210) Март 2013 (1613) Февраль 2013 (1528) Январь 2013 (1235) Декабрь 2012 (1261) Ноябрь 2012 (1315) Октябрь 2012 (1281) Сентябрь 2012 (1243) Август 2012 (1256) Июль 2012 (862) Июнь 2012 (1503) Май 2012 (1347) Апрель 2012 (1169) Март 2012 (1048) Февраль 2012 (1099) Январь 2012 (822) Декабрь 2011 (893) Ноябрь 2011 (581) Октябрь 2011 (463) Сентябрь 2011 (423) Август 2011 (393) Июль 2011 (136) Июнь 2011 (527) Май 2011 (506) Апрель 2011 (324) Март 2011 (494) Февраль 2011 (443) Январь 2011 (309) Декабрь 2010 (424) Ноябрь 2010 (348) Октябрь 2010 (403) Сентябрь 2010 (380) Август 2010 (397) Июль 2010 (96) Июнь 2010 (316) Май 2010 (430) Апрель 2010 (370) Март 2010 (247) Февраль 2010 (195) Январь 2010 (155) Декабрь 2009 (222) Ноябрь 2009 (180) Октябрь 2009 (201) Сентябрь 2009 (183) Август 2009 (172) Июнь 2009 (211) Май 2009 (178) Апрель 2009 (164) Март 2009 (139) Февраль 2009 (120) Январь 2009 (103) Декабрь 2008 (133) Ноябрь 2008 (89) Октябрь 2008 (120) Сентябрь 2008 (114) Август 2008 (85) Июнь 2008 (154) Май 2008 (116) Апрель 2008 (143) Март 2008 (113) Февраль 2008 (100) Январь 2008 (102) Декабрь 2007 (126) Ноябрь 2007 (124) Октябрь 2007 (118) Сентябрь 2007 (81) Август 2007 (94) Июнь 2007 (90) Май 2007 (91) Апрель 2007 (72) Март 2007 (62) Февраль 2007 (43) Январь 2007 (43) Декабрь 2006 (56) Ноябрь 2006 (47) Октябрь 2006 (47) Сентябрь 2006 (40) Август 2006 (52) 0 (34)