Русская правда. категории населения

Содержание и суть кондиций

Кондиции Анны Иоанновны предполагали для нее следующие ограничения:

Не выходить замуж.
Не назначать себе преемника.
Сохранить Верховный тайный совет.
Не объявлять войны и не заключать мира.
Не вводить новые налоги.
Не ведать армией и передать гвардию в полное подчинение Верховникам.
Не распоряжаться казной и полностью удовлетворяться тому финансовому содержанию, которое для нее определит ВТС.
Не лишать дворян жизни, чести и имений.

Подписывая Кондиции, Анна Иоанновна должна была дописать, что в случае нарушения одного из условий, она лишается императорской короны, В результате получился проект ограниченного самодержавия. Но это самодержавие ограничивалось не конституцией или законами, а договоренностями. Ограничение власти императора должно было произойти в пользу аристократического тайного совета. Сегодня часть «историков» говорит о каком-то конституционном начале Верховников. Все это ложь. «Затейка», как ее назвал Прокопович, не имела ничего общего с конституцией, а преследовала целью только защиту интересов аристократии, причем не всей, а только нескольких кланов. Анна Иоанновна кондиции приняла и приехала править Россией.

Проверь себя

Задание 1.При каком правителе начала создаваться Русская правда?

Ярослав Мудрый
Владимир Красное Солнышко
Владимир Мономах
Всеволод Большое Гнездо

Задание 2.Какой вопрос не поднимался в Правде Ярослава?

Ограничение ростовщичества
Ограничение кровной мести
Наказание за избиения
Порядок престолонаследия

Задание 3.Что стало, по одной из версий, толчком к созданию Правды Ярославичей?

Поражение в битве на Альте
Победа в битве на Альте
Антиростовщическое восстание в Киеве
Смерть Ярослава Мудрого

Задание 4.Выберите год, в который, по одной из версий, была составлена заключительная часть Русской правды:

1111 г.
1097 г.
1132 г.
1113 г.

Задание 5.Выберите вариант ответа, в котором ни одна из перечисленных категорий населения не относится к зависимым или полузависимым:

Духовенство, купцы, люди
Князь, дружинники, челядь
Закупы, рядовичи, долговые холопы
Бояре, князь, смерды

Ответы: 1. — 1; 2. — 1; 3. — 1; 4. — 4; 5. — 1.

Правда Ярославичей

Вторая часть Русской правды – Правда Ярославичей – была создана, нетрудно догадаться, при детях Ярослава Мудрого Изяславе, Святославе и Всеволоде во время их совместного правления, которое получило название триумвират Ярославичей (1054-1073).

Подробнее о правлении Ярославичей вы можете почитать в статье “Древнерусское государство в 1054-1132 гг.”

Ярославичи

Считается, что создание Правды Ярославичей было обусловлено необходимостью устранения народных волнений, которые были вызваны поражением Ярославичей в битве на Альте с половцами в 1068 году. Именно поэтому создание Правды Ярославичей относят к 1072 году.

Что там с кровной местью?

Во второй части Русской правды отменялась кровная месть, вместо которой вводилась уже упомянутая выше вира.

Не убий: когда была отменена кровная месть?Кровная месть была отменена Правдой Ярославичей, которая была издана в 1060 – 1070-х годах.

То есть теперь нельзя было отомстить убийством на убийство, отныне за любое убийство было необходимо платить деньги. Именно это положение является ключевым в Правде Ярославичей.

Также в документе идет речь и о наказании за воровство, и о защите собственности (в обоих случаях наказание – штраф).

Начало царствования

1 марта 1881 г. на российский престол вступил Александр III (1881-1894). Он был вторым сыном императора Александра II, поэтому в детстве его не воспитывали как будущего государя. Ему была уготована военная карьера, а наследником престола являлся старший сын Александра — Николай Александрович. Положение великого князя Александра Александровича изменилось неожиданно, он стал цесаревичем, когда его старший брат скоропостижно скончался в апреле 1865 г. В воспитании нового наследника престола большое участие принимал правовед, религиозный мыслитель Константин Петрович Победоносцев, придерживавшийся консервативных взглядов, защищавший самобытный путь развития России. Он оказывал немалое влияние на своего воспитанника в течение всей жизни, и в особенности в первые годы его правления.

Необходимость новых преобразований стала очевидной после трагической гибели Александра И. Однако было не вполне понятно, в каких именно переменах нуждалась империя. В динамично менявшейся после Великих реформ 1860-1870-х гг. России политическая система в целом сохранялась прежней (формой правления оставалась самодержавная монархия). Она вступала в противоречие с новыми условиями жизни в стране, в которой было отменено крепостное право, заложены основы независимого судопроизводства, введено земское и городское самоуправление, ослаблена цензура и др. Одни надеялись на дальнейшее продолжение реформ, другие, наоборот, были ими недовольны. Так, с одной стороны, земские деятели и некоторые либеральные сановники рассчитывали на расширение полномочий органов местного самоуправления, на «достройку земского здания» снизу и сверху. Фундаментом должно было стать волостное земство, способное обустроить крестьянскую жизнь, а увенчать здание надлежало всероссийскому земскому собранию, то есть общенациональному представительному учреждению.

С другой стороны, консервативно настроенные чиновники смотрели на независимое земство как на постоянный источник конфликтов и считали необходимым ограничить его полномочия. Столь же неудобным представлялся им и суд, действовавший согласно Уставам 1864 г. Практика показывала, что он был независимым и мало годился в качестве средства борьбы с антиправительственными выступлениями. Самый яркий пример — процесс 1878 г. над В.И. Засулич, покушавшейся на жизнь петербургского градоначальника Ф. Ф. Трёпова за то, что он в нарушение закона подверг телесному наказанию политического заключённого. Присяжные, вопреки очевидным уликам, оправдали Засулич.

Вплоть до 1881 г. фактически не была завершена Крестьянская реформа, начавшаяся двадцать лет назад. Часть крестьян всё ещё не перешла на выкуп своих наделов.

Государственные печати Российской империи Положение дел в стране осложнялось финансовым кризисом второй половины 1870-х гг., нехваткой денег в казне, вызванной русско-турецкой войной 1877-1878 гг. Наконец, террористические акты, направленные против самого императора и завершившиеся гибелью царя Александра II, порождали чувство неуверенности среди высших сановников империи.

Таким образом, в российском обществе конца 1870-х — начала 1880-х гг. ощущался кризис, причины которого можно объяснять по-разному.

Для одних — это незавершённость реформ, отсутствие важнейшей из них — политической. Другие видели причину в поспешности преобразований. Казалось, что и выхода было два: либо завершить цикл Великих реформ, преобразовав государственный строй и ограничив власть монарха, либо постараться приспособить всё новое к традиционным устоям жизни России.

Последствия падения самодержавия в России

Основным и важнейшим результатом Февральской революции стало отречение от принадлежавшего престола Николая II, а следовательно – и прекращение правления династии Романовых. Политическая и государственная власть сосредоточилась в руках Временного правительства, которое объединило в своем лице законодательную и исполнительную власть, фактически и юридически заменив царскую власть.

Еще одним последствием падения самодержавия, и, своего рода, кульминацией широчайшей социальной революции в нашей стране, в конце 1917 года стала Октябрьская революция. В результате, февральская и октябрьская революции 1917 года обозначили коренное преобразование российской государственности: в феврале произошло свержение самодержавной власти, а в октябре – установление совершенно новой формы правления и советской власти.
Происходило формирование новых органов государственной власти, правоохранительных органов, должностных лиц, и т.д.: в результате событий февраля 1917 года была распущена царская полиция и жандармерия, а их функции передавались вновь созданному народному ополчению – милиции. При этом находившимся ранее на службе полицейским офицерам запрещалось работать в новых правоохранительных органах.

Собственность царской семьи, удельные владения, и т.д. была конфискована в пользу государства.

Замечание 2

Однако многие последствия свержения самодержавной власти оценивались современниками неоднозначно. В частности крупным провалом признается проводимая политика демократизации армии, в результате которой произошло резкое снижение ее боеготовности, массовое дезертирство, учащение случаев самосудов над офицерами. Более того, стремительный развал русской армии, которая в то время преимущественно была представлена мобилизованными крестьянами, в решающей степени способствовал повсеместному распаду системы управления государством.

Таким образом, падение самодержавие в России, современниками и потомками оценивалось неоднозначно – с одной стороны была свержена объективно неспособная к разрешению сложившихся кризисных ситуаций царская власть, а с другой – новое временное правительство, как и пришедшая впоследствии советская власть, также были не в силах предложить сиюминутные решения для всех проблем российского народа.

Споры о Конституции

Сторонники разных взглядов на судьбу реформ столкнулись в противоборстве уже через неделю после гибели Александра II. Тогда обсуждался проект реформы государственных учреждений, подготовленный министром внутренних дел Михаилом Тариэловичем Лорис-Меликовым. Очень часто его называют «конституцией» Лорис-Меликова, что едва ли верно. Этот документ не предполагал ограничения самодержавия. Проект предусматривал реформу Государственного совета, на базе которого должно было возникнуть лишь законосовещательное представительство. В его работе приняли бы участие представители земств и городов, с которыми согласовывались бы правительственные решения.

Однако Победоносцев и его сторонники выступили категорически против этого проекта. Он виделся им началом конституционной эпохи.

Окончательно все точки над «i» были поставлены 29 апреля 1881 г. в Манифесте о незыблемости самодержавия. В этом документе заявлялось о том, что государственный строй России останется прежним. Лорис-Ме- ликов и его сторонники были вынуждены покинуть министерские посты.

В августе 1881 г. было опубликовано Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. Этот документ заметно расширял полномочия местных властей в деле защиты правопорядка. Губернаторы могли без суда ссылать подозреваемых в революционной деятельности, закрывать газеты и учебные заведения. Значительная часть страны оказалась на чрезвычайном положении. Хотя оно и было временным, но его действие неоднократно продлевалось (вплоть до свержения монархии в 1917 г.).

В обществе господствовало убеждение, что политический курс с этого времени определялся «триумвиратом»: К. П. Победоносцевым, министром внутренних дел Д. А. Толстым и издателем газеты «Московские ведомости» М. Н. Катковым. Действительно, ими был предложен ряд мер, направленных на корректировку законодательства эпохи Великих реформ: в сфере местного самоуправления, образования, судопроизводства.

Национальная политика Александра III

Головной болью для власти было Царство Польское, входившее в состав России. После подавления польского мятежа 1863-1864 г. предпринимались меры по более плотной интеграции этой территории в Российскую империю. С этой целью осуществлялась русификация Польши – политика, направленная на распространение в регионе русского языка. С 1885 г. преподавание в школах велось на русском языке, также он стал использоваться в делопроизводстве, на железных дорогах, этикетках и т. д.

Помимо этого в документах Польшу всё чаще называют не Царством Польским, а Привислинским краем. Принимались меры и для экономической интеграции Польши. В частности, в 1885 г. был закрыт Польский банк, который печатал собственную польскую монету. Отчасти меры по русификации Польши были успешными – значительная часть поляков могла понимать русский язык, хотя в быту всё ещё доминировал польский. Было уменьшено влияние поляков на территориях, прилегающих к Царству Польскому (современные Литва, Белоруссия, Украина). Вместе с тем протесты против русификации способствовали появлению в польском обществе радикальных настроений.

Правительство заботилось о том, чтобы в Польше печатались газеты на русском языке

Ещё большей автономией по сравнению с Польшей обладала Финляндия. Здесь правительство также проводило политику русификацию и постепенного уменьшения финской автономии. Однако успехи были не так велики, как в Польше – фактически русский язык не смог вытеснить не только финский, но даже и шведский язык в Финляндии.

На Кавказе Россия поддерживала местное дворянство, которое по статусу приравнивалось к русскому дворянству. Вместе с тем здесь создавались традиционные для России губернии, а автономия местных народов уменьшалась.

В Средней Азии постепенно вводилось единое с остальной Россией законодательство, отменялось рабство. Вместе с тем самобытность местных народов сохранялась. Регион активно развивался, так как благодаря России прекратились бесконечные войны между местными ханами и эмирами.

Сегодня мы узнали, что Александр III проводил консервативную политику и пытался свернуть реформы, начатые его отцом. Он усилил полицейские функции государства, но при этом Россия при его царствовании переживала бурный экономический подъем.

Словарь

Временнообязанные крестьяне – это крестьяне, которые и после отмены крепостного права продолжали выплачивать своему бывшему хозяину-помещику оброк и отрабатывать барщину.То есть фактически временнообязанные крестьяне оставались в крепостной зависимости.

Имущественный ценз – величина богатства, от которой зависит право человека голосовать на выборах. На выборах голосовали лишь те, чье состояние превышало величину имущественного ценза.

Униатство – одно из направлений христианства. В униатских церквях обряды совершаются по православным традициям, но при этом униаты, в отличие от обычных православных, признают папу римского главой своей церкви. Другое название униатов – грекокатолики.

Ход и особенности Февральской революции

Как было отмечено, в самом начале 1917 г. явственно обнаруживалась и осознавалась неспособность самодержавной власти преодолеть возникшие во многих сферах общественной жизни преграды и трудности. Все это привело к Февральскому перевороту (Февральской революции) 27 февраля 1917 года.

Определение 1

Февральская революция – массовые антиправительственные выступления Петроградских рабочих и солдат, приведшие к падению российского самодержавия и созданию Временного правительства, в руках которого оказалась сосредоточена вся полнота законодательной и исполнительной власти в России.

Начало Февральской революции выглядело как стихийный порыв народных масс, однако с учетом отмеченных выше проблемных и кризисных факторов, соответствующее выступление оказалось фатальным для российского самодержавия.
Иными словами, происходившие хлебные бунты, антивоенные митинги, стачки на предприятиях, соединились с недовольством военнослужащих столичного гарнизона, присоединившихся к вышедшим на улицу революционным массам.

27 февраля всеобщая забастовка переросла в вооруженное восстание: войска, присоединившись с восставшими, установили контроль над важнейшими пунктами в городе и правительственными зданиями.

При этом само царское правительство в сложившейся ситуации продемонстрировало очевидную неспособность оперативным и решительным действиям, а неоднородные и немногочисленные силы, сохранившие верность монарху, оказались неспособны самостоятельно подавить распространявшуюся анархию, охватившую столицу.

Лествичный порядок престолонаследия

В Русской правде был прописан и закреплен лествичный порядок престолонаследия, то есть киевский престол доставался старшему мужчине в роду.

Передача власти: что такое лествичный порядок престолонаследия?Лествичный порядок престолонаследия подразумевал переход престола к старшему представителю рода, а не как многие ошибочно думают к старшему сыну умершего князя.

Это значит, что после смерти князя, престол переходил к его младшим братьям, только затем детям умершего князя, и лишь затем детям братьев того самого умершего князя (в порядке старшинства).

Так был юридически закреплен изначально сложившийся на Руси особый порядок корпоративного владения землей всеми Рюриковичами (лествица), который просуществовал до решения Любечского съезда.

Индустриализация

По мнению Владимира Путина, репрессивно-традиционалистская политика Александра III не только не несла в себе серьёзных политических угроз, но способствовала успешному развитию новейших сфер экономики: «Бурно и динамично развивался индустриальный потенциал страны»; «открывались заводы и фабрики, расширялась сеть железных дорог. Именно по указу императора началось строительство Великого сибирского пути — Транссиба, который вот уже более века является достоянием России».

Если брать чисто количественную сторону дела, то финансово-экономическая сфера эпохи Александра III впечатляет. Однако необходимо учесть, что в основе этих показателей лежал не рост благосостояния основной массы населения (то есть крестьянства), а нечто иное. В частности, колоссальные французские кредиты, львиная доля которых шла на финансирование тяжёлой промышленности, работавшей в первую очередь на оборонные заказы. Весь промышленный бум, таким образом, покоился на экономическом песке. И когда в 1900 году на европейских биржах случился кризис, как карточный домик рухнула и вся российская «индустриализация 1890-х». Страна ввалилась в затяжной кризис, из которого начнёт выкарабкиваться лишь в 1909 году после аграрной реформы Петра Столыпина, давшей импульс свободному рыночному развитию деревни.

Коронация императора Александра III и императрицы Марии Фёдоровны 25 мая 1883 года. («Дилетант»)

Памятная медаль, посвящённая коронации Александра III. («Дилетант»)

Своего рода фатальным последствием авторитарных индустриальных успехов 1890-х годов стало форсированное строительство Транссибирской железной дороги. Экономических надежд, которые на неё возлагались (стать конкурентом Суэцкого канала, помочь завоевать рынки Персии и Китая), эта дорога не оправдала. Зато поглотила гигантский объём бюджетных средств (которые могли быть потрачены на куда более полезную стране аграрную реформу). При этом именно благодаря Транссибу Россия с её активной и в целом авантюрной политикой на Дальнем Востоке фактически «вкатилась» в Русско-японскую войну. А эта война стала важнейшей предпосылкой революции 1905 года, приведшей к крушению самодержавия, которое так стремился укрепить Александр III…

Ещё одним опасным последствием ускоренной «авторитарной модернизации» стало скопление (самое высокое в Европе) в индустриальных районах огромного числа рабочих, которые в ситуации грядущего затяжного промышленного кризиса обречены были превратиться в мощнейший очаг революционной активности.

Термины

Правда Ярослава – первая часть Русской правды, создание которой было начато Ярославом Мудрым в 1016 году, где были прописаны основные положения относительно кровной мести, избиений и краж.

Кровная месть – обычай на Древней Руси, согласно которому семья убитого имела право на «ответное» убийство члена семьи убийцы.

Лествичный порядок престолонаследия – система передачи власти в Древнерусском государстве, согласно которой престол передавался от отца к старшему представителю рода.

Правда Ярославичей – вторая часть Русской правды, созданная при детях Ярослава Мудрого, в которой отменялась кровная месть и заменялась на виру, а также были прописаны некоторые положения насчёт избиений и краж.

Устав Владимира Мономаха – третья и завершающая часть Русской правды, созданная при Владимире Всеволодовиче Мономахе в начале XII века, в которой были прописаны основные положения относительно долгов, ростовщичества и облегчения положения низших слоев населения.

Ростовщичество – предоставление денежных займов, в результате выплаты процентов по которым кредиторы получают большое, часто аморальное, количество средств.

Люди – полностью свободное население Древней Руси.

Смерды – полузависимое население Древнерусского государства, находящееся в определенной зависимости от другого человека.

Закупы – смерды, которые находятся в зависимости от другого человека, потому что взяли в долг определенную сумму денег («купу»).

Рядовичи – смерды, которые находятся в зависимости от другого человека, потому что заключили с ним некоторый договор и станут свободны только по выполнению или истечению срока договора.

Ряд – название договора в Древнерусском государстве.

Челядь – бывшие военнопленные, которые были переведены в категорию холопов.

Долговые холопы – бывшие смерды, которые не выполнили договор или не выплатили долг, посему были переведены из категории полузависимого в полностью зависимого населения.

Огнищанин – управляющий вотчиной, а также ближайший советник представителей высшего сословия.

Тиун – управляющий вотчиной.

Вотчина – земельное держание, передаваемое по наследству.

Консервация аграрных отношений

Главная причина проблем, которые переживала деревня, — инерционный путь развития. Этот путь предполагал не изменения, а консервацию аграрных отношений. Выбор в его пользу был сделан не столько крестьянами, сколько правительством, которое опасалось превращения «сельских обывателей» в пролетариев, готовых к забастовкам и уличным столкновениям. Чтобы этого не случилось, нужно было удержать крестьянина на земле. По этой причине в 1893 г. были изданы законы, ограничившие земельные переделы в общине и утверждавшие неотчуждаемость надельной земли, которую соответственно нельзя было продавать, закладывать, сдавать в аренду.

Это решение вполне характерно для правительства Александра III, в годы царствования которого предполагалось совместить бурное развитие экономики с консервацией политических и социальных устоев Российской империи.

С.М. Соловьёв о славянах

Славяне жили особыми родами. «Каждый жил с родом своим, на своём месте и владел родом своим», — говорит наш древний летописец. Когда умирал князь, старшина, глава рода, то на место его заступал старший сын, который был для младших братьев вместо отца; по смерти последнего старшиною рода становился следующий брат и так далее; таким образом, старшинство не переходило от отца прямо к сыну, не было исключительным достоянием одной линии, но каждый член рода имел право, в свою очередь, получить его.

Легко понять, что при таком порядке вещей тишина и согласие внутри родов не могли долго сохраняться. Связь между членами общества была чисто родовая и слабела тем более, отношения становились тем неопределённее, чем в отдалённейших степенях родства находился старшина к остальным членам рода; чем более размножались и расходились родовые линии, тем запутаннее и спорнее становились права на старшинство: отсюда необходимо проистекали несогласия, усобицы; при столкновении отдельных родов дела также с трудом могли решаться миролюбиво, потому что каждый род, старшина каждого рода должен блюсти честь и выгоды последнего и не уступать их другим: отсюда необходимо также восстание рода на род, о чём свидетельствует летописец. Чтоб восстановить согласие, единство, наряд между родами, единственным средством было отдать решение родовых споров судье беспристрастному, призвать князя-нарядника из чужа, из чужого рода: так и сделали несколько северных племён — славянских и финских, чем и положили начало Русскому государству в половине IX века.

Чтения и рассказы по истории России

И.Н. Данилевский о споре между «норманистами» и «антинорманистами»

Спор между «норманистами» и «антинорманистами», то затихая, то вновь обостряясь, продолжается уже свыше двух веков. Однако… он имеет не столько научный, конкретно-исторический, сколько политический характер. Так что придётся, видимо, согласиться с В.О. Ключевским, который называл варяжскую «проблему» патологией общественного сознания. Несомненно, следует согласиться с великим историком и разделить фиктивную — в научном плане — «норманскую проблему» на ряд более «мелких», но гораздо более реальных и существенных для понимания ранней истории Руси вопросов. В частности, следует особо рассмотреть проблемы: — происхождения и значения самого онима «Русь»; — этнической принадлежности первых русских князей; — роли «варяжского элемента» в ранних государственных структурах Древней Руси и, наконец, — происхождения государства у восточных славян. Несмотря на вненаучность традиционной постановки «варяжской проблемы», нельзя не отметить, что споры «норма- нистов» и «антинорманистов» оказались довольно плодотворными. Они заставили оппонентов для доказательства своей правоты привлечь максимальное количество аргументов: лингвистических, текстологических, источниковедческих, археологических и пр. В результате современная наука располагает огромным фактическим материалом…

Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.): курс лекций

«Затейка верховников»

Именно так многие современники окрестили события, произошедшие в Петербурге в феврале-марте 1730 года. Если коротко, дело было так: внезапная смерть Петра II сильно спутала Верховному тайному совету планы. На молодого императора виды имели практически все, особенно, конечно, семья Долгоруковых. Пётр был помолвлен с 17-летней Екатериной Долгоруковой, дочерью князя Алексея Ивановича — видного члена Верховного совета, который, по сути, занял в нём место опального Меншикова. Брак однако не состоялся. Юный император немного не дожил до свадьбы, а русский престол остался вакантным. В этих условиях слово оставалось именно за Верховным тайным советом. Так как петровский указ «О престолонаследии» предполагал, что наследник назначается императором, то в отсутствии чётких инструкций от последнего престол мог пустовать очень долго.

Лефортовский дворец, где решилась судьба Анны Иоанновны. (wikipedia.org)

Пётр II, разумеется, инструкций не оставил, так что Совет принялся выбирать наследников из числа ближайших здравствующих родственников Петра Великого. Выбор пал на Анну Иоанновну — овдовевшую герцогиню Курляндии. И тут в кругу верховников возникла мысль ограничить власть будущей императрицы, причём очень сурово. Инициатором, судя по всему, был князь Дмитрий Михайлович Голицын. Ему приписываются слова «набросить намордник на спящего тигра» и «воли себе прибавить». Идея была горячо поддержана не только большинством членов Совета, но и другими дворянами, благо, что в Петербурге отбоя от них в тот момент не было, ведь на несостоявшуюся свадьбу Петра II съехались гости со всей России. В итоге Анне Иоанновне в Митаву был направлен документ, который точнее всего будет назвать предварительным проектом кондиций.

В самих кондициях многие историки видят черты конституции. Дело, напомним, было в 1730 году, до принятия конституции в США (они тогда представляли собою 13 британских колоний) и Франции оставалось более полувека. При этом документ, который привезли в Курляндию, не был завершённым трудом. Он больше походил на протокол о намерениях. Анне Иоанновне был предложен неполный список условий. Впрочем, даже без принятия этого списка вступление на престол было бы невозможным.

Условия были жёсткими. По сути, роль будущей самодержицы сводилась исключительно к представительским функциям. Вся реальная власть отходила Верховному тайному совету. Анна Иоанновна обязалась: не вести ни с кем войны и не заключать мира, не вводить новых налогов и податей, не лишать дворян (в документе они названы шляхетством) жизни и имущества. Всё это было возможно лишь с одобрения Совета. Больше того, императрица не могла также жаловать по своему усмотрению землю и чины выше полковника. Одно из условий, судя по всему, запрещало ей брать с собою в Петербург Бирона. Фаворит Анны Иоанновны был хорошо известен в России даже в те времена, когда занимался делами Курляндии. И верховники заочно не любили Бирона. Впрочем, в тот текст, который был привезён в Митаву, это требование не включили.

Что было дальше, знают более или менее все. Анна Иоанновна прибыла в Петербург, принесла присягу со слегка изменённым текстом, приняла 2 делегации дворян, недовольных усилением позиций Верховного совета, а затем, опираясь на преданную гвардию, публично разорвала кондиции. Далее императрица приняла присягу повторно. Тут она уже называлась самодержицей. Верховный тайный совет через 2 дня был распущен. Судьба большинства его членов сложилась печально. Дмитрий Голицын и трое Долгоруковых были казнены в период правления Анны Иоанновны. Четвёртый Долгоруков — князь Василий Владимирович — провёл 10 лет в ссылке. Ему посчастливилось пережить Анну Иоанновну и дожить до воцарения Елизаветы, которая вернула опального верховника в Петербург.

Портрет Анны Иоанновны на шёлке, 1732 г. Ф. Бегагль, С. Климов. (hermitagemuseum.org)

Вопросы и задания

Охарактеризуйте общественную ситуацию в России на рубеже 1870-1880-х гг. Почему историки определяют её как кризисную?
В чём заключались альтернативы внутриполитического развития страны в 1880-е гг.? Какой выбор сделал Александр III? В чём это выразилось?
Дайте оценку изменениям в системе образования, цензурной политике в годы царствования Александра III.
Составьте схему, представляющую организацию земского и городского управления в пореформенной России (используйте информацию §17). Какой характер носили изменения в этой сфере, осуществлённые в 1880-е гг.?
Охарактеризуйте задачи и результаты экономической политики, проводившейся в России в 1880-1890-е гг.
*Как вы объясните сущность крестьянского вопроса в России в конце XIX в.? Дайте оценку возможностей развития крестьянских хозяйств.